Április végén új ítéletet hozott az Európai Unió Bírósága devizakérdésben. A C-630/23-as döntés értelmében a devizahiteles ügyletek Magyarországon érvénytelenek lehetnek. Éppen ezért határozati javaslatot nyújtott be a Mi Hazánk, hogy függesszék fel a végrehajtásokat, és alkossanak törvényt, ami egységesen kimondja ezen szerződések érvénytelenségét. Így nem kellene egyesével pert indítani az adósoknak. Ennek elérése érdekében aláírás gyűjtésbe kezdünk, hogy minél előbb célt érjünk el a nyomásgyakorlással! Kérjük támogassák egy aláírással a kezdeményezésünket.
Én még emlékszem egy videóra 2010 környékéről, amelyben felindultan hibáztatta azokat, akik a bankok devizakölcsönös csalásának áldozatai lettek.
Azt kiabálta, hogy szégyellje magát az a magyar ember, aki devizakölcsönt vett fel! Aztán sok évvel később már a bankokat támadta. Ez még hagyján, de az igazi elmebaj ez volt :
Amikor az adós ügyét vagy saját maga vagy hozzá nem értő ügyvéd kezeli.
Sok olyan rémtörténetet hallok, hogy már sok év óta harcol, még jogerősen pert is nyert felmondás érvénytelensége iránti perben aztán mégiscsak beindult újra a végrehajtás kiírták az árverést.
Két ilyen eset is volt a napokban.
Az egyik azt ecsetelte hosszasan milyen tüntetéseken vett részt, milyen értelmetlen rossz döntéseket hozott ő és az ügyvédje, a másik (aki több banknak is a vezető beosztású alkalmazottja volt) hagyta ,hogy a szülei ingatlanát elárverezzék, most éppen valahogy megakasztva a jogerőt.
Aztán azt írja nekem, hogy "beláthatatlan következményei" lennének ha a szülei elvesztenék a nyaralójukat.
Dehogy beláthatatlan, éppen hogy belátható.
Például nem kell többet benzinre költeni amíg leérnek a nyaralóba.
De félre a tréfát. Az egész írásnak az a célja, hogy rávilágítson arra, hogy az idő hatalmas jelentőséggel bír .
Az adósnak gyanús kellene hogy legyen, az ,hogy egy helyben topognak, nincs eredmény. Viszont kifogás sok van.
Ha nem lép, nem dönt villámgyorsan akkor szép lassan kicsúsznak a kezéből a lehetőségek, vesztes pozícióba kerül.
Ebből pedig már csak a tartozás összegéhez közeli egyezséggel tud szabadulni vagy elveszti a házát.
Az idő csendben dolgozik, amortizálja az adós lehetőségeit.
Aki homályos, bizonytalan, egymásnak ellentmondó válaszokat kap az ügyvédjétől, menjen utána saját maga az igazságnak.
Ne hagyja magát az orránál fogva vezetni.
Mert oda lehet csapni hatékonyan is csak tudni kell a módját.
Aki lecsúszik minden nyerő pozícióról mert késlekedett, várt a semmire, annak én sem tudok segíteni.
Olyan ez mint amikor valakinél daganatos megbetegedést diagnosztizálnak.
Ha időben megy megmenthetik, ha hagyja elfajulni már menthetetlen.
Én se tudom a halottat feltámasztani (bár néha van az a pénz
A C-932/19 EUb ítélet csak akkor engedi a kieső árfolyamrés helyébe a behelyettesítést ha helyreáll az a ténybeli és jogi állapot mintha az árfolyamrés eredetileg sem szerepelt volna a szerződésben.
A bankok eddig arra hivatkoztak, hogy a jogi helyzet helyre állt azzal, hogy az árfolyamrés kiesett a szerződésből a forintosítással, a ténybeli helyzet pedig helyreállt azzal, hogy az adósoknak visszafizette (beszámította) a bank a tisztességtelenül felszámított összegeket.
Ezzel aztán helyreállt minden, a DH törvény alkalmas a behelyettesítésre , és az árfolyamrés különben sem teljes érvénytelenséget okoz csak részlegeset.
A részlegesnél nem számít az adós akarata, akár a feje felett is be lehet helyettesíteni , nem számít ,hogy neki mi lenne a kedvezőbb.
Ha viszont bele tudnánk csúszni a teljes érvénytelenségbe akkor már nem csak a tisztességtelen résznek kell kiesni, és a szerződés fennmaradhat tovább a behelyettesített árfolyammal, hanem olyan helyzetbe kell hozni a fogyasztót mintha meg sem kötötte volna a szerződést.
Tehát más a részleges és a teljes érvénytelenség következménye.
Nos hát a hétvégén sikerült belecsúszni a teljes érvénytelenségbe.
Ma 10 ügyben beadvány fog bemenni, holnap meg a továbbiak.
Szerintem viszik rögtön a minisztériumba, mert a banki ügyvéd legfeljebb sormintát tud rárajzolni.
Megérkezett az EUB C-565/23. határozat. Újat nem mondott, megerősítette, hogy nem lehet visszautasítani a keresetlevelet arra hivatkozással, hogy a fogyasztó az eredeti állapotot kérte.
Tücsök, tücsök! :))) Most azt hiszed nehezet kérdeztél?
Hát ha nem nyomtatná a forintot Orbán, akkor mégis mitől lenne itt a legnagyobb infláció az egész unióban? Eddig vagy 10-15 ezer Mrd forintot lopott el az Orbán-maffia és nem kell félni államcsődtől. Leértékelték a forintot. Az eurót nem tudnád leértékelni, nyomtatni sem tudnál, így azt vissza kellene fizetni!
svájci frank (CHF) nincs fixen az euróhoz kötve; az árfolyam lebeg. Volt egy időszak, amikor az SNB (Svájci Nemzeti Bank) minimum árfolyamot tartott fenn 1 EUR = 1,20 CHF szinten (2011. szeptember 6-tól), de ezt 2015. január 15-én megszüntette. Ma az SNB időnként devizapiaci beavatkozásokkal mérsékelheti a frank túlzott erősödését/gyengülését, de ez nem peg, hanem „kezelt lebegés”.
Viszonyításként: az EKB referenciaárfolyama szerint 2026. január 2-án 1 EUR = 0,9296 CHF.
Ha folyton nyomtatunk, miért nincs semmire pénz? Annyit mégsem lehet lopni. Miért ácsingózunk folyton az eu pénzekre, ha nyomtathatnák is helyette, hiszen a lehetőség adott.
Mi van? Feltaláltad a melegvizet? :))) Mindenki tudja, hogy Matolcsy a legkörmönfontabb lopásokra is képes.
Az ő tudásával minden forint elleni külső támadás az MNB nyereségét hozta volna.
Ha mégsem, akkor csak azért nem, mert ezt a nyereséget a Fidesz (ebben Matolcsy is benne van) ellopta. Ahogy Matolcsy ellopta a devizakölcsönök forintra váltásánál keletkező nyereséget is.
De neki még ez is kevés volt. Még ezen túlmenően legalább ugyanennyit ellopott egy másik közpénzből felpumpált alapítványból.
Sosem figyelsz, már a 420-nál mondtam, hogy loptolcsi épp feltankol. Közben mindenki a gazdaság helyzetén busongott. Próbáltam jelezni, hogy nem erről van szó. 10% körül volt a kamat, mégis romlott a ft. Ki érti ezt...
Aki éppen a megalázó könyörgő stádiumban van egy követeléskezelő hiénával és nem tudja bizonyítani, hogy a szerződése kuka vagy a szóbeli tájékoztatás lerontotta az írásbelit, vagy csak annyit tud mondani, hogy a C-630 vonatkozik az árfolyamrésre, vagy nem tudja kilőni a fogyasztói Irányelv horizontális hatását vagy nem tudja bizonyítani, hogy a C-932 alapján miért nem lehet MNB árfolyamon behelyettesíteni az kapcsolja be a Muzsika tévét, bontson ki egy üveg szilvát, és énekelje, hogy "Uncili, smuncili, drága kiskutyám".
Mulasson egyet utoljára!
A jövőhéttől beindul a henger, a hiénák és a végrehajtók még kifacsarják az emberekből amit csak lehet, a végrehajtások felgyorsulnak.
OTP Faktoring azt válaszolta ügyfelem 5 MFt-os ajánlatára ,hogy 56 M (holott 80 M-val tartozik).
Sebaj akkor az 5 M-t sem adjuk.
Folyik a per, most dobom le az atomot a DH törvénnyel való behelyettesítés kizártságára.
Huu, vaze! Nem az a baj, hogy a spekik rászállnak a forintra! Hiszen aki tetszőlegesen tud forintot nyomtatni és forintkamatot változtatni, az minden spekulációs támadáson tud nyerni!
Próbáltalak erre korábban rávezetni, hogy nézz utána, hogyan lehet nyereséget kihozni. De ez neked magas, mint malacnak a farzseb. :(((
Hogy mi mégsem nyerünk a spekulációkon, annak az oka, hogy Matolcsy ellopja, Orbán meg ellopja és elherdálja, a pénzt. Azután a népet állítja be bűnbanknak ez a két f@szfej bűnöző!
Ha euró lenne, akkor is bajban lennénk, mert ezek akkor is lopnak és herdálnak!
Sőt, még nagyobb bajban lennénk, mert eurót nem tud Orbán nyomtatni. Amit Orbánék ellopnak, azt menthetetlenül meg kellene fizetnünk, mert nem tudnánk nyomtatással rendezni a hiányt!
A magyar egy kevert nép. Sikerült az összes összetevő összes negatívumát egyesíteni magában és ezért következetesen mindig a sötét oldalra áll és busong a világ általa képzelt gonoszságán.
Euró-rögeszmés liberális, a tücsök. Csak az a baj, hogy a liberálisok brutális gazembersége miatt van hatalmon az a Fidesz, melyet tücsök (jogosan ) támad. A mindenért felelős liberálisokat is ki kell iktatni, - de ez nem jut el tücsök agyáig.
Amikor a Schadl féle végrehajtó szörnyet a bíró megkérdezi, hogy érez-e megbánást az elkövetett tettei miatt, akkor Schadl azt ordítja a bíró felé : - Menj te a kibaszott tetves büdös proli kurva anyádba!
Ne feledjük, a nyomozás feltárta, hogy Schadl bírót akart kirúgatni, mert az betartotta a törvényeket!
Én nem ígérek mást az új évre mint munkát, szenvedést, dzsungelharcot, minden helyzetben helytállást, túlélést, nemalkuvást, dörzsöltséget, bátorságot és felkészültséget.
Aki velem tart azt kivezetem a sorstalanságból.
A devizahiteltől való végleges megszabadulást, a túfizetésben lévőknek pedig teli zsebet kívánok.
Mindenkinek boldog és szerencsés új évet! De akik a devizakölcsönös csalásban a törvény- és igazságellenes oldalon résztvettek, azoknak az ellenkezőjét kívánom!
Ha MP és a Tisza nem tudja leváltani Orbáncot és a Fidesz-maffiát, annak vélhetően az lesz az oka, hogy a mások vérén élősködő rablógyilkos erkölcsi nyomorék szörny , - Felcsúti Péter bankár - is, a Tiszára fog szavazni!
Emlékszem, arra a jó 2 éves videóra, amikor MZP a Dunaparton médiatájékoztatót tartott, és egyszer csak váratlanul mögé lopózott Király Júlia bankárbűnöző! Ahogy ezt megláttam, azonnal meghűlt ereimben a vér. Hogy került ez a féreg, ez a szörny, ide?!
Ezek a bankárbűnöző szörnyek így kenik össze a saját szarukkal a legtisztább embereket is, hogy ezután már a korábban tiszták is bankárszartól bűzlenek! Így buktatják meg őket.
Ezeket a szörnyeket bármi áron el kell távolítani, nem csak a közéletből, de mindenféle életből! Vagy elpusztítjuk a szörnyeket, vagy ők pusztítanak el bennünket!
Az, ha a torkánál ragadjuk meg a problémát nem pedig csak maszatolunk.
Eddig volt az árfolyamrés miatti teljes érvénytelenségre hivatkozás amit nem ismer el a hazai ítélkezési gyakorlat. Csak részleges érvénytelenségnek tekinti amit a DH törvényekkel lehet orvosolni, ráadásul az adós feje felett mert az adós akarata nem számít hiszen attól mentik meg, hogy semmisség esetén egyösszegben kelljen visszafizetnie a tartozást.
Tehát lehet a feje felett is behelyettesíteni, ezt már kimondta a C-932/19.
Az összes banknak ez a pajzsa, e mögé bújik, ezzel érvel.
Tehát lehet itt jogászkodni azzal, hogy a C-630/23 kimondta, hogy ha érvénytelen a szerződés akkor nem lehet érvényessé nyilvánítani, a kölcsön pénznemét megváltoztatni (forintosítás) de ez mind csak az árfolyamkockázat miatt érvénytelen szerződésekre vonatkozik.
Tehát úgy a C-630 mint a C-520 nem jelent megoldást.
Ezek csak abban segítenek, ha az árfolyamkockázat miatt kuka a szerződés akkor felvett és a visszafizetett összeg különbésge az elszámolás alapja.
De mi van az árfolyamréssel ami bedönthetné az egész bankrendszert és az összes szerződést érvénytelenné tenné?
Megtaláltam a C-932/19 gyenge pontját , megvan mitől nem lehet alkalmazni és ez azt jelenti, hogy az árfolyamrés miatti érvénytelenséget sem lehet a DH törvényben írt behelyettesítéssel érvényben tartani.
Megvan.
Már írom az ügyeimben a beadványokat, a matematikai alátámasztásokat szakértő segítségével dolgozzuk ki.
Ha a C-932/19 többé nem alkalmazható akkor borul minden szerződés és már csak az elszámolás a kérdés.
Hogyan jöttem rá?
Sok kávé, álmatlan éjszakák, és a düh amiért a sok banki ügyvéd olyan pofátlanul és gátlástalanul hazudik.
De most már feketén-fehéren bizonyított, hogy nem lehet az árfolyamrés kiesése után MNB árfolyamon behelyettesíteni.
