Dr.Szabó V. László ügyvéd
Tanulságos eset. Ügyfél nagy bajban van, az MKK Zrt már vinné a házát.
Egy évvel ezelőtt hozzám fordult, megígérte, hogy küldi az anyagot átnézésre.
Átnéztem, közöltem a munkadíjat majd eltűnt.
Most jelentkezett, hogy akkor elvállalnám-e az ügyet.
De közölte, hogy neki már van ügyvédje , megbízott egy ügyvédi irodát akik a pénzt elvették de három hónapja nem csinálnak semmit.
A keresetet beadták egy vidéki bíróságra, amit a bíró nem talált megfelelőnek, hiánypótlást rendelt el.
Addig persze folyik a végrehajtás tovább.
Már ekkor kétségeim voltak, hogy elvállalom-e az ügyet.
Aztán úgy döntöttem megnézem hol tart az ügy elkértem a keresetet.
A keresetben egy szó sincs a kötelezően hivatkozandó uniós jogi érvekről, érvényessé nyilvánítást kér jogkövetkezményként, őskori jogszabályokra hivatkozik.
Egyetlen sora sem használható.
Közöltem az ügyféllel, hogy elvállalom de előbb álljanak el ettől a pertől, mondják fel a megbízást a méltán rosszhírű ügyvédi irodával akiknek az a specialitásuk, hogy nem intézkednek a vh felfüggesztés iránt ezáltal az adós házát elárverezik.
Valamint adjanak megbízást az ügy képviseletére.
Megérkezett a megbízás amiben a három adós közül csak kettő írt alá.
Rákérdeztem, hogy ez vajon miért van így, amire az volt a válasz, hogy a lányuk hallani sem akar semmiről, őt hagyják békén.
Mivel a lány nem volt hitelfelvevő csak a nevén lévő ingatlan pótfedezetként került bevonásra ezért a végrehajtó most az ő fizetését tiltja.
Az apa pedig minden hónapban kifizeti a lánynak amit a végrehajtó levon.
Megkérdeztem, hogy ha a lány nem ír alá semmit akkor hogyan szerepel felperesként ő is a vidéki bíróság előtti perben?
Ki írta alá a nevét az ügyvédi meghatalmazáson?
Ez nettó okirathamisítás mivel a meghamisított okiratot hivatalos eljárásban fel is használták.
Az apa erre nem tudott felelni de azt állította, hogy a lánya nem írt alá soha semmit.
Közöltem, hogy már pedig ha a végrehajtás ellene szól akkor neki felperesként kell perben állni és ehhez meghatalmazást kell aláírnia.
Végül javasoltam, hogy talán be kellene fejezni a havi visszatérítést a lánynak ,akkor majd rohanna mint a mérgezett egér aláírni a meghatalmazást.
Pár nap múlva az apa jelezte, hogy a lánya a saját ügyvédjéhez fordult, hogy nem akarják-e őt becsapni azzal, hogy ő is a perben áll felperesként.
Ekkor telt be a pohár , nem érdekelt a munkadíj, még csak az addig ráfordított időm se, véglegesen lezártam az ügyet, mondván soha ne írjon több levelet az adós, nem foglalkozom az ügyével.
Az emberi butaság néha olyan szintet ér el ami bármiféle közös munkát alááshat.
Van az a szint ahová semmilyen munkadíj miatt sem szabad lemenni.
Az önsorsrontó embereken nem lehet segíteni.
Tipikus példája ez az eset annak, hogy felült az adós az olcsóbb ügyvédi képviseletnek és csak az járt a szeme előtt, hogy kis ráfordítással megússza.
A pénzét a megélhetési ügyvéd már eltette, a vidéki bíróság előtti pert biztos elveszti, a végrehajtás folyik tovább, elárverezhetik a házát.
Olcsó húsnak....
