Bank követel 20M-t mi is követelunk 1M-t.Múltkori targyalason bíró berekesztette a tárgyalást, ítéletre halasztott mert a két banki tanubol az egyik nekünk volt jó a másik a banknak.
Aztán a tárgyaláson új tényként eloadtuk, hogy a kockazatfeltaron nem szerepel az adósok aláírása.
A bíró azt mondta hogy már érdemi szakban vagyunk nem lehet új tenyallitas.
Aztán emlékeztettem hogy még nem zárta le a perfelvetelt.
Aztan ítélet helyett az jött hogy újra megnyitja a tárgyalást és újra megidezte a banki tanukat.
A mai tárgyaláson addig szorongattam őket amíg ki nem mondtak, hogy a szigno a lap alján azt jelenti, hogy az adós azzal igazolja, hogy megismerte a tartalmat.
Na hát épp ez hiányzik a nyilatkozatrol, az adósi megismerés aláírása.
Összeomlott a banki oldal, így lett vesztes ítélet helyett nyertes.
Mert az már nem kétséges, hogy nyerünk felfüggesztés nélkül is mert már csak a másik két szigno tulajdonosát kell a bírónak meghallgatni, hogy tőlük származik az aláírás.4 aláírás van, mind banki, de adosi egy sincs.
Látja a bíró, hogy körömszakadtaig küzdök, még elfogultságot is beadtam ellene.
Még törvényszéki végzést is kapott, hogy az arfolyamrést köteles elbiralni annak ellenére, hogy a dh törvények foglalkoztak vele.
Nem függeszt fel ennek ellenére, de most már nem is kell mert a banki tanukat ledaraltam (a bírónővel együtt).
A banki ügyvédek nem is kérdezték semmit a tanuktol.
az élsportolót honnan vetted hülyegyerek? fogalmatlan vagy ha egyszer mindenki tényleg visszakapná az összes befizetett törlesztőrészletét, akkor te fizetési felszólításnak vennéd s újra befizetnéd.
Ja aki a modihoz rohan mindig letiltatni az ne várjon tőlem választ, alig van már nickem.:)
"Én büszke vagyok arra, hogy az Orbán Viktor vezette kormány igazságügyi minisztere lehettem és arra, hogy a Fidesz tagja vagyok. Minden konfliktus és támadás ellenére hatalmas megtiszteltetésnek érzem, hogy a hazámat szolgálhattam sok-sok jó ügy érdekében."
Ennél nagyobb lehetőség még sohasem volt az adósok előtt.
A KH Bank elleni ügyben a bíróság végzésében kimondta:"Az előzetes döntéshozatali eljárásban éppen a DH törvények alkalmazhatóságára kérdezett rá a Kúria, tehát amennyiben az EUB a kógens normával való behelyettesítést jogellenesnek mondja ki, akkor az érvénytelen szerződés nem orvosolható, ily módon szerződésből kiesik az indexálás, nincs árfolyamkockázat és az arról való tájékoztatás sem, vagyis ennek megfelelőségét sem szükséges vizsgálni.
"Az adósok ha pert indítanak akkor most a tartozásukat a felvett és visszafizetett összeg különbségére csökkenthetik míg a túlfizetéseiket elévülés nélkül visszakaphatják.
A kifizetett ügyvédi munkadíjat pedig a per végén visszakapják a banktól.
Ráadásul tanúként se kell a bíróságra járni ha az árfolyamrés miatt semmis a szerződés.
Valamint az árfolyamkockázat miatt jogerősen (vagy Kúria előtt) elvesztett perek adósai is újra beadhatják a pert.
Nagyon sokan térnek vissza hozzám olyanok akik miután velem beszéltek sokallták az ügyvédi díjat és elmentek kóklerekhez akik magukat fillérekért hirdetik.
Aztán leveszik az első pénzt és utána beadják a férc munkát. Nem kérik a vh felfüggesztést, orbitális hibákat csinálnak, nincs peres gyakorlatuk, tele vannak megélhetési kényszerrel .
Aztán amikor az adós megkapta a képébe a nyers igazságot, hogy a vh folyik tovább és az árverés fenyeget akkor írnak nekem hogy ők milyen cudarul jártak, hogy őket lenyúlták és nekem igazam volt és hogy ilyenkor mit lehet csinálni? Kb azt amire gondolok de ügyvédkén meg van kötve a kezem, hogy kimondjam.
De kb. a b. meg magad.
Sok mindig jól járni akaró, az olcsóságnak felülő prédaszagú utólag kezd el kapálózni amikor a hiénák partnere lenyúlta és direkt nem csinált semmit.
Megérdemli.
Ügyvédek között van nagyon sok......., de az adósok között legalább ugyanannyi.
"Ezt a jobbmódú adósok tudták megtenni!" - meg akiknek a bank megengedte. Akkor éppen tudtam volna rokonságtól kapni annyit, hogy 180-as áron végtörleszthessek, de mindenféle mondvacsinált indokokkal elutasították.
Ez is tiszta politika volt, semmi köze nem volt a gazdaságossághoz vagy a profithoz.
Bayerzsóti anyja például nem kérte a 180-as végtörlesztést, mert VIP hitelt kapott: milliárdokat keresett vele.
Pont ezért tesz meg mindent az állam, hogy ne oldódjon meg az egész sevizahitel csalás ügye: mert akkor kiderülne, kik milyen VIP hiteleket kaptak és mennyit kerestek vele.
Az EU-ban vagyunk, talán nem túl nagy elvárás, hogy betartassák a törvényeket, nem csak Mari nénivel, hanem a luxusbankárokkal is. Vegyük pl a te esetedet, a nagyobbik élsportoló gyermekedet 3-an megerőszakolják egy buszmegállóban. Gondolom elvárnád, hogy a hatóság végezze a munkáját, nem azt várnád, hogy te kelljen mindent bizonyíts, amit aztán a hatóság elutasít, mert a kúriát lefizették az erőszakolók.
