Dr. Szabó V. László ügyvéd:
3 órája
"Országos botrány! Lebukott a K&H Bank! Saját alkalmazottja buktatta le!
Az összes devizahiteles per arról szól, hogy az adóst a bankban milyen kockázatokról tájékoztatták a hitel felvétele előtt.
Az adós mindig azt mondja, hogy csak minimális árfolyam ingadozásról kapott tájékoztatást, a bank pedig azt mondja, hogy a súlyos kockázatokról is tájékoztatták az adóst és ő ennek ellenére tudatosan vállalta a kockázatokat.
A perben mindig arra megy a bizonyítás ,hogy ezek az állítások igazak-e.
Nos, ez én kezemben bizonyíték van arra, hogy a K&H Bank Szigetszentmiklósi bankfiókban szándékosan nem tájékoztatták az adóst arról, hogy akár súlyos kihatással is járhat az ügyfélre nézve a hitel felvétele.
Tették ezt abból a célból, hogy az ügyfelet megnyerjék a szerződéskötésre.
Mindez tárgyalási jegyzőkönyvben szerepel, a banki alkalmazott kétszer is nyilatkozza.
"Azzal kapcsolatban, hogy nem csak az árfolyamkockázat, hanem a bank egyoldalú hiteldíj-emelési joggal és az árfolyamrés alkalmazása együttesen kumulatív hatást előidézve, akár súlyos gazdasági nehézségekbe sodorhatják a hitelfelvevőt, azt tudom elmondani, hogy ezeket a szavakat, hogy súlyos, ezeket nem nagyon használtuk akkor, amikor ilyen jellegű ügyletet kívántunk az ügyfelekkel kötni. "
"Az, hogy akár súlyosan is kihatással lehet az ügyfélre, ezt, ha meg akartuk nyerni az ügyfelet, hogy velünk kössön meg egy hitelszerzőst, nem igazán mondtuk ezt a szót rá."
A nyilvánvaló szándékos csőbehúzás ezennel bizonyított.
A jegyzőkönyv a saját ügyfelem ügyében készült, nálam megtalálható.
