Gondolom, hogy a "MI Hazánk" -os szavazók nyomultak rá Marczingós ügyvéd oldalára. Ők szoktak "globális háttérhatalommal" előjönni. Szerintük az országon átívelő vagyonkezelő cégek, mint pl. a Black Rock, a globális háttérhatalom részei.
"Uzsorakamatok, növekvő tartozások, reménytelenség. András nem hagyta magát.
Látszólag áldozatként kezdte, károsultból mégis kiképezte magát és komoly szakmai ismeretekkel gazdagodva képes volt nemcsak a saját igazáért kiállni, de a nyilvánosság előtt is elmondani, hogyan lehet a végrehajtási rendszer túlkapásai ellen küzdeni."
A legtöbb devizahiteles per nem ott dől el, ahol gondolnád.
Nem a nagy jogi vitákban.Nem a hangzatos beadványokban.
Hanem egy mondatnál.„Hozzájárul-e, hogy az eredeti bank kilépjen a perből,és a követelés megvásárlója a helyére lépjen?”
Ez az a pont, ahol akár egy tízmilliós túlfizetés visszaszerzése is elbukhat.
Mert ha az a bank kerül ki a perből, amelyikkel a szerződést kötötted, amelynek fizettél, és a helyére egy olyan szereplő lép, akinek nem fizettél, akkor könnyen ott maradsz egy olyan helyzetben, ahol már nincs kitől visszakérni a pénzed.
A papíron minden rendben van.
A valóságban viszont kiürül a per.
És ami igazán veszélyes:ez sokszor nem egyértelmű jogi döntésként jelenik meg,hanem egy egyszerű kérdésként kerül az adós elé.
Egy hozzájárulásként.
Ha nem látod át pontosan, mit jelent, könnyen igent mondasz rá.
És utána már késő.
Ezek azok a helyzetek, ahol nem elég „perben lenni”.
Itt dől el, hogy a végén marad-e valami a számokból.
Ilyenkor kell az a jogi felkészültség, amely az ilyen helyzeteket nem utólag magyarázza, hanem azonnal felismeri és lezárja.
Most hogy tiszar 2/3 van mindenki elkészülhet a legrosszabbra. Lesz itt minden. Pereskedés betiltása új DH törvénnyel, kilakoltatások milliói, 20-30 ezres kártérítés állami pénzből a seviza csalás átverteknek. Szóltam. Akik most pereskednek, örülhetnek, ha marad egyáltalán bármijük. A legtöbbnek nem fog. Örök adósrabszolgaság. Szóltam előre.
Az ügy véd úr nem írta meg, hogy ez a "soronkívüliség" kinek kedvező és milyen eredménye várhat! Így csak egy információ, mellyel nem tudunk mit kezdeni.
Ez a videó, a Simor (Nincsen ingyen ebéd, csak a bankároknak!) Andrásról és pofátlan fiáról szól! Az öreg Simor MNB-elnökként nyírta ki a devizaadósokat! :(((
!!! Hitelezői igény elévülése (lengyel ügyek). " Elévülési idő az Európai Bíróságon (C-753/24, C-752/24 és C-901/24)!2026. április 16-án részt veszünk az Európai Bíróság luxembourgi ítéleteinek kihirdetésén, amelyek több ezer per menetét változtathatják meg. Három, az elévülési idővel kapcsolatos ügyben döntenek majd a Bíróság épületében.Íme, mit elemez az Európai Bíróság:C-753/24. sz. ügy (Rzepacz): Követelheti-e egy bank a tőke visszafizetését az elévülési idő lejárta után az úgynevezett „méltányossági okokra” hivatkozva? Az Európai Bíróság fog dönteni arról, hogy egy ilyen kiskapu engedélyezése drasztikusan gyengíti-e a fogyasztók védelmét a tisztességtelen feltételekkel szemben.C-752/24. sz. ügy (Jangielak): Megszakíthatja-e hatékonyan az elévülési időt egy „biztosítéki igény” (amelyet egy bank a szerződés bíróság általi érvénytelenítése előtt nyújt be)? Ez egy fontos teszt a bankok azon stratégiái számára, amelyek mindenáron meg akarják akadályozni az idő múlását.C-901/24. sz. ügy (Falucka): Tekinthető-e a hitelfelvevő bíróságon tett nyilatkozata, miszerint tudatában van a tőketörlesztési kötelezettségének, az elévülési idő megszakítását jelentő „tartozáselismerésnek”? A bankok ezt azért keresik, hogy további időt nyerjenek ügyfeleik beperlésére.Ezek az ítéletek kulcsfontosságúak lesznek annak felmérésében, hogy a bankok hatékonyan érvényesíthetik-e követeléseiket az elévülési idő lejárta ellenére. Következésképpen jelentősen befolyásolják majd a felek közötti erőviszonyokat a bírósági vitákban. Ez a jelentőség különösen a SLAPP-perekben lesz nyilvánvaló, amelyeket a bankok eszközként használnak arra, hogy intenzív nyomást gyakoroljanak a fogyasztókra, és elriasszák őket jogaik érvényesítésétől.Az aznap kiadott ítéletek úttörő jelentőségűek lesznek – iránymutatást adnak a nemzeti bíróságoknak, hozzájárulnak a joggyakorlat egységesítéséhez, és valójában alakítják a fogyasztóvédelem színvonalát az egész Európai Unióban.Természetesen az Európai Bíróságot sem hagyhatjuk ki – ott leszünk az ítélet kihirdetésekor, és élőben közvetítünk!Łukasz Hirsch jogi tanácsadó és Oliwia Klebba ügyvédjelölt ""C-752/24 és C-753/24: Ezek az ügyek azt járják körül, hogy ha a szerződés semmis, a bank visszakövetelheti-e még az eredeti hitelösszeget, vagy ez az igénye elévült-e. Felmerül a „nemo auditur” elv: a bank ne hivatkozhasson a saját tisztességtelen magatartása (rossz szerződésírás) miatti méltányosságra az elévülés ellenében."
Varga Judit ne az újságíró kérdésén sértődjön meg, hanem álljon a kifosztottak mellé!
Lehet bármit gondolni Varga Judit volt házasságáról, lehet azt gondolni, hogy ő egy áldozat, de egy biztos: Varga Judit volt igazságügy-miniszter.
Abból a világból, amikor a végrehajtó maffia, Völner Pál és Schadl György, Rogán Antalék tomboltak, és embereket fosztottak ki.
Ma Magyarországon 670 ezer ember ellen van végrehajtási eljárás.
Ugyanabban a törvényi keretben működik ez a rendszer, mint 4 éve, 4 éve, amikor kirobbantak ezek az ügyek.
Abban, amely nem az adósság behajtását és nem a bajba jutottak megsegítését, hanem a végrehajtók profitját szolgálja.
A szálak, ahogy a Telex cikke is írja, Rogán Antalhoz vezetnek. Ebben Vargának is van felelőssége.
Emlékszünk a hangfelvételre, amit Magyar Péter hozott nyilvánosságra.
A végrehajtás ügyében Varga nem áldozat, hanem valahol a tanútól a tettesig terjedő skálán van a szerepe.
Amikor pedig tízezrek, százezrek életéről van szó, nem válaszolhat így Varga a Telex újságírójának:
„Tisztelt tiszás propagandista! Feltűnt önnek, hogy épp Nagycsütörtökön kérdezi ezt? Gondolom, hogy jut önnek is a harminc ezüstből…”
A harminc ezüstpénzből azoknak jutott, akik a végrehajtó maffia áldozatainak életéből loptak.
Akik elvett házakból, levont fizetésekből, kihunyt lelkekből gazdagodtak meg!
Vargának nem a Fidesz és Magyar Péter közül kellett volna választania, hanem számtalan lehetősége lett volna a kifosztott magyar nép mellé állni.
Egyszer sem tette meg. Hát szenvedje el a következményeit!
Ahogy mindenki, aki részt vett tevőlegesen vagy hallgatólagosan a magyar nép kifosztásában, a végrehajtás fordított Robin Hood rendszerében, ahol a bajba jutottaktól vesznek el, hogy szétosszák a gazdagoknak.
Több mint húszszor adtam be törvényt egy igazságosabb végrehajtási rendszerről, háromszor kérdeztem erről személyesen Orbán Viktort.
Tüntettünk, akcióztunk. Tízezrek írták alá a petíciónkat. Videókat gyártottunk. Még se történt semmi! Egyet sikerült elérni.
Azt, hogy azt a pénzt, amit kötelező a végrehajtóknak, a végrehajtás elszenvedőinél hagyni, legalább megemelték, és minden évben emelik, ahogy én kértem.
Április 12-én erről is szavazunk!
Az én követeléseim nyomán a Tisza államosítaná a végrehajtás korrupt rendszerét, a Fidesz pedig semmit se mond róla!
Aki a 670 ezer ember mellé áll, az a Tiszára szavaz!
Átverték a magyarokat, nem volt esélye az árfolyam javulásának
"A magyarok át lettek verve a devizahitelezéssel.
Nem véletlen, hogy az Európai Unión belül a devizahitelek 50%-át Magyarországon helyezték el, pedig pénzügyi szakemberként már akkor látható volt, hogy az árfolyam javulására nincs esély.
Varga István közgazdásszal beszélgettünk a felelősségi körökről és áldozathibáztatásról a devizahitelezésen belül."
-A lényeg:-Ha ezt a tesztet ténylegesen lefuttatod, akkor az MNB árfolyam behelyettesítése nem javítás.Hanem egy olyan eredmény, amit az adós sohasem írt alá,nem arra szerződött.
Más számok kerülnek a szerződésbe.És ha az eredeti állapot nem áll helyre, akkor nincs mit fenntartani.
"„Az életemet tették tönkre” – könnyeivel küszködve fogadta az ítéletet egy devizahiteles, aki 40 millió forintot kap vissza"
"A Fővárosi Ítélőtáblán egy gyulai család pernyertességével zárult egy devizahiteles per csütörtökön. Az UniCredit Banknak több mint 40 millió forintot kell visszafizetnie ügyfeleinek, akik a felvett 20 millió forintra több mint 60 milliót fizettek vissza. A családfő gazdálkodóként dolgozott, ám mindenét el kellett adnia, hogy fizetni tudjon. Azóta a 70 ezer forintos nyugdíjából élnek napról napra. A család ügyvédje szerint a döntés földindulást okozhat a devizahiteles ügyek nagy részében."
A devizások igazságát kereső sorozat legújabb részében Dr. Ölveczky Istvánnal kilakoltatásokról, a bíróságok gyakorlatáról, a pénzügyi háttérhatalomról beszélgettünk.
