Keresés

Részletes keresés

MoveArt Creative Commons License 2012.10.07 0 0 74

Helló!

 

Igen a vágó progam pluginje képes kistabilizálni a remegő képeket általában egész jó eredménnyel.

Igen, sajnos ez az avchd dolog elég gépigényes, viszont nincs több a szalagos rögzítéssel járó probléma. percek alatt leszeded a kártyáról a több órányi anyagot. Nem kell megvárni, amíg real time becaptureli. (szép szó) Úgy tudom egy quad core proci is elegendő már az avchd kezeléséhez. Én a fehéret autómatán hagyom, pár mp alatt beállítja szépen a színhőmérsékletet, a mikrofont meg még sosem állítottam, csak megjegyeztem, mint problémaforrást.

 

üdv.

Előzmény: Thompika (73)
Thompika Creative Commons License 2012.10.07 0 0 73

Szia!

Az utólagos képstabilizálást úgy érted, hogy a vágószoftvernek amit használsz, van 1 puginje ami megpróbálja eltüntetni a kép remegését?

Ettől a tömörített formátumtól félek a legjobban. :( Nem szeretnék gépet is fejleszteni, hogy meg tudjam vágni az anyagokat, pedig ezek szerint muszáj lesz.

A morie általában engem se zavar de mostanság mindenhol csak azt lesem. :) A nászutas videódban első nézésre nem is találtam meg. Ezért is írtam, hogy egyáltalán nem zavaró, de láttam már más anyagot, ahol zavaró volt. (és akkor még finoman fogalmaztam)

A programozható gyorsmenü hiánya ismét egy erős negatívum számomra. Nem értem miért kell egy bevált dolgot elhagyni. Persze ott is az LCD panelen kellett matatni hozzá de azért nem mindegy, hogy mennyi idő alatt lehet korrigálni a képet.

Még 1 negatívum. A mikrofon hangerőt a HC1 – en, ha manuálisba volt kapcsolva akkor az LCD kinyitása nélkül lehet állítani.

Szerencsére még azért több a pozitívum, mint a negatívum. Ha az eltelt éveket veszem alapul, ami a HC1 és a VG20 fejlesztése között eltelt, akkor 2 automatika közt pontosan 1,14 fényév különbség van. :)  Szóval lehet, hogy annyira ritkán kell majd manuálisan fehéregyensúlyt állítani, hogy nem fog zavarni a menüben turkálás.

Üdv.

 

Előzmény: MoveArt (72)
MoveArt Creative Commons License 2012.10.06 0 0 72

Szia! Köszönjük a gratulációt!

 

Menjünk sorban: Az elején az a hullámzás az utólagos stabilizálás miatt van. Ott kicsit remegett a kezemben a gép. A perspektíva változásokat nem tudják még rendesen kiküszöbölni a stabilizátor pluginek, ezért olyan, mintha 3d-ben ide-oda billegne a kép.

 

A fotók is ezzel a géppel készültek, mivel egy teljes értékű 16 mpixeles fényképezőgép. Külön beállítások vannak fotó módban és másmilyenek videó módban. A hangja is olyan, mint a fényképezőknek és nem a mobilokra jellemző digitalizált hang, hanem érzed is, ahogy kattan a zár. 

 

Azt hiszem, rajta volt a szélzaj védő, de ott akkora szél volt, hogy az ellen már nem véd. :) Egyébként ezek a kis szélvédők nem olyan hatékony dolgok sajnos.

 

Azért nem láthattad a mélységélesség effektust, mert általában távolabbi dolgokat vettem, ilyenkor nem annyira látszik, mert ez az effekt akkor él igazán, ha valami közelebbi témára fókuszálsz, ami mögött még van tér. Egyébként lehet még az is, hogy autómatán volt minden, nem volt kedvem bíbelődni a beállításokkal, nehogy lemaradjak valamiről. Olyankor hajlamos az iriszt is behúzni, ami megintcsak csökkenti ezt a hatást.

 

A rögzítést tömörített avchd formában végzi, legjobb minőségnél 24 mbit/sec sebességgel. 50p-nél 28 mbit. A nászutas video kevesebbel készült és nem is full hd-ban, csak 1440*1080-ban, mert féltem, hogy megtelik a kártya. Az avchd feldolgozásához elég erős számítógép kell sajnos, mert nagyon tömörített formátum. Egy i5, i7 processzoros gépen már elég jól lehet vele dolgozni.

 

Nekem csak egy memory stick pro duo kártyám van, mást még nem használtam, nem is nagyon tudom, mik ezek a class értékek, de azzal nem volt semmi ilyen gondom.

 

Ezt a moire dolgot is túllihegik. Engem sosem zavart. Nem is nagyon venni észre. A túl vékony vonalak, vagy vékony csíkos ing mindig interferálni fog minden kamerán.

 

A VG20-nál nincs sajnos ilyen programozható menü, csak az alul levő tárcsára tudod rátenni vagy a gaint, vagy az irist, vagy a shuttert. Ennyiben ki is merül a programozhatósága sajnos. Ez az egyik leggyengébb pontja a kamerának. Amúgy viszonylag intelligensen oldja meg a dolgot. A tárcsa mellett van a manual gomb. Ha azt benyomod, akkor vált autómatára, vagy manuálra. Az autómatáról nem kell sokat beszélni. A manualt úgy oldja meg, ha nem veszel ki semmit a sorból, akkor először az íriszt állítja, ha az már nem megy tövább, akkor elkezdi a shuttert és, ha már az sem megy tovább, akkor jön a gain. Ezek így sorban pont jók mert ebben a sorrendben vannak egyre rosszabb hatással a képre. Az lcd mögötti gombokkal ki tudod venni valamelyiket a sorból, olyankor azokat nem bántja. Én pl a shuttert ki szoktam iktatni, az maradjon 50-en. 25 fps-nél az a normális. Így csak az iriszt és a gaint állítja, ha tekergetem. Remélem érthető, így visszaolvasva kicsit zavaros. :)

 

Az is baja a menünek, hogy a tárcsára semmi mást nem lehet kirakni. Pl jó lenne, ha a fehéregyensúlyt ki lehetne, vagy a mikrofon hangerőt. Azok menüben turkálós dolgok. Persze, ha ki lehetne, akkor a fontos dolgokat nem tudnád elérni, szóval gondolom, nem véletlen, hogy így oldották meg. Ami még probléma néha számomra, hogy jobban szeretem a keresőben nézni a dolgokat, mint az lcd-n, de mivel minden menüs dolog az érintős lcd-n van, ki kell nyitnom, ha matatni akarok. Így felvétel közben esélytelen, hogy utána állítsd a fehéret, ha változik a fényviszony, kivéve, ha autómatán hagyod. Egyébként nagyon szépen csinálja az autómatika.

Thompika Creative Commons License 2012.10.06 0 0 71

Szia MoveArt alias Gábor!

Köszi az informatív választ. Jó pár kérdésemre kaptam választ és ráadásul egy csomóra megnyugtatót. Megnéztem a linket és azzal kapcsolatban is lenne pár kérdésem, de előtte gratulálok a szép feleségedhez, a szép nászutatokhoz és a törölköző állatfarmotokhoz. :) Remélem, kapnak enni rendesen és jól vannak. ;p

- A videó elején 00:34 – 00:42 másodpercig valamit nagyon csavargattál a kamerán amitől hullámzik a kép. Mi volt az, amit annyira állítgattál, hogy még a szenzor is meggörbült bele? J

- A fotók is a VG20al készültek?

- 01:52 körül a nyit vizet és a hajót veszed, közben szélzaj hallatszik. Tudtommal adnak a mikrofonjára nagy szőrös szélfogót. Nem volt fent, vagy ennyire nem ér semmit?

- Nem látom azt a filmes szűk mélység élesség tartományt. Ezek szerint ez beállítás kérdése, hogy kicsi vagy nagy a mélységélesség?  

- A rögzített anyag tömörítetlen, vagy tömörített formátumban kerül a kártyára? (eddig csak szalagos kamerám volt) Ha tömörített akkor a vágás mennyire gépigényes?

- Te vettél - e észre különbséget lassú (class4) és gyorsabb (class10) kártya használata mellett? (pl.: szaggatás, kockásodás, egyéb hibák) 

- Vettél - e észre egyéb hibát rolling shutteren kívül? Pár helyen olvastam egyéb hibákról mint például moire hatás. (ebben a videóban is mintha láttam volna 1 helyen, de nem volt zavaró 05:14 lépcső melletti kék nem tudom mi)

- Gondolom a menüben turkálás megszokható. A HDR HC1 - nél van egy gyors menü, amibe bele lehet tenni jó pár dolgot, amit felvétel közben így egész gyorsan el lehet érni. A VG20 - nál van - e efféle?

Az általad említett hátrányok szerencsére engem sem érintenek, sőt a képi hatások hiánya sem hat meg engem, mert eddig se használtam efféléket. Ha fekete-fehér, vagy szépia felvételre, vagy képre van szükségem azt utómunkával oldom meg. Az orrnehéz kamera sem riaszt. 

Egyenlőre ennyi kérdés jut a fejembe. :)

Üdv. 

 

Előzmény: MoveArt (70)
MoveArt Creative Commons License 2012.10.06 0 0 70

Szia Thompika!

 

Oké, megpróbálom...

Ezen a linken megnézhetsz egy kis anyagot, amit a nászutamról csináltam. Ezen van egy kis fényelés, szóval nem a nyers képet fogod látni, de az is elég szép volt.

 

http://www.youtube.com/watch?v=MHmORj55Xys&feature=youtu.be

 

Akkor amolyan pro és kontra stílusban megpróbálom jellemezni:

 

Először az előnyök: Korábban egy VG10-esem volt, ahhoz hasonlítva gyorsabb az AF, jóval kevésbé szemcséz magasabb gain értéken. Konkrétan 21 db-n tökéletesen tiszta a képe. 30 db a maximum, de még ott sincs számottevő zaj. Kezdem megszokni az érintőképernyőt is. Nagyon klassz dolog, hogy ahova böksz az lcd-n oda élesít, ha azt a módot választod. Nagyon tiszta, nagy felbontású az lcd és a kereső is. Öröm belenézni. :) Hasznos a kibővített fókusz segéd, vagy nem tudom, mi a magyar elnevezése. Egy gombnyomásra belenagyít a képbe így könnyebben be tudod állítani az élességet. Ez a nagyítás a felvételen nem lesz rajta. Van 50i, 50p és 25p felvételi lehetőség és amit sehol nem láttam feltüntetve: tud sd-ben is rögzíteni 720*576 4:3 és 16:9-ben is. Tök jó, ha eleve dvd-re szánod a végeredményt. Egy 32 gigás kártyára 8 óra anyag fér így el. HD-ben 3 óra körül.

 

A negatívumok: sok olyan dolog van, amit mások negatívumként emlegetnek, pl a motoros zoom, az xlr mikrofon bemenet, a folyamatos time code hiánya, de szerintem ezekre semmi szükség nincs a magunk fajta usereknek. Amit én valódi negatívumként élek meg, az a képi hatások kiszedése a menüből. Szerettem fekete-fehérben fotózni. A VG10-esben nagyon szerettem a vivid colort. Ráerősített a szaturációra. Kicsit olyan miami helyszínelős lett a képe. A 20-asban semmi ilyesmi nincs. Kaptunk helyette cinema gamma tone hatást, ami nem sokat ér. Kicsit világosít a feketéken. Az egész menüje kicsit körülményes. Már szokom ugyan, de még mindig pl. automatán hagyom a fehéregyensúlyt, mert mire elérem a menüben a manuális beállítást, addigra lekésem a témáról. 25p módban írtózatos rolling shutter effektus látható, ami 50i és 50p-nél egyáltalán nincs. Ezt nem értem, mitől van.

Sokan nyafognak, hogy orrnehéz. Valóban az a méretes objektív miatt, de az egész kamera 1 kiló, és eleve két kézzel fogja az ember, hogy lehessen rendesen állítgatni az élességet, zoomot. Így viszont nagyon stabilan meg lehet tartani. Nem remeg olyan idétlenül a kép, mint a fényképezőkkel készített videókon.

 

Összességében jobb, mint a 10-es. Ezzel bátran elmennék egy tévés felvételre is, mint ahogy meg is tettem már és nagyon szépen helyt állt. Bármilyen produkciónak bátran nekiállnék vele.

Hirtelen ennyi jutott eszembe. Ha van még kérdésed, nyugodtan írj.

Üdv.

 

Előzmény: Thompika (69)
Thompika Creative Commons License 2012.10.05 0 0 69

Szia!

Mostanság ötlött fel bennem, hogy a Sony HDR HC1 kamerámat ideje lenne lecserélni. A VG20 - ról kismillió videót néztem youtube - on, olvasgattam leírásokat, de igazából felhasználói véleményeket nem nagyon találtam, talán a tiédet leszámítva. :) Tudnál - e esetleg 1 részletesebb beszámolót nyújtani, hogy tudjak dönteni, vagy tudnál - e pár snittet küldeni? (email, dropbox, stb.)

Előzmény: MoveArt (68)
MoveArt Creative Commons License 2012.10.05 0 0 68

Nem bánom, már megbarátkoztam vele. A menüjét már megszoktam, egyedül a képi hatások hiánya és a progresszív módban való írtozatos rolling shuttere bosszant. És ahogy megjósoltam, jön a VG30, benne újra a képi hatásokkal, plusz motoros zoomot kapott. Hogy a rolling shutteren javítottak-e azt nem tudom.

Előzmény: zwl (67)
zwl Creative Commons License 2012.09.29 0 0 67

Változott azóta valamit a véleményed? Vagy továbbra is bánod a fejlesztést?

Előzmény: MoveArt (61)
good-05 Creative Commons License 2012.09.09 0 0 66

Hello!

Eladó sorba került a VG10-esem

Magyarországon vettem az edigital-nál, a gyári tartozékokon felül van hozzá egy pancake (16mm) objektív és egy gyári SONY táska.
Doboza természetesen megvan.

Ajánlatokat várok, ha valakinek nem kell hozzá minden, természetesen az ár ennek fügvényében változik.

Üdv! zsola

M.Gergely Creative Commons License 2012.07.27 0 0 65

Kedves Belakancellar, ismét M. Gergely vagyok, aki pár napja érdeklődött. Megadom az emailcímemet, hogy el tudjuk érni egymást: 

cserkoszaboszilvia@gmail.com

 

 

M.Gergely Creative Commons License 2012.07.24 0 0 64

Kedves belakancellar, engem érdekelne a hirdetett kamera a tartozékokkal együtt. Budapesten szeretném megnézni. 

Üdvözlettel, Gergely

ward1a Creative Commons License 2012.07.19 0 0 63

Szia,

engem érdekelne a szett. Mikor lehet megnézni? Bp jobb, déli part is megoldható.

Üdv.,gaspar

Előzmény: belakancellar (62)
belakancellar Creative Commons License 2012.07.06 0 0 62

Kedves Fórumozók!

Eladóak az alábbi holmik:

 

- Sony Nex VG10 18-200-as objektívvel - kifogástalan állapotban, valamennyi gyári tartozékával, dobozával. 2010-ben vásároltam a bp-i Sony Központi Szalonban. Kb. 10 órát "futott".

300.000,- Ft

 

- Sony E 16mm F2.8 - Gyári állapotban, 1-2 órát használtam.

60.000, Ft

 

- Sony VCL-ECU1 - ultranagylátó előtét az E 16mm F2.8-hoz. Gyári állapotban, pár percet használtam.

25.000,- Ft

 

- Sony táska (lásd a képen), a VG10 a 18-220-as objektívvel pont belefér, a lecsatolható alsó részbe pedig befér a palacsinta meg a töltő.

5.000, Ft

 

Legszívesebben egyben adnám el, úgy 375.000,- Forintért elvihető.

 

Megnézhető, átvehető Budapesten, vagy a Balaton déli partján.

 

Érdeklődni publikus e-mail-ben.

 

     

MoveArt Creative Commons License 2012.06.16 0 0 61

Sziasztok!

 

A minap cseréltem le a vg10-et egy vg20-ra, de kezdem bánni :(

Kíváncsi vagyok, másnak mik a tapasztalatai, én egyre veszem észre a negatívumokat. A nyilvánvaló fejlesztések és javítások mellett a menü egy katasztrófa. Minden szarért a menübe kell matatni, legyen az fehér egyensúly, vagy gain állítás. A tárcsára csak egy paramétert lehet programozni, ha át akarom állítani, megint a menüben és almenükben kell turkálni. Kiszedték belőle a szín módokat, mint pl. a protré, tájkép, vivid color, fekete-fehér, sepia. Ez teljesen érthetetlen. Emellett akkora rolling shuttere lett a vg10-hez képest, hogy egy gagyi mobiltelefon megirigyelhetné. :( Érdekes, hogy annak szinte egyáltalán nem volt. Nagyon kellett rángatni, hogy látszon valami. Itt meg épp, hogy csak kicsit jobban meghúzom oldalra és kb. 20 fokban bedől minden. Ez megint valami sony marketing, hogy majd a vg30-ban kijavítják, csak vedd meg azt is?

zwl Creative Commons License 2011.11.08 0 0 60

Köszi! Megkaptam a linket az itt nyilvánose-mailemre és válaszoltam is! Mégegyszer köszi!

 

Előzmény: Kamboy (57)
tgyulai Creative Commons License 2011.09.26 0 0 59

Szia, ha lehet róla szó, engem is érdekelne egy pár másodperces rész abból a gyertyafényes részből. Én is rengeteg tesztet néztem, de valahogy én sem bízom bennük, meg persze legtöbbször olyan obikkal készítik őket, amik többe kerülnek mint maga a gép, zeiss 1.2 ?mm meg hasonló, ami azért nem mindíg áll rendelkezésre. Ezért érdekelne engem is, hogy "hétköznapi" használat során mit produkál, képminőségben, meg az autofokus mennyire használható.

Előzmény: Kamboy (57)
zwl Creative Commons License 2011.09.19 0 0 58

Persze! Én is ezt tenném! Első a meló! :D Várom jelentkezésed!

Előzmény: Kamboy (57)
Kamboy Creative Commons License 2011.09.19 0 0 57

Szia zwl!

 

Pont erre gondoltam. Most hétvégén volt egy ilyen gyertyafényes keringő. Nem szeretném semmi esetre sem publikusra tenni. A feltöltést csak péntek körülire tudom igérni, remélem nem gond. Első a bevállalt munka és utánna elkészítem.

Üdv:Kamboy

 

Előzmény: zwl (56)
zwl Creative Commons License 2011.09.19 0 0 56

Kamboy,

 

Szerintem akit érdekel most ez a kamera, az utána olvasgat rendesen. Sőt! Kismillió minta snittet talál a neten, YouTube, stb... De sajna nem ismert, kontrollált körülmények között készültek, sőt igazából inkább optimálishoz közeliek a felvételek körülményei.

 

Engem inkább pont az említett sötét (vagy legalábbis kevésbé optimális) helyzetekben lőt képek érdekelnének! Ha nem akarod (vagy az alanyaid nem engedték) a nyilvánosságra hozást, akkor legalább pár másodperces snitteket rakj fel YouTube-ra rejtett videóként és a linket küldd el mélben lécci!

 

Üdv

 

zwl

Előzmény: Kamboy (55)
Kamboy Creative Commons License 2011.09.17 0 0 55

Sziasztok!

 

Egy kis olvasni valót küldök: Klikk ide

 

Üdv:Kamboy

zwl Creative Commons License 2011.09.08 0 0 54

Engem is érdekelne egy-két kevésfényes snitt, mondjuk én inkább menyasszonytáncot vagy gyertyafény-keringőt látnék szívesebben! :D Köszi előre is!

Előzmény: Kamboy (52)
tgyulai Creative Commons License 2011.09.08 0 0 53

Szia kevés fénynél hogy szuperál? Mennyire lehet gyorsan beállítani dolgokat rajta. Engem is érdeklene sony vx2100 mellé, vagy inkább helyette venném. Tetszene végre a kazettamentes felvétel nekem is. Esetleg tudnál valahová feltölteni néhány kevés fénynél készült felvételt. Házasságkötő teremben, templomban vagy hasonló helyen készültet. Nekem is esküvőzni kellene, kb most ennyit szánnék rá, még nézegettem a sony mc2000-t is, de inább ezt választanám, vagy talán  nemsokára lesz NEX VG20, már megjelent, de még nem kapható.

Előzmény: Kamboy (52)
Kamboy Creative Commons License 2011.08.26 0 0 52

Sziasztok!

 

Most már túl vagyunk 5 lakodalmon. Eleinte kételkedtem a sikerességében.

De én most már látom az itt említett különbségeket az előző (Sony VX-1000e)kamerához képest.

Jobbak a szinek kevesebb fénynél. Pasztelesebb kép. A mélység élességről nem is beszélve. Az auto focus nagyon jó!

Igen,az hogy a benne lépvő funkciók kevesek az biztos. Az Adobe CS5- profi. Minden nap lehet valamit újjat tanulni a kezeléséről.

Ami pedig az utómunka részét illeti az hihetlenül felgyorsult. Eddig a capture-től a kész lemezig aktív 4 napra volt szükségünk.Most 2 nap múlva kész a lemez.

Hirtelen ennyi.

Üdv:Kamboy

 

ChiliChili Creative Commons License 2011.07.01 0 0 51

Köszönöm az infót. Igazság szerint van egy 7D-m többféle objektívvel és egy gyors autófokuszos kamerát keresek mellé. Úgy látom, ez nem az. Pedig tetszik a dolog, de a „matatásra” ott a 7D.

Előzmény: Fej1973 (50)
Fej1973 Creative Commons License 2011.06.29 0 0 50

Az alap 18 - 200 mellett használok még SAL-50F18 alpha objektívet. Ehhez kellett egy LA-EA1 nevű adapter amivel csatlakoztattam a géphez, valamint a gépen és az adapteren is firmware frissítést csináltam. Az írták ezzel majd lesz autofocus...hát lett. :D Olyan hangot ad, hogy rossz hallgatni, úgyhogy maradt a MF, persze ez nem gond. Használok Canon 550D is, ha össsze kellene hasonlítani a kettőt akkor nem tudnék egyértelműen pálcát törni egyik mellett sem. Egyikben ez a jó másikban az. A firmware frissítést én is hallotam hogy nem szívesen fejlesztenék tovább az említett ok miatt. Csináltam egy összehasonlítót tesztett a két gép között, de én személy szerint nem vettem észre semmi extrát, úgyhogy nem hiszem hogy rossz lóra tettünk volna ezzel a kamerával.

ChiliChili Creative Commons License 2011.06.27 0 0 49

Köszi MoveArt, elég biztató amit írsz. Van hozzá többféle objektíved is?

Esetleg próbálkoztál már vDSLR-el (5DMKII, 7D, GH1, GH2) is?

Azokhoz képest milyennek találod a VG-10-et?

Előzmény: MoveArt (48)
MoveArt Creative Commons License 2011.06.24 0 0 48

Én csináltam már egy tv műsorhoz vágóképeket vele. Tejesen egyenértékű képeket csinál a profi kameráéval. Nem hiszem, hogy fenn lenne videomegosztó oldalakon.

Ami problémát jelenthet, az a szolgáltatásai, illetve, hogy az fs100-as megjelenése miatt nem akarják a firmware frissítést kiadni hozzá, ugyanis szerintük úgy már erős konkurrenciát jelentene a másfél millás profi gépnek. Szemetek. Egyébként dokumentumfilmhez, amatőr játékfilmhez, videokliphez tökéletesen megfelelő cucc. Tévézéshez pont nem annyira jó akorlátozott audio lehetőségei miatt.

Előzmény: ChiliChili (47)
ChiliChili Creative Commons License 2011.06.21 0 0 47

Sziasztok! Az érdekelne, hogy valaki készített már közületek ezzel a kamerával értékelhető filmet? Meg lehet nézni valahol? (Vimeo, Youtube)

Mi a véleményetek, megérte ezt a gépet választani?

Fej1973 Creative Commons License 2011.06.01 0 0 46

Kíváncsi leszek mikor és egyáltalán lesz e belőle valami. Most jött meg az EOS NEX átalakító,  már tesztelem is. :D

Előzmény: MoveArt (45)
MoveArt Creative Commons License 2011.05.17 0 0 45

olvastam valahol, hogy benyújtottak külföldi nex vg-10-es tulajok egy petíciót a sonynak, hogy csináljanak hozzá egy rendes firmware frissítést, amiben benne vannak a frame rate beállítási lehetőségek, más felbontás választási lehetősége, hangerőszabályozás, zebra. Jó lenne, ha megcsinálnák. Más kamerákhoz már vannak kalóz firmwarek, ha a sony nem akarja megcsinálni, bízzunk benne, hogy lesz a mienkhez is ilyen

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!