Ezt a rektort nem Gyurcsány vette meg-az Orbán-kormány idején bűncselekménnyel szerezte meg a székét Warvasovszky segítségével-cserébe több százmilliót tejelt a jövendő ÁSZ-vezérnek.
Provokácó kitervelése és végrehajtása (tévészékház körüli cirkusz), békés járókelők politikai megfélemlítés céljából való fizikai bántalmazása és bebörtönzése, békés tömeg politikai céllal történő erőszakos megtámadása: nos mindez és még sok más valóban kimeríti a politikai bűnözés kategóriáját. Ezért bizony kemény börtönéveket kellene kiosztani a tervek kiagyalóinak és végrehajtóinak. Sajnos tartok tőle, hogy ez nem fog megtörténni.
Az lehet, hogy ennyi napja van kormányon, de kb 1- 1,5 éve beszélt folyamatosan az előrehozott választások szükségességéről, meg arról is ezzel párhuzamosan, hogy fel fogja jelenteni Gyurcsányt és elszámoltatja és börtönbe küldi. És ha jól megnézzük, akkor nem 33 napjuk volt, hanem számold csak a választások első fordulójától.
De most játszunk el azzal a gondolattal is, hogy meglettek volna előrehozott választások, amit tuti, hogy ők nyertek volna. A kérdésem: amikor ezt igérték, ezt mondták, akkor eszerint valójában semmilyen adatuk nem volt a büntetőeljárás megindítását célzó feljelentéshez? Mert ha lett volna, akkor már most azzal kezdték volna. Ezért jogos a topikindító kérdése: miért nem teszik, ha akarják? Nem volt elég az 1-1,5 év rá?
Mert ha nincs ilyen adat, ha azért nem tudnak feljelentést tenni, mert nem állna meg semmi, akkor viszont ne mondják folyamatosan, ne fenyegetőzzenek, ne alapítsanak rá megint egy újabb kampányt. Mert ez számomra politikailag izléstelen.
..."Az elmúlt hetekben hevesen ostoroztam az újonnan megválasztott miniszterelnök adóhazugságát. Emlékezzünk: a Fidesz egyetlen választási ígérete az azonnali és nagyarányú adócsökkentés volt. Ehhez képest a bejelentett egykulcsos adó nagyarányú adóemelés sok százezer embernek. Átvertek bennünket, nem kicsit, nagyon. A politikai kritikára most sem válaszolnak, helyette börtönnel fenyegetőznek.
Üzenem a Fidesz elnökének: ha harc, hát legyen harc. Én nem fogok kitérni előle.
De legyen annyira férfi, hogy ne a táskahordóit küldje rám. Ne legyen gyáva. Mert az nem csak neki szégyen, hanem az országnak is. Az tudniillik, hogy gyáva miniszterelnöke van...."
... A feljelentés és a vádirat között van a nyomozás, de itt feljelentés nélkül beszélnek elitélésről és fenyegetőznek büntetőeljárással, mintha az már lefutott ügy volna ...
Ez biztos azért van, mert annyira szeretik az illetőt, és alig várják már, hogy végre köszönetet mondhassanak neki a sok-sok szeretetért, amit kaptak tőle.
... ÉS ha így gondolják ...
Gyanítom, hogy igen.
... akkor tessenek feljelentést tenni, ha meg nem mernek, akkor eszerint a levegőbe beszélnek már évek óta ...
A Fidesz 22 napja kormányoz. Még vagy 1300 napja van a következő választásig, azaz az eddig kormányzásban eltöltött idő hatvanszorosa.
... a politikai bűnözés egyfajta leszámolás az ellenféllel, a politikusi bűnözés pedig az, amikor egy képviselő kiflit zabál a tescoban és nem fizeti ki ...
A ki nem fizetéses kiflizabálás a Tesco-ban akkor lenne politikusi bűnözés, ha azt politikusként követték volna el. Például, ha egy autószerelő lop a Tesco-ban kiflit, az az autószerelők bűnözése? Ha egy gyerek csokoládét lop a boltból ...
... az azt jelenti, hogy az összes gyerek potenciális bűnöző, és nem csak az az egy (tévedt meg egy kis csokiért, pont azon a napon, és pont ott)?
Persze az is lehet, hogy nem is lopott az a gyerek csokit, mint ahogy a politikus se lopott kiflit, csak vannak, akik azt mondják, mert így lehet rajtuk-általukj egy kicsit ütni.
Mert a politikai bűnözés egyfajta leszámolás az ellenféllel, a politikusi bűnözés pedig az, amikor egy képviselő kiflit zabál a tescoban és nem fizeti ki. Egyik egy köztörvényes bűncselekmény, a másik nem az.
Hát az az igazság, hogy ezen már én is gondolkodtam.... Miért? Azért mert akármilyen kormányváltás volt, bármelyik részről is vagy nem születtek feljelentések, vagy pedig teljesen komolytalanok, azaz veszélytelenek voltak vagy pedig ha netán nem, akkor elbaltázták őket.
Ha elővenném a vércinizmusomat, akkor mondhatnám azt, hogy a Hagyó-féle társulatok működése ennek lett a következménye - nem érezték magukat veszélyben. Mert mindeddig nem volt ilyen törekvés egyik részről sem. Sem az MSZP kormányzások alatt, sem az 1998-2004-es Fidesz-éra alatt. Ezen el lehet gondolkodni.
Addig nem tárgyalunk az MSZP-vel, amíg Ferink ott van és felszólalhat... mert ő poltikai bűnöző. De miért nincs feljelentés? Majd lesz. Mikor? Majd. De addig nem szólunk az ellenzék egyik pártjához....
Na ez számomra vérkomolytalan. Pláne egy 2/3-ad birtokában az.
A feljelentés és a vádirat között van a nyomozás, de itt feljelentés nélkül beszélnek elitélésről és fenyegetőznek büntetőeljárással, mintha az már lefutott ügy volna. ÉS ha így gondolják, akkor tessenek feljelentést tenni, ha meg nem mernek, akkor eszerint a levegőbe beszélnek már évek óta?
Éppen ezért mondtam, amit mondtam, hogy konkrét vádakat kell megfogalmazni, nem pedig lózungokkal jönni.
Olyan konkrét vádakat, amik kimerítik a Btk. valamelyik törvényi tényállásának a kereteit és még nem évültek el. (minden bűncselekménynek, minősítéstl függően ugyanis van egy objektív elévülési ideje, ami után nem indítható eljárás sem az elkövető ellen - azaz nem lehet vizsgálódni, nem lehet gyanusítottként kihallgatni sem)
Ha meg nem lehet beleilleszteni a tényállások valamelyikébe, akkor a "disznóság bűntette" fogalomkörbe tartozik, ami meg erkölcsi kategória.
Az egyes politikusok bűnözése és a politikus bűnözés között nagyjából akkora szemantikai különbség létezik, mint a gyilkosok emberölése és egy bizonyos gyilkos emberölése között.
Előfordulhatnak különbségek, csak a lényeg ugyanaz.
... Ha a Gyurcsány helyében lennék ... egyenesen követleném ... jelentsenek már fel, mert konkrét vádak hiányában ... nem tudja magát se tisztázni, se védekezni ellenük ...
Ha én Gyurcsány Ferenc helyében lennék, először is tájékozódnék arról, van-e ellenem olyan konkrét vád, ami megállhatja a helyét egy bírósági perben.