Keresés

Részletes keresés

berette Creative Commons License 2010.06.24 0 0 74
Ezt a rektort nem Gyurcsány vette meg-az Orbán-kormány idején bűncselekménnyel szerezte meg a székét Warvasovszky segítségével-cserébe több százmilliót tejelt a jövendő ÁSZ-vezérnek.
Előzmény: Törölt nick (65)
paithana Creative Commons License 2010.06.24 0 0 73
Miért volt jó nekik, hogy megvették a rektorokat?
Előzmény: Törölt nick (65)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 69

Hm.

 

Előzmény: Törölt nick (68)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 67

Provokácó kitervelése és végrehajtása (tévészékház körüli cirkusz), békés járókelők politikai megfélemlítés céljából való fizikai bántalmazása és bebörtönzése, békés tömeg politikai céllal történő erőszakos megtámadása: nos mindez és még sok más valóban kimeríti a politikai bűnözés kategóriáját. Ezért bizony kemény börtönéveket kellene kiosztani a tervek kiagyalóinak és végrehajtóinak. Sajnos tartok tőle, hogy ez nem fog megtörténni.

Előzmény: paithana (-)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.23 0 0 65

1. Nem annyit keres.

2. Gyurcsányék ötlete volt "megvenni" a rektorokat az abszurd módon magas fizetésekkel.

Előzmény: Törölt nick (64)
paithana Creative Commons License 2010.06.23 0 0 62
Szokásos fideszes szájkarate.
Érdemes megnézni, mennyire tiszta erőből rohannak leszegett fejjel a fal felé Simor fizetése ügyében is.


Előzmény: rowena (61)
rowena Creative Commons License 2010.06.22 0 0 61

Az lehet, hogy ennyi napja van kormányon, de kb 1- 1,5 éve beszélt folyamatosan az előrehozott választások szükségességéről, meg arról is ezzel párhuzamosan, hogy fel fogja jelenteni Gyurcsányt és elszámoltatja és börtönbe küldi. És ha jól megnézzük, akkor nem 33 napjuk volt, hanem számold csak a választások első fordulójától.

 

De most játszunk el azzal a gondolattal is, hogy meglettek volna előrehozott választások, amit tuti, hogy ők nyertek volna. A kérdésem: amikor ezt igérték, ezt mondták, akkor eszerint valójában semmilyen adatuk nem volt a büntetőeljárás megindítását célzó feljelentéshez? Mert ha lett volna, akkor már most azzal kezdték volna. Ezért jogos a topikindító kérdése: miért nem teszik, ha akarják? Nem volt elég az 1-1,5 év rá?

Mert ha nincs ilyen adat, ha azért nem tudnak feljelentést tenni, mert nem állna meg semmi, akkor viszont ne mondják folyamatosan, ne fenyegetőzzenek, ne alapítsanak rá megint egy újabb kampányt. Mert ez számomra politikailag izléstelen.

 

 

Előzmény: Aerion (53)
rowena Creative Commons License 2010.06.22 0 0 60
Anyám, ezt elgépeltem, de sztem érthető volt, amit írni akartam.
Előzmény: Törölt nick (45)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.22 0 0 59
Kétség sem férhet hozzá!
Előzmény: Törölt nick (56)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.22 0 0 58
külön tetszik, hogy Gyurcsány lapul a parlamentben, és a blogjában hőzöng :-DDD
Előzmény: mammamija (57)
mammamija Creative Commons License 2010.06.22 0 0 57
..."Az elmúlt hetekben hevesen ostoroztam az újonnan megválasztott miniszterelnök adóhazugságát. Emlékezzünk: a Fidesz egyetlen választási ígérete az azonnali és nagyarányú adócsökkentés volt. Ehhez képest a bejelentett egykulcsos adó nagyarányú adóemelés sok százezer embernek. Átvertek bennünket, nem kicsit, nagyon. A politikai kritikára most sem válaszolnak, helyette börtönnel fenyegetőznek.

Üzenem a Fidesz elnökének: ha harc, hát legyen harc. Én nem fogok kitérni előle.

De legyen annyira férfi, hogy ne a táskahordóit küldje rám. Ne legyen gyáva. Mert az nem csak neki szégyen, hanem az országnak is. Az tudniillik, hogy gyáva miniszterelnöke van...."
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.22 0 0 56
legalábbis reméljük:-)
Előzmény: Törölt nick (55)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.22 0 0 55
Pont most lesz megszüntetve!
Aerion Creative Commons License 2010.06.22 0 0 53

 

... A feljelentés és a vádirat között van a nyomozás, de itt feljelentés nélkül beszélnek elitélésről és fenyegetőznek büntetőeljárással, mintha az már lefutott ügy volna ...

 

Ez biztos azért van, mert annyira szeretik az illetőt, és alig várják már, hogy végre köszönetet mondhassanak neki a sok-sok szeretetért, amit kaptak tőle.

 

... ÉS ha így gondolják ...

 

Gyanítom, hogy igen.

 

... akkor tessenek feljelentést tenni, ha meg nem mernek, akkor eszerint a levegőbe beszélnek már évek óta ...

 

A Fidesz 22 napja kormányoz. Még vagy 1300 napja van a következő választásig, azaz az eddig kormányzásban eltöltött idő hatvanszorosa.

 

Csak türelem.

 

 

 

Előzmény: rowena (39)
Aerion Creative Commons License 2010.06.22 0 0 52

 

... a politikai bűnözés egyfajta leszámolás az ellenféllel, a politikusi bűnözés pedig az, amikor egy képviselő kiflit zabál a tescoban és nem fizeti ki ...

 

A ki nem fizetéses kiflizabálás a Tesco-ban akkor lenne politikusi bűnözés, ha azt politikusként követték volna el. Például, ha egy autószerelő lop a Tesco-ban kiflit, az az autószerelők bűnözése? Ha egy gyerek csokoládét lop a boltból ... 

 

http://bulvar.ma.hu/tart/rcikk/d/0/144856/1

 

... az azt jelenti, hogy az összes gyerek potenciális bűnöző, és nem csak az az egy (tévedt meg egy kis csokiért, pont azon a napon, és pont ott)?

 

Persze az is lehet, hogy nem is lopott az a gyerek csokit, mint ahogy a politikus se lopott kiflit, csak vannak, akik azt mondják, mert így lehet rajtuk-általukj egy kicsit ütni.

 

... Egyik egy köztörvényes bűncselekmény ...

 

Melyik?

 

... a másik nem az ...

 

Melyik másik?

 

 

Előzmény: paithana (48)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.22 0 0 50
jééééé, a sok hülye szembe jön az autópályán:-)
Előzmény: Kincici (49)
Kincici Creative Commons License 2010.06.22 0 0 49
"Érdekes, eccer gyurcsány fóbiám van, másszor meg bögrés topic jelzőt kapok."

Bocsika, a kérdést nem neked, hanem a fideszeseknek címeztem.

"Lehet, sok itt a ... hülye?"

Nem lehet, biztos.

Előzmény: paithana (46)
paithana Creative Commons License 2010.06.22 0 0 48
Ebben szerintem nincs igazad.

Mert a politikai bűnözés egyfajta leszámolás az ellenféllel, a politikusi bűnözés pedig az, amikor egy képviselő kiflit zabál a tescoban és nem fizeti ki.
Egyik egy köztörvényes bűncselekmény, a másik nem az.
Előzmény: Aerion (35)
paithana Creative Commons License 2010.06.22 0 0 47
Úgy látszik mégsem figyeltél olyan jól..:)
Hol is van itt a politikai bűnözés?


Előzmény: Törölt nick (44)
paithana Creative Commons License 2010.06.22 0 0 46
Érdekes, eccer gyurcsány fóbiám van, másszor meg bögrés topic jelzőt kapok.

Lehet, sok itt a ... hülye?
Előzmény: Kincici (29)
rowena Creative Commons License 2010.06.22 0 0 43

Hát az az igazság, hogy ezen már én is gondolkodtam.... Miért? Azért mert akármilyen kormányváltás volt, bármelyik részről is vagy nem születtek feljelentések, vagy pedig teljesen komolytalanok, azaz veszélytelenek voltak vagy pedig ha netán nem, akkor elbaltázták őket.

 

Ha elővenném a vércinizmusomat, akkor mondhatnám azt, hogy a Hagyó-féle társulatok működése ennek lett a következménye - nem érezték magukat veszélyben. Mert mindeddig nem volt ilyen törekvés egyik részről sem. Sem az MSZP kormányzások alatt, sem az 1998-2004-es Fidesz-éra alatt. Ezen el lehet gondolkodni.

 

Előzmény: Törölt nick (41)
rowena Creative Commons License 2010.06.22 0 0 42

Addig nem tárgyalunk az MSZP-vel, amíg Ferink ott van és felszólalhat... mert ő poltikai bűnöző. De miért nincs feljelentés? Majd lesz. Mikor? Majd. De addig nem szólunk az ellenzék egyik pártjához....

 

Na ez számomra vérkomolytalan. Pláne egy 2/3-ad birtokában az.

Törölt nick Creative Commons License 2010.06.22 0 0 41
Igen ám, de ki fogalmazza meg azokat a konkrét vádakat? Mert könnyen meglehet, hogy a Nagy Illuzionistának is vannak Valódi Ütőkártyák a markában.

Egy kicsit arra emlékeztet engem ez a helyzet, amikor a macska beleeszik a pincsi tányérjába, és a pincsi dühösen ugatja, de megtámadni nem meri.

Előzmény: rowena (37)
rowena Creative Commons License 2010.06.22 0 0 39

A feljelentés és a vádirat között van a nyomozás, de itt feljelentés nélkül beszélnek elitélésről és fenyegetőznek büntetőeljárással, mintha az már lefutott ügy volna. ÉS ha így gondolják, akkor tessenek feljelentést tenni, ha meg nem mernek, akkor eszerint a levegőbe beszélnek már évek óta?

Előzmény: Aerion (38)
Aerion Creative Commons License 2010.06.22 0 0 38

 

Teljesen nyilvánvaló, hogy Gyurcsány büntetőjogi megvádlására csak abban az esetben kerülhet sor, ha vád büntetőjogi értelemben szilárdan áll a lábán.

 

 

Előzmény: rowena (37)
rowena Creative Commons License 2010.06.22 0 0 37

Éppen ezért mondtam, amit mondtam, hogy konkrét vádakat kell megfogalmazni, nem pedig lózungokkal jönni.

Olyan konkrét vádakat, amik kimerítik a Btk. valamelyik törvényi tényállásának a kereteit és még nem évültek el. (minden bűncselekménynek, minősítéstl függően ugyanis van egy objektív elévülési ideje, ami után nem indítható eljárás sem az elkövető ellen - azaz nem lehet vizsgálódni, nem lehet gyanusítottként kihallgatni sem)

Ha meg nem lehet beleilleszteni a tényállások valamelyikébe, akkor a "disznóság bűntette" fogalomkörbe tartozik, ami meg erkölcsi kategória.

 

 

Előzmény: Aerion (33)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.22 0 0 36
na látod, lényeges dologra hívtad fel a figyelmet!


De azért halkan kérdem:mi lesz, ha Putyin elengedi a kezét?
Előzmény: Kincici (34)
Aerion Creative Commons License 2010.06.22 0 0 35

 

Az egyes politikusok bűnözése és a politikus bűnözés között nagyjából akkora szemantikai különbség létezik, mint a gyilkosok emberölése és egy bizonyos gyilkos emberölése között.

 

Előfordulhatnak különbségek, csak a lényeg ugyanaz.

 

 

 

Előzmény: Vajk (20)
Kincici Creative Commons License 2010.06.22 0 0 34
Nem mernek hozzányúlni, mert ott áll mögötte Putyin :) Ezért csak szavakban keménykednek, de azt meg muszáj is, hogy megnyugtassák a választóikat.
Előzmény: rowena (12)
Aerion Creative Commons License 2010.06.22 0 0 33

 

... Ha a Gyurcsány helyében lennék ... egyenesen követleném ... jelentsenek már fel, mert konkrét vádak hiányában ... nem tudja magát se tisztázni, se védekezni ellenük ...

 

 

Ha én Gyurcsány Ferenc helyében lennék, először is tájékozódnék arról, van-e ellenem olyan konkrét vád, ami megállhatja a helyét egy bírósági perben.

 

 

 

Előzmény: rowena (12)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!