Keresés

Részletes keresés

P.URBANUS Creative Commons License 2010.06.23 0 0 193
Például?
Előzmény: paithana (192)
paithana Creative Commons License 2010.06.23 0 0 192
Annyira nem baj, hogy magyar kézben tartják a földeket, de valamit kellene kezdeni a gazdákkal, mert katasztrófa, ahogy csinálják a dolgaikat. Ez persze más topic témája lehet....
Előzmény: RontóPál (191)
RontóPál Creative Commons License 2010.06.21 0 0 191
fjord kartács amellett érvel, h ha nyitott lenne a földpiac, akkor annyit érne. a földpiac kötöttsége elleni tiltakozóknak egyik érve, h nem engedik úgymond árán értékesíteniük a tulajdonukat. Raskónak van egy idevonatkozó cikke.
Előzmény: paithana (190)
paithana Creative Commons License 2010.06.21 0 0 190
2 milla 1 ha szántó (termőföld)? Hol? És mekkora egységben?
Előzmény: fjord (188)
Vajk Creative Commons License 2010.06.20 0 0 189
Én azt értem, de ha neked ezzel csak ennyi a bajod, akkor ugyanúgy bajodnak kellene lenni a nyugdíjjal is, hiszen az állam akkor jár jól, ha valaki minél hamarabb meghal.

Vagy ezeket te nem szoktad végiggondolni?
Előzmény: Törölt nick (178)
fjord Creative Commons License 2010.06.20 0 0 188
ha téged a másik 1 milla nem érdekel, akkor jó.....
Előzmény: P.URBANUS (187)
P.URBANUS Creative Commons License 2010.06.20 0 0 187
Én bármikor el tudnám adni a földjeimet 1 milla/ha áron. Nem érzem a szükségesnél jobban korlátozva magam.
Előzmény: fjord (186)
fjord Creative Commons License 2010.06.20 0 0 186
Egyébként a földforgalamzását tiltó rendelkezések werbözy törvények, a paraszt röghöz kötésére jók, ne tuggya tőkéjét kivonni és más tevékenységbe fektetni...korlátozzák a vállakozás szabadságát...
Előzmény: P.URBANUS (181)
fjord Creative Commons License 2010.06.20 0 0 185
Egyes hejeken valóban.....máshol inkább ugy 500 ezer....természetesen ez is növekedés, de messze van az ejrópai föld áraktól......ám, ha a vetőmag ára világpiaci, a termény ára világpiaci a termelő eszköz ára meg jóval alatta van, akkor a magyar paraszté a legnagyobb a profit a világban....

Ám valahogyan nem igy van....
Előzmény: P.URBANUS (181)
RontóPál Creative Commons License 2010.06.20 0 0 184
A szabály az, h 100 eFt értékért 55 évesen havi 1187 Ft-ot kap a járadékolt. Akárhonnan nézem, ez biza úgy 14%-os kamatot jelent.
Előzmény: Törölt nick (179)
cc Creative Commons License 2010.06.20 0 0 183
el kellene dönteni, hogy tapsolni kell a gyors törvénykezésért és nem kértek 100 napot, vagy 3 hetes a kormány.
magam részéről egyébként örülök, hogy gyorsak, de úgy érzem, kicsit kapkodnak és nem gondolják végig.


és nekem sem voltak csókosaim.
Előzmény: szarvasmarha (49)
Indián Creative Commons License 2010.06.20 0 0 182
Másoccor gyüssz azzal, hogy ne mindenki lop annyit és úgy mint a cucik... egy pillanatra tételezzük fel, hogy igaz, munkahipotézisnek megteszi... Nos, akkó' mijafaszt hablatyótt Fazekas egy nyócc éve létező jogintézményről, hogy a rendkívüli parlamenti ülésszak alkalmából, forradalmilag lyól bevezetik?
    1.) Nem tuggya, hogy létezik... Kínos...
    2.) Tuggya, de valami lelkesítőt akart mondani... Hazudik...
    3.) Tuggya, csak bejelentette, hogy valamit fognak kavarni a fődd körül... Hazudik, és megpróbálja elterelni a figyelmet valami másról, amit ennek örve alatt jáccanának meg...
Mellik legyen?
Előzmény: Törölt nick (162)
P.URBANUS Creative Commons License 2010.06.20 0 0 181
"Nem az elvert termés értéke számit, hanem a befektetés......az elveszett tőke.....tőke nélkül meg nincsen további termelés.....

Egyébként a magyar föld értéktelen, mert nincsen szabad földforgalom....."

Érdekes, amerre megyek, mindenhol növekszik a föld értéke. 1 millát elkérnek hektárjáért, az szerintem nagyon messze van az értéktelentől. Ha megnyílna a külföldiek számára is, akkor nyilván nőne az értéke, de a legtöbb állam korlátozza a külföldiek földszerzését, miért lennénk kivételek?
Előzmény: fjord (134)
fjord Creative Commons License 2010.06.20 0 0 180
A hitelenkedésed jogos, csak a meglepett arcodra voltam kiváncsi::))))))
Előzmény: Törölt nick (179)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.20 0 0 179
Szerintem is minden vidékinek 20 hektár felett van a földje. Egyébként nem hiszem el a számaidat, légyszi tegyél egy linket, ahonnan olvastad.
Előzmény: fjord (176)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.20 0 0 178
Földért életjáradékról van szó. Ha visszaolvasol ( nem is sokat ) láthatod:-))))
Előzmény: Vajk (175)
RontóPál Creative Commons License 2010.06.20 0 0 177

A fiataloktól meg az örökséget szedte el az állam néhány évi nyugdíjkiegészítésért.

 

Gondolom, azok a fiatalok nem akartak a saját szüleiknek néhány év nyugdíjkiegészítést adni... Csak az öröklést várták...

Előzmény: Törölt nick (174)
fjord Creative Commons License 2010.06.20 0 0 176
Havonat átlagosan 1 hektárért 55 éves alsó korhatártól 31 ezer forintot fizetett az állam 20 hektár maximum esetén.....az havonta több mint 600 ezer forint jövedelmet jelentett...adó mentesen....

20 hektárnál az ugye évente több mint 6 millkót hozott a parasznak, mostan 20 hektárnak az átlagos ára meg 10 millió forint sincsen nagyon.....

Jó kibactak a szocik a szegény parasztjával.....
Pfuj.... a nyüves szocik, de a fülkébe a paraszt jól kibacott velük......mostan meg rájött, hogy magával, csak nem szabad mondani....
Előzmény: Törölt nick (174)
Vajk Creative Commons License 2010.06.20 0 0 175
Ne csináld már:)
Akkor az összes életjáradék alapjában tisztességtelen? A nyugdíj is?
Hiszen az adó arra vár, hogy ne kelljen sokáig adnia....
Előzmény: Törölt nick (174)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.20 0 0 174
:-)))))))))))))))))) nem igaz:-)))))))))))))) az állam úgy járt jól, ha a polgár minél előbb meghalt ( már bocsánat, de ez az igazság). A fiataloktól meg az örökséget szedte el az állam néhány évi nyugdíjkiegészítésért. Na, ennek lesz vége!!!!!!!!!!!
Előzmény: fjord (171)
Indián Creative Commons License 2010.06.20 0 0 173
Itten van, a (90)-es hozzászólásban, hogy kit, miért, millen sorrenben illet elővásárlási jog...
Előzmény: Édy Endre (169)
RontóPál Creative Commons License 2010.06.20 0 0 172
mi volt vele a baj?
Előzmény: Törölt nick (170)
fjord Creative Commons License 2010.06.20 0 0 171
Roppant tiszteségtelen volt, sokkal többet fizetett érte az állam, mint ami az értéke volt....
Előzmény: Törölt nick (170)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.20 0 0 170
Ne az MSZP-ből, hanem általános értékekből, tisztességből indulj ki. Szerinted a föld életjáradékért tisztességes volt? Szerintem nem. Most sokkal jobb kormányunk van!!!
Előzmény: fjord (165)
Édy Endre Creative Commons License 2010.06.20 0 0 169
Ez nem azt írja le, hogy "amennyiben..."?
Előzmény: Indián (163)
Indián Creative Commons License 2010.06.20 0 0 168
Képzejjül el mongyuk Bábolnát... lejárnak a szerződései, a zállam nem újíccsa meg a főddbérleti szerződéseket, mexerzi egy csókos, majd az így bérelt főddeket részesművelésbe aggya Bábolnának...
Előzmény: RontóPál (164)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.06.20 0 0 167
Naná. Nem is az a cél, hogy ők járjanak jól.....
Előzmény: fjord (165)
fjord Creative Commons License 2010.06.20 0 0 166
Más nagyok, meg 1000-2000 paraszttól béreli a földeket, akiknek egy része nem is paraszt, hanem kárpotlási örökös valamelyik lakótelepen.....szép is lesz az olyan 500 hektáros lineárral öntözött tábla, ahun minden 100 méteren lyuk van mert más béreli vagy vette meg azt a földet.....hisz a gazdaság szándéka utolsó a sorban.....


időbe kell tudni abbahagyni a termelést....és vinni a tőkét havajra....
Előzmény: RontóPál (164)
fjord Creative Commons License 2010.06.20 0 0 165
Imádni fogja a paraszt, ha leérékelik a földjét és kiveszik a pénzt a zsebiből.....imáiba fogja foglalni a fülkéket, amelyek lehetőséget adtak neki a forradalomra, hogy rosszul járhasson....
Előzmény: Törölt nick (162)
RontóPál Creative Commons License 2010.06.20 0 0 164
A nagy cégeknél vannak használatban a használható minőségű, méretű és tagozódású állami földek.
Előzmény: Indián (158)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!