Az ELTE Csillagászati Tanszékén asztrofizikai, illetve kozmológiai jelenségeket tanulmányoztunk görbült téridőben, az általános relativitáselmélet, illetve a hierarchiaproblémát (vagyis, hogy mi az oka annak, hogy annyira gyenge a gravitációs kölcsönhatás az erős, a gyenge és az elektromágneses kölcsönhatásokhoz viszonyítva) feloldani képes 5d bránelméletek keretei között.
A Planck-hosszúság, és általában a Planck-skála, egy hipotézis.
A QM és a áltrel egyenleteit vegyítve ez jön ki belőlük. A Planck-tömegű fekete lyuk kerülete a tömegéhez rendelhető kvantummechannikai hullámhosszához közelít.
Egyenlőre nem tudni, hogy ennek van-e köze a valósághoz. A húrelméletben ezért egy másik skálával is próbálkoznak, ami messze nagyobb, mint a Planck-skála.
Kedves mindenki. Miért vonzza a fényt a gravitáció? Hisz nincs tömege. A válasz: nem vonzza. A fényelhajlást nagy tömegű égitestek esetén a téridő- görbület okozza. A gravitáció meggyűri a téridőt, a fény az időhullámokon egyenesen utazva számunkra elhajlik. Mi a gravitáció? EZ: Az atomot alkotó kvarkok és bozonok törexenek a kinetikai stabilitásra. De minthogy nem lehet kirakni egy tökéletes kör alakú tv-t sem maradéktalanul pixelekből, éppúgy az atomot sem lehet felépíteni planck hosszúságú részecskékből. Miért? A pí hányadosa miatt. Végtelen. Ellenben a tényleges planck hosszúság, ahol már minden szögletes, az csak 10-a mínusz39"-en, ha ezt megnézzük az eltérés valami iszonyatosan kicsi, Néhányszor tíz a mínusz negyvenediken. Mármint Pí és Planck között. De szorozzuk be ezt az atom alkotórészeinek számával, egyből egy valamivel nagyobb szám jön ki, ami még mindig szinte nulla, De ez a szám nem más, mint a gravitációs állandó. Ez a képlet matematikai oldala. A fizikai megoldás az atomok részéről az, hogyha kicsit meghajtva a teret, összehúzzák a planck miatt támadt rést, meggörbítve a teret, ezáltal az időt is. Ehhez mit szóltok? A számolást régen elvégeztem, a többi a ti dolgotok. Elnézést a pontatlanság miatt, de ez csak vázlat.
Nem hát! Nem forognak, pörögnek a tömegrendszerek egy cseppet sem. Minden csak úgy áll. Ha valami a megfigyelésekből, mint alaptörvény adódik a csillagászatban, akkor az pont az (k)örvény. ;-)
Mi a fenének forognak?? Biztos az anyag szomjas örökmozgó és térlevet iszik, nyel. De különben nem teljesen így van, mert van folyamatos kiáradás, ami fényenergia, a legkülönfélébb hullámhosszokon és így hatással is. Na persze adott körülmények közt az is anyagot hoz létre. És van ellentétes folyamat is. Nagyjából az E = mc2 képlet vagy az m=E/c2 képletek alapján. Csak a foton (térvíz valami részeskék) jól összetanálkozzanak.
Sziasztok! "A rágalom elleni legjobb védekezés: nem törődni vele. Harcolni ellene mindenképpen káros, és még a legelőnyösebb helyzetben is hátrányos."
"Akinek nem inge, ne vegye magára!" Ez kicsit egyszerűbb.
A gravitációs kölcsönhatás megfejtetlensége jelenti a fő problémát szerintem. Ha kis pulzáló fénylufiknak tekintenénk a normál atomokat akkor a gravitáció téráramlás. A semmi, az éter, e tér vizének áramlasa. Sodrása, örvénylése.
'"előszeretettel mesélt vicceket a keresztény Istenről, a sátánról, "
"Ezzel sajnos kimerítette a diszkriminatív politizálás vétségét."'
Mi a franccal kellett volna a témával kapcsolatos gondolatébresztőként viccelődnie egy keresztény környezetben? Muszlimok között nyilván Allah lett volna az adomák főszereplője, közgazdászok között meg a Marshall-kereszt.
De tőlem kihantolhatja, megkínozhatjak és máglyára vetheti, aki kabaréba is patikamérleggel meg szemellenzővel indul.
'De pl. Isaac Asimov is Mensa tag, mégis "csak" sci-fi regényeket írkál, ahelyett, hogy inkább olyan tanulmányokat írkálna, hogy pl. miképpen lehetne tenni a globális felmelegedés ellen, vagy hogyan lehetne összebékíteni pl. az arabokat és a zsidókat, stb.....'
Hu...
Inkább az Amerikai Humanista Szervezet elnöki posztját kedvelte, azét a szervezetét, amelyről Vonnegut (aki Asimov halála után lett az elnök) olyasmit mondott, hogy nem sok mindenre jó, de a tagjai megpróbálnak jó emberek lenni, hátha segít másnak is ebben.
Ja, igen, szóval Asimov majdnem 20 éve igazoltan hiányzik az ismeretterjesztésből... de addig ott volt, és történetesen éppen a globális felmelegedés volt az egyik témája, egy - civilben szintén sci-fi szerző - írótársával írt ismeretterjesztő könyvének http://www.amazon.com/Our-Angry-Earth-Isaac-Asimov/dp/0812520963
Ismeretterjesztőként, szabadgondolkodóként korábban is írt: az A Hold tragédiája c. esszékötetében pl. még egy saját naptárrendszert is kidolgoz, amely egyszerű és nagyszerű, tkp. csaknem zökkenőmentesen be is lehetne vezetni. http://users.atw.hu/asimov/downloads/hold.zip
Humanistaként biztosan örült volna, ha a vallásháborúk ellen tudja a megoldást, de ortodox zsidó szülők ateista gyermekeként nem valószínű, hogy pont tőle fogadták volna el... Mindenesetre megtette azt a keveset, amit ezzel kapcsolatban egyáltalán lehet:
Utolsó önéletrajzi művében Asimov ezt írta: „Ha nem lennék ateista, olyan Istenben hinnék, aki nem a szavaik, hanem a teljes életük alapján menti meg az embereket. Azt hiszem, inkább választana egy őszinte és becsületes ateistát, mint egy tv-szónokot, akinek minden szava Isten, Isten és Isten, de minden tette aljas, alávaló és tisztességtelen.” Ugyanezen könyvben szerepel az a nézete is, hogy a pokol valójában „egy szadista képtelen álma” durván hozzáragasztva egy irgalmas Istenhez. Ha még a kormány is képes megnyirbálni a kegyetlenkedést és a szokatlan büntetéseket - gondolta Asimov -, mért pont a túlvilágon ne lenne minimalizálva a büntetés? Asimov elutasította az eszmét, miszerint egy emberi hit vagy cselekvés végtelen megtorlást vonhat maga után. Ha létezik egy túlvilág, ahol az épp elhunytak fölött ítélkeznek, a leghosszabb és legkeményebb büntetést biztosan azok kapnák, akik „Istent rágalmazták meg a pokol feltalálásával”. Ahogy az a Treasury of Humorban („A humor kincstára”) és az Asimov Laughs Againben is olvasható, előszeretettel mesélt vicceket a keresztény Istenről, a sátánról, az édenkertről és egyéb vallási témákról, azzal a szándékkal, miszerint egy jó vicc gondolatébresztőbb lehet, mint több óra filozofálgatás.
Szerintetek ennek amit ez a csóka állít van bármi tudományos alapja vagy csak jól felépített humbuk? Nekem úgy tűnik h van benne sok általános igazság de sok csak kitaláció. 8 részes a teljes videó de most csak a gravitációval foglalkozó részt linkelem ide. Aki akarja nézze meg az összes részt ott van a video leirásban az összes linkje.
Ott lehet valamit legjobban elrejteni, ahol mindenki látja. Írt egy könyvsorozatot. 7 könyvből áll. Azt hiszed eredeti. Ha tudod, ki volt, honnan jött, találsz egy 0. kötetet is, amit nem ő írt. Ezt elolvasva rájöhetsz, hogy a 7 kötet ugyan az, csak tovább van fejlesztve, fel van tupírozva. A történetben rejtetten benne vannak az eszmék, célok és eszközök.
A napi eseményekben, hírekben a bizonyítékok. A többség arra veti magát amerre irányítják. Mint a bika a köpenyre. Valójában a matador mindig hátrébb áll...
Legfeljebb csak úgy használják ki, hogy ha léteznek olyan munkahelyek, ahová kifejezetten magas IQ-jú munkatársakat keresnek, a fejvadászoknak könnyebb dolguk van: pl. az iwiw-en megkeresik a Mensa HungarIQa klub tagjait, és azok közül válogatnak. Ezért javasoltam Aurorának is, hogy jelentkezzen Mensa-tagnak, a CERN-ről ugyanis el tudom képzelni, hogy előnyben részesíti a magas IQ-jú pályázókat.....
Igen, ideális esetben. De pl. Isaac Asimov is Mensa tag, mégis "csak" sci-fi regényeket írkál, ahelyett, hogy inkább olyan tanulmányokat írkálna, hogy pl. miképpen lehetne tenni a globális felmelegedés ellen, vagy hogyan lehetne összebékíteni pl. az arabokat és a zsidókat, stb.....
Pl. az, hogy intelligens emberek kerekasztal beszélgetést folytathassanak bármilyen témáról, innen ered az elnevezése is, a "mensa" latinul "asztalt" jelent. Meg hogy társkereső fiatalok hozzájuk illő partnerre találhassanak. Magyarul, hasznos szórakozás céljából alakult. Meg aki tagja, legalább nincsen kisebbségi érzete, mert elhiszi magáról, hogy okos:))
Nálunk Győrött 2003 tavaszán volt ún. "Ész-Ász" verseny, azaz IQ-verseny. A megyei napilapunk, a Kisalföld hirdette, és az első 100 helyezett neve egy "toplistán" szerepelt a Kisalföld hasábjain. De mivel 1000 fő jelentkezett, ezért nagy volt a valószínűsége a holtversenynek, a Raven-teszt mellett még szókincstesztet is ki kellett töltenünk: régi, vagy ritkán használatos magyar szavak jelentését kellett tudni, és az első 100 helyezett toplistájára azok kerülhettek, akiknek IQ-ja a 155-öt is elérte, ÉS a szókincsteszten is magas pontszámot értek el. Hát, Anyu nagyon NEM akarta, hogy részt vegyek e versenyen, ezeket mondta: "Itt NEM a nyelvtudásodat, sem nem a matematika tudásodat fogják értékelni! És micsoda lebőgés lesz, ha rossz eredményt érsz el! Lüke leánnyá leszel nyilvánítva!":)) A "lüke leánnyá nyilvánítás" alatt azt értette, ha nem kerülök be a Mensába, míg Apu újságíró ismerősei, akik a Kisalföld szerkesztőségénél doklgoznak, azok meg bekerülnek:)) A toplistára ugyan nem kerülhettem fel, de az IQ-mat akkor 150-nek mérték, így mégsem kellett Anyu előtt szégyenkeznem:)) Ebből is látszik, hogy Anyu mennyire maximalista...... Ja, és az, aki a versenyen "az Ész Ásza" lett, nyert egy tunéziai nyaralást, és hazajövetele után így nyilatkozott a Kisalföld hasábjain: "Reggel kinéztem az ablakon, és csodálkoztam, hogy milyen magasra megnőtt a fű". Kiderült, hogy az Ész Ásza még soha életében nem látott datolyapálmát, a pálmafát nézte fűnek!:)))) Nos, ennyit ér a magas IQ......
Igen, pl. megrágalmazhatnak. De egy spanyol bölcs mondás így szól: "A rágalom elleni legjobb védekezés: nem törődni vele. Harcolni ellene mindenképpen káros, és még a legelőnyösebb helyzetben is hátrányos." És ez azért van, mert ha valaki foggal-körömmel bizonygatni próbálja a maga igazát, a külső megfigyelő szemében annál valószínűbbnek tűnik, hogy hazudik. (Ez szociálpszichológia:))
Bárki, aki betöltötte 17. életévét. Bár a Mensa sem tudományos szervezet, méréseiket nem tudományos módszerekkel végzik, de a Mensa a Raven-teszt "haladó" változatát használja, tehát "nem verbális" tesztet, ezért a teszt eredménye teljesen független az iskolai végzettségtől és a műveltségtől. A Mensa NEM a magas műveltségű, hanem a magas IQ-jú emberek klubja! Lehet valaki átlagos, sőt, átlag alatti IQ-val is nagy műveltségű: pl. van egy luxemburgi barátnőm, aki a Raven-teszten 98-as IQ-t produkált, pedig díszdoktorrá avatták, mert 10 nyelven tud szinkrontolmács szinten!
"Az LHC-ben az egymás közelébe kerülő két nagyenergiájú proton annyira eldeformálhatja a téridőt, hogy egy féreglyuk keletkezhet benne, és a féreglyukban részecskék tűnhetnek el."
Ez nem olyan megoldása a modellnek, mint ami a régebbi húrelméletek megoldásában a komplex tömegű tachion? A tachionok eltüntek, amikor korrigálták a húrelmélete.
"Az orosz fizikusok elképzelhetőnek tartják, hogy a féreglyukban útnak indult részecskék az extra dimenziókban indulnak útra, majd egyszercsak megjelennek valahol. Mivel az extra dimenziókat nem tudjuk detektálni, a részecskék féreglyukban való eltűnésére a hiányukból lehetne következtetni. Ha egy-egy ütközés során összeadják a sok-sok szerteröppent részecske energiáját, az energiamérlegnek stimmelnie kell. Ha hiány lenne az energiamérlegben, abból következtetni lehetne a részecskék féreglyukakban történő eltűnésére....."
Ez nagyon meredek. Köszönöm szépen a segítséget, most már értem!
Ezek szerint elképzelhető, hogy pl. az LHC energiáján csak parányi féreglyukak keletkezhetnek, de nagyobb energiákon esetleg olyan méretűek is, amelyekbe beleférünk űrhajóval együtt?
Bizony.
De a féregylyukak valószínűbb "legyártása" inkább úgy menne, hogy keltünk valahogy piciket, és egy mechanizmussal felnöveljük makroszkopikussá. Ilyen elvi mechanizmust ír le pl. Davies a "Hogyan építsünk időgépet?" c. könyvében.
Mert MTW-féregjáratot elég kézenfekvő átalakítással időgéppé is lehet alakítani, ezért tárgyalja.
A forgó égitesteknél a forgástengelyre merőlegesen hat a centrifugális erő. A felszíni testekre így két erő hat (centrifugális erő és gravitáció), a két vektor eredője egy gyengébb gravitációs hatást eredményez(, de a gravitáció ereje elvileg nem csökken). Ez a hatás az egyenlítő vonalában a legerősebb.
Az űrben (ha más nem zavarja meg) a forgási egyenlítő síkjában, gyűlik össze kisebb-nagyobb törmelék korong.
Olyan mintha a centrifugális erő nem csak helyileg csökkentené a gravitációt, hanem ténylegesen és véglegesen. Mivel ebben a síkban a leggyengébb a gravitáció, ide gyűlik a törmelék.