Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2012.05.02 0 0 84

A Planck-hosszúság, és általában a Planck-skála, egy hipotézis.

 

A QM és a áltrel egyenleteit vegyítve ez jön ki belőlük. A Planck-tömegű fekete lyuk kerülete a tömegéhez rendelhető kvantummechannikai hullámhosszához közelít.

 

Egyenlőre nem tudni, hogy ennek van-e köze a valósághoz. A húrelméletben ezért egy másik skálával is próbálkoznak, ami messze nagyobb, mint a Planck-skála.

 

Előzmény: Kpeterson (76)
Törölt nick Creative Commons License 2012.05.02 0 0 83

Az, hogy mi determinál mit, jelenleg pusztán a definiciótól függ.

 

 

bergerj Creative Commons License 2012.04.29 0 0 82

A fény mindig a nagyobb erő felé torzul vagyis bizonyos távolság mérése közben észlelhető anyag létét lehet kimutatni ami nem érzékelhető

sephyra2 Creative Commons License 2012.01.14 0 0 80

A GRAVITÁCIÓ:   A mágneses töltés és az elektromos töltés egyensúlya!

Kpeterson Creative Commons License 2010.07.13 0 0 78
Inkább számold ki te is, aztán egyeztessünk.:)
Előzmény: pint (77)
pint Creative Commons License 2010.07.13 0 0 77
hát ezt a számolást én megnézném!
Előzmény: Kpeterson (76)
Kpeterson Creative Commons License 2010.07.13 0 0 76
Kedves mindenki. Miért vonzza a fényt a gravitáció? Hisz nincs tömege.
A válasz: nem vonzza.
A fényelhajlást nagy tömegű égitestek esetén a téridő- görbület okozza.
A gravitáció meggyűri a téridőt, a fény az időhullámokon egyenesen utazva számunkra elhajlik.
Mi a gravitáció?
EZ:
Az atomot alkotó kvarkok és bozonok törexenek a kinetikai stabilitásra.
De minthogy nem lehet kirakni egy tökéletes kör alakú tv-t sem maradéktalanul pixelekből, éppúgy az atomot sem lehet felépíteni planck hosszúságú részecskékből.
Miért? A pí hányadosa miatt. Végtelen. Ellenben a tényleges planck hosszúság, ahol már minden szögletes, az csak 10-a mínusz39"-en, ha ezt megnézzük az eltérés valami iszonyatosan kicsi, Néhányszor tíz a mínusz negyvenediken.
Mármint Pí és Planck között. De szorozzuk be ezt az atom alkotórészeinek számával,
egyből egy valamivel nagyobb szám jön ki, ami még mindig szinte nulla, De ez a szám nem más, mint a gravitációs állandó. Ez a képlet matematikai oldala.
A fizikai megoldás az atomok részéről az, hogyha kicsit meghajtva a teret, összehúzzák a planck miatt támadt rést, meggörbítve a teret, ezáltal az időt is.
Ehhez mit szóltok?
A számolást régen elvégeztem, a többi a ti dolgotok. Elnézést a pontatlanság miatt, de ez csak vázlat.
moziga2 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 75
Nem hát! Nem forognak, pörögnek a tömegrendszerek egy cseppet sem. Minden csak úgy áll. Ha valami a megfigyelésekből, mint alaptörvény adódik a csillagászatban, akkor az pont az (k)örvény. ;-)

Mi a fenének forognak?? Biztos az anyag szomjas örökmozgó és térlevet iszik, nyel. De különben nem teljesen így van, mert van folyamatos kiáradás, ami fényenergia, a legkülönfélébb hullámhosszokon és így hatással is. Na persze adott körülmények közt az is anyagot hoz létre. És van ellentétes folyamat is. Nagyjából az E = mc2 képlet vagy az m=E/c2 képletek alapján. Csak a foton (térvíz valami részeskék) jól összetanálkozzanak.
moziga2 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 73
Sziasztok!
"A rágalom elleni legjobb védekezés: nem törődni vele. Harcolni ellene mindenképpen káros, és még a legelőnyösebb helyzetben is hátrányos."

"Akinek nem inge, ne vegye magára!" Ez kicsit egyszerűbb.

A gravitációs kölcsönhatás megfejtetlensége jelenti a fő problémát szerintem. Ha kis pulzáló fénylufiknak tekintenénk a normál atomokat akkor a gravitáció téráramlás. A semmi, az éter, e tér vizének áramlasa. Sodrása, örvénylése.


Kiváncsi vagyok, hogy pl. ezt a dolgot Ti mivel magyaráznátok?
Előzmény: Angelica Archangelica (53)
mesterséges színezék Creative Commons License 2010.07.10 0 0 72
'"előszeretettel mesélt vicceket a keresztény Istenről, a sátánról, "


"Ezzel sajnos kimerítette a diszkriminatív politizálás vétségét."'


Mi a franccal kellett volna a témával kapcsolatos gondolatébresztőként viccelődnie egy keresztény környezetben? Muszlimok között nyilván Allah lett volna az adomák főszereplője, közgazdászok között meg a Marshall-kereszt.

De tőlem kihantolhatja, megkínozhatjak és máglyára vetheti, aki kabaréba is patikamérleggel meg szemellenzővel indul.
Előzmény: Törölt nick (71)
mesterséges színezék Creative Commons License 2010.07.09 0 0 70

'De pl. Isaac Asimov is Mensa tag, mégis "csak" sci-fi regényeket írkál, ahelyett, hogy inkább olyan tanulmányokat írkálna, hogy pl. miképpen lehetne tenni a globális felmelegedés ellen, vagy hogyan lehetne összebékíteni pl. az arabokat és a zsidókat, stb.....'


Hu...

Inkább az Amerikai Humanista Szervezet elnöki posztját kedvelte, azét a szervezetét, amelyről Vonnegut (aki Asimov halála után lett az elnök) olyasmit mondott, hogy nem sok mindenre jó, de a tagjai megpróbálnak jó emberek lenni, hátha segít másnak is ebben.

Ja, igen, szóval Asimov majdnem 20 éve igazoltan hiányzik az ismeretterjesztésből... de addig ott volt, és történetesen éppen a globális felmelegedés volt az egyik témája, egy - civilben szintén sci-fi szerző - írótársával írt ismeretterjesztő könyvének
http://www.amazon.com/Our-Angry-Earth-Isaac-Asimov/dp/0812520963

Ismeretterjesztőként, szabadgondolkodóként korábban is írt: az A Hold tragédiája c. esszékötetében pl. még egy saját naptárrendszert is kidolgoz, amely egyszerű és nagyszerű, tkp. csaknem zökkenőmentesen be is lehetne vezetni.
http://users.atw.hu/asimov/downloads/hold.zip


Humanistaként biztosan örült volna, ha a vallásháborúk ellen tudja a megoldást, de ortodox zsidó szülők ateista gyermekeként nem valószínű, hogy pont tőle fogadták volna el... Mindenesetre megtette azt a keveset, amit ezzel kapcsolatban egyáltalán lehet:

Utolsó önéletrajzi művében Asimov ezt írta: „Ha nem lennék ateista, olyan Istenben hinnék, aki nem a szavaik, hanem a teljes életük alapján menti meg az embereket. Azt hiszem, inkább választana egy őszinte és becsületes ateistát, mint egy tv-szónokot, akinek minden szava Isten, Isten és Isten, de minden tette aljas, alávaló és tisztességtelen.” Ugyanezen könyvben szerepel az a nézete is, hogy a pokol valójában „egy szadista képtelen álma” durván hozzáragasztva egy irgalmas Istenhez. Ha még a kormány is képes megnyirbálni a kegyetlenkedést és a szokatlan büntetéseket - gondolta Asimov -, mért pont a túlvilágon ne lenne minimalizálva a büntetés? Asimov elutasította az eszmét, miszerint egy emberi hit vagy cselekvés végtelen megtorlást vonhat maga után. Ha létezik egy túlvilág, ahol az épp elhunytak fölött ítélkeznek, a leghosszabb és legkeményebb büntetést biztosan azok kapnák, akik „Istent rágalmazták meg a pokol feltalálásával”. Ahogy az a Treasury of Humorban („A humor kincstára”) és az Asimov Laughs Againben is olvasható, előszeretettel mesélt vicceket a keresztény Istenről, a sátánról, az édenkertről és egyéb vallási témákról, azzal a szándékkal, miszerint egy jó vicc gondolatébresztőbb lehet, mint több óra filozofálgatás.
Előzmény: Angelica Archangelica (58)
homeboy Creative Commons License 2010.07.05 0 0 69
Itt folytatódik.
Előzmény: homeboy (68)
homeboy Creative Commons License 2010.07.05 0 0 68
Sziasztok.

Szerintetek ennek amit ez a csóka állít van bármi tudományos alapja vagy csak jól felépített humbuk? Nekem úgy tűnik h van benne sok általános igazság de sok csak kitaláció. 8 részes a teljes videó de most csak a gravitációval foglalkozó részt linkelem ide. Aki akarja nézze meg az összes részt ott van a video leirásban az összes linkje.

2. rész gravitációval foglalkozó része.
Bign Creative Commons License 2010.06.18 0 0 64
Ott lehet valamit legjobban elrejteni, ahol mindenki látja.
Írt egy könyvsorozatot. 7 könyvből áll. Azt hiszed eredeti.
Ha tudod, ki volt, honnan jött, találsz egy 0. kötetet is, amit nem ő írt.
Ezt elolvasva rájöhetsz, hogy a 7 kötet ugyan az, csak tovább van fejlesztve, fel van tupírozva.
A történetben rejtetten benne vannak az eszmék, célok és eszközök.

A napi eseményekben, hírekben a bizonyítékok.
A többség arra veti magát amerre irányítják. Mint a bika a köpenyre.
Valójában a matador mindig hátrébb áll...

Előzmény: Angelica Archangelica (62)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.18 0 0 63
Legfeljebb csak úgy használják ki, hogy ha léteznek olyan munkahelyek, ahová kifejezetten magas IQ-jú munkatársakat keresnek, a fejvadászoknak könnyebb dolguk van: pl. az iwiw-en megkeresik a Mensa HungarIQa klub tagjait, és azok közül válogatnak.
Ezért javasoltam Aurorának is, hogy jelentkezzen Mensa-tagnak, a CERN-ről ugyanis el tudom képzelni, hogy előnyben részesíti a magas IQ-jú pályázókat.....
Előzmény: Herold (60)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.18 0 0 62
És miről szól az a forgatókönyv?
Előzmény: Bign (61)
Bign Creative Commons License 2010.06.18 0 0 61
Isaac Asimov 1992. április 6.-a óta nem írt egy sor se -- mivel elhunyt.
Életében írt annyit, hogy "hallgatása" nem nagyon feltűnő.

Életében több össze tűzése volt a Mensával, mivel Ő se értette az öncélú tagságot és a parlagon heverő nem használt tudás kapacitást.

Részéről írt egy forgató könyvet, mely jelenpillanatban is megvalósítás stádiumában van,
anélkül, hogy ezt a többség észrevenné. ;O)
Előzmény: Angelica Archangelica (58)
Herold Creative Commons License 2010.06.18 0 0 60
Ha egy ilyen volumenű szellemi tőkét nem használnak ki megfelelően, az már nem pazarlás, hanem felelőtlenség és nemtörődömség.
Előzmény: Angelica Archangelica (58)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.18 0 0 58
Igen, ideális esetben. De pl. Isaac Asimov is Mensa tag, mégis "csak" sci-fi regényeket írkál, ahelyett, hogy inkább olyan tanulmányokat írkálna, hogy pl. miképpen lehetne tenni a globális felmelegedés ellen, vagy hogyan lehetne összebékíteni pl. az arabokat és a zsidókat, stb.....
Előzmény: Herold (56)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.18 0 0 57
Pl. az, hogy intelligens emberek kerekasztal beszélgetést folytathassanak bármilyen témáról, innen ered az elnevezése is, a "mensa" latinul "asztalt" jelent. Meg hogy társkereső fiatalok hozzájuk illő partnerre találhassanak. Magyarul, hasznos szórakozás céljából alakult. Meg aki tagja, legalább nincsen kisebbségi érzete, mert elhiszi magáról, hogy okos:))
Előzmény: Törölt nick (55)
Herold Creative Commons License 2010.06.17 0 0 56
Ideális esetben a szervezet a világ problémáinak a megoldásán törhetné a fejét, pl. konferenciákat szervezve.
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.17 0 0 54
Nálunk Győrött 2003 tavaszán volt ún. "Ész-Ász" verseny, azaz IQ-verseny. A megyei napilapunk, a Kisalföld hirdette, és az első 100 helyezett neve egy "toplistán" szerepelt a Kisalföld hasábjain. De mivel 1000 fő jelentkezett, ezért nagy volt a valószínűsége a holtversenynek, a Raven-teszt mellett még szókincstesztet is ki kellett töltenünk: régi, vagy ritkán használatos magyar szavak jelentését kellett tudni, és az első 100 helyezett toplistájára azok kerülhettek, akiknek IQ-ja a 155-öt is elérte, ÉS a szókincsteszten is magas pontszámot értek el. Hát, Anyu nagyon NEM akarta, hogy részt vegyek e versenyen, ezeket mondta:
"Itt NEM a nyelvtudásodat, sem nem a matematika tudásodat fogják értékelni! És micsoda lebőgés lesz, ha rossz eredményt érsz el! Lüke leánnyá leszel nyilvánítva!":))
A "lüke leánnyá nyilvánítás" alatt azt értette, ha nem kerülök be a Mensába, míg Apu újságíró ismerősei, akik a Kisalföld szerkesztőségénél doklgoznak, azok meg bekerülnek:))
A toplistára ugyan nem kerülhettem fel, de az IQ-mat akkor 150-nek mérték, így mégsem kellett Anyu előtt szégyenkeznem:))
Ebből is látszik, hogy Anyu mennyire maximalista......
Ja, és az, aki a versenyen "az Ész Ásza" lett, nyert egy tunéziai nyaralást, és hazajövetele után így nyilatkozott a Kisalföld hasábjain:
"Reggel kinéztem az ablakon, és csodálkoztam, hogy milyen magasra megnőtt a fű". Kiderült, hogy az Ész Ásza még soha életében nem látott datolyapálmát, a pálmafát nézte fűnek!:)))) Nos, ennyit ér a magas IQ......
Előzmény: Aurora11 (42)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.17 0 0 53
Igen, pl. megrágalmazhatnak. De egy spanyol bölcs mondás így szól:
"A rágalom elleni legjobb védekezés: nem törődni vele. Harcolni ellene mindenképpen káros, és még a legelőnyösebb helyzetben is hátrányos."
És ez azért van, mert ha valaki foggal-körömmel bizonygatni próbálja a maga igazát, a külső megfigyelő szemében annál valószínűbbnek tűnik, hogy hazudik. (Ez szociálpszichológia:))
Előzmény: Aurora11 (43)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.17 0 0 52
Azért nem volt nehéz, mert Hetesi Zsolt úgy tanította, hogy az Ő magyarázata alapján még általános iskolások is megértenék.......
Előzmény: Aurora11 (44)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.06.17 0 0 51
Bárki, aki betöltötte 17. életévét. Bár a Mensa sem tudományos szervezet, méréseiket nem tudományos módszerekkel végzik, de a Mensa a Raven-teszt "haladó" változatát használja, tehát "nem verbális" tesztet, ezért a teszt eredménye teljesen független az iskolai végzettségtől és a műveltségtől. A Mensa NEM a magas műveltségű, hanem a magas IQ-jú emberek klubja! Lehet valaki átlagos, sőt, átlag alatti IQ-val is nagy műveltségű: pl. van egy luxemburgi barátnőm, aki a Raven-teszten 98-as IQ-t produkált, pedig díszdoktorrá avatták, mert 10 nyelven tud szinkrontolmács szinten!
Előzmény: Herold (48)
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.16 0 0 50

Szia Kedves Angelika!

 

 "Az LHC-ben az egymás közelébe kerülő két nagyenergiájú proton annyira eldeformálhatja a téridőt, hogy egy féreglyuk keletkezhet benne, és a féreglyukban részecskék tűnhetnek el."

 

Ez nem olyan megoldása a modellnek, mint ami a régebbi húrelméletek megoldásában a komplex tömegű tachion? A tachionok eltüntek, amikor korrigálták a húrelmélete.

 

"Az orosz fizikusok elképzelhetőnek tartják, hogy a féreglyukban útnak indult részecskék az extra dimenziókban indulnak útra, majd egyszercsak megjelennek valahol. Mivel az extra dimenziókat nem tudjuk detektálni, a részecskék féreglyukban való eltűnésére a hiányukból lehetne következtetni. Ha egy-egy ütközés során összeadják a sok-sok szerteröppent részecske energiáját, az energiamérlegnek stimmelnie kell. Ha hiány lenne az energiamérlegben, abból következtetni lehetne a részecskék féreglyukakban történő eltűnésére....."

 

Ez nagyon meredek. Köszönöm szépen a segítséget, most már értem!

Előzmény: Angelica Archangelica (27)
Callie Creative Commons License 2010.06.16 0 0 49

Ezek szerint elképzelhető, hogy pl. az LHC energiáján csak parányi féreglyukak keletkezhetnek, de nagyobb energiákon esetleg olyan méretűek is, amelyekbe beleférünk űrhajóval együtt?

Bizony.

De a féregylyukak valószínűbb "legyártása" inkább úgy menne, hogy keltünk valahogy piciket, és egy mechanizmussal felnöveljük makroszkopikussá. Ilyen elvi mechanizmust ír le pl. Davies a "Hogyan építsünk időgépet?" c. könyvében.

Mert MTW-féregjáratot elég kézenfekvő átalakítással időgéppé is lehet alakítani, ezért tárgyalja.

Előzmény: Angelica Archangelica (41)
Herold Creative Commons License 2010.06.15 0 0 48
Bárki jelentkezhet iq-tesztre? Nekem régen a scientológusok mérték, akkor 138 volt, de lehet, hogy ha megerőltetem magam, elérem a 148-at. :)
Előzmény: Angelica Archangelica (32)
Bign Creative Commons License 2010.06.15 0 0 47
Talán ide illik a kérdésem.

A forgó égitesteknél a forgástengelyre merőlegesen hat a centrifugális erő.
A felszíni testekre így két erő hat (centrifugális erő és gravitáció), a két vektor eredője egy gyengébb gravitációs hatást eredményez(, de a gravitáció ereje elvileg nem csökken).
Ez a hatás az egyenlítő vonalában a legerősebb.

Az űrben (ha más nem zavarja meg) a forgási egyenlítő síkjában, gyűlik össze kisebb-nagyobb törmelék korong.

Olyan mintha a centrifugális erő nem csak helyileg csökkentené a gravitációt, hanem ténylegesen és véglegesen.
Mivel ebben a síkban a leggyengébb a gravitáció, ide gyűlik a törmelék.

Mi erről a véleményed?
Aurora11 Creative Commons License 2010.06.15 0 0 46
Gondolom, ha keletkeznének fekete lyukak, az sem jelenthet semmilyen veszélyt, mert nagyon hamar elpárológna.:) Jó, ha kitudnák mutatni.
Előzmény: Angelica Archangelica (29)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!