Keresés

Részletes keresés

Árpi76 Creative Commons License 2010.06.18 0 0 923
Akkor jól gondoltam...
Előzmény: TracerT (922)
TracerT Creative Commons License 2010.06.18 0 0 922
benne vannak. épp miattuk mutatnak a statisztikák egy tavasztól őszig tartó hullámhegyet a közszféra létszámában évről évre (amióta bevezették a közmunkát).
Előzmény: Törölt nick (918)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2010.06.18 0 0 921
Nameg csak az árvíz kapcsán két dolog miatt is ment a sírás:

- Nincs hadsereg ( közalkalmazott)
- Nincs gátőr ( közalkalmazott)

Azaz, ha vannak, sírunk ( fizetni kell őket), ha nincsenek, akkor is sírunk.
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2010.06.18 0 0 920
No. Az én munkahelyem - kb. 1700 ember - pár évvel ezelöttig közszféra volt, közalkalmazottakkal. Kiszerveztek minket ZRt.-be. A létszám nőtt azóta, a bürokrácia is. A pénzt azóta is az állam pumpálja, csupán nem vagyunk benn a létszámban.


Nemrég beszéltem egy (volt) tűzoltóval. A tűzoltóság "hivatali" részében dolgozott (tűzmegelőzés). Ahogy elmondta, ezt az egészet meg akarják szüntetni, ki fogják szervezni. hasonlóan a végrahajtókról, közjegyzőkhöz.

Ezután nem egy állami hivatalba mész egy engedélyért, hanem egy privát tűzvédelmi szagértőhöz. Aki akkor dolgozik, ha megfizeted.

Olcsóbb nem lesz biztosan. Kevesebb ember sem fog ugyanezzel foglalkozni. De nem lesz benne a KSH statisztikában.
Előzmény: Árpi76 (919)
Árpi76 Creative Commons License 2010.06.17 0 0 919
Nézz utána ha van kedved, én lefekszem. Nem néztem utána ez igaz, ugyanakkor hallottam olyan nyilatkozót, aki azzal magyarázta, hogy nem tudja megmondani a "valós" közalkalmazottak számát, mert a közmunkásokat is oda számította a KSH.
Előzmény: Törölt nick (918)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 918
,,Rossz hírem van, a 740-ben a közmunkások is benne vannak. "

Nincsenek benn a 740 ezerben.
Előzmény: Árpi76 (914)
Árpi76 Creative Commons License 2010.06.17 0 0 917

Frankó, meg is értem... Szar a helyzet, amennyire emlékszem kisgyerek korom óta ezt hallom. (Nem most volt, akkor még bőven azt mondták, hogy nehéz a helyzet elvtársak...)

 

A közmunkásnak biztos a helyzete? Aligha. Túlfizetik? Próbálj meg 70 ezerből megélni. Szóval a közmunka a sok balfasz döntés között a pár jó között van, hidd el, aki él vele, az munkával akarja megkeresni a betevőjét. (Amit így-úgy mindenképpen meg kellene adni neki - Európában nem divat az éhenhalás) Nem véletlen, hogy 1933-ban Roosevelt is nagy közmunka programot indított...

Előzmény: Törölt nick (916)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 916
"Nyilván dolgozni akarna, de nem tud,"

Ne általánosítsál :)

Azt kellene megérteni, hogy most azoknak is bizonytalanabbak a kilátásai és kevesebb jövedelme van, akik megtermelik az újraelosztható pénzt. Ilyen időkben hatványozottan kevesebb jut akik az általuk befizetett adókból élnek. A hitelszűke, és a már felvett irdatlan kölcsönök törlesztése miatt pedig pedig külső forrásokat csak nagyon módjával lehet bevonni, a kieső bevételek pótlásának mértékéig biztos hogy nem. A komcsik meg eladtak már mindent, amit el lehetett, így ez sem opció.
Előzmény: Árpi76 (914)
marcselló Creative Commons License 2010.06.17 0 0 915

Hát igen a "vizfejek" között és a körömpucoló,a bahamékon tanfolyamot szervező,havi milliókat zsebretevő kisatyaúristeneket,fogják kirugdosni az az a munkakörüket megszüntetni.

És éemondanám,hogy a közvéleménykutatások szerint.....70-85%-a az embereknek ezt támogatja!!!!!!!!

Na ezek után a maradék talán azt teheti amit kedvenc volt főnökük mondott.

Uraim el lehet menni!!!!!mondá fletó.

Árpi76 Creative Commons License 2010.06.17 0 0 914

Fogalmam nincs, hogy hány ilyen múködik... Pláne hány embert foglalkoztat. (gyanítom, hogy egyet, aki nagy pénzeket tesz el, mert valaki valakije)

 

Rossz hírem van, a 740-ben a közmunkások is benne vannak. Viszont tényleg sok közmunkás van. Esetükben azért el kellene dönteni, hogy mi a jobb? 28 ezerért otthon vakarja a lábaközét, avagy 70-ért nyírja a füvet, szedi a szemetet, virágot ültet. Nyilván dolgozni akarna, de nem tud, így erre kényszerül. Fizetése van, megdolgozik érte, ha valaki 80 ezerért dolgozni hívná nem lenne közmunkás. Addig viszont nem szokik el a munkától, nyomorogva megél.

Előzmény: Törölt nick (913)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 913
,,740 ezer, nem 900."

Ugyanmá.
Aztán hová tetted a kht-ba,kft-be kiszervezetteket ?
És megkérdezném,ha az önkormányzat közmunkást foglalkoztat ?
Évente 100 ezer ember,120 milliárdért.
Előzmény: Árpi76 (909)
Árpi76 Creative Commons License 2010.06.17 0 0 912
Hát ez az...
Előzmény: Törölt nick (911)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 911
"Ezt hasonlítsd össze a 17 ezer MRD-os magyar költségvetéssel."

Mennyi is a 17 billióból amit hitel finanszíroz? És mennyi amit a már elvett kölcsönök kamatainak megfizetésére kell fordítani (törlesztést már nem is merek írni, vágyálom...)
Előzmény: Árpi76 (907)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2010.06.17 0 0 910
Jó, de lássuk hogy mi az összetétele. És mit szüntetnél meg, mit csökkentenél?
Előzmény: Törölt nick (908)
Árpi76 Creative Commons License 2010.06.17 0 0 909
740 ezer, nem 900.
Előzmény: Törölt nick (908)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 908
A hozzád hasonlók meg azt hiszik,hogy egészséges dolog 900 ezer ,,közalkalmazott" egy 10 milliós országban.

17 ezer MRD-os magyar költségvetés mellett,mert ugye kiadja.
Ahogy a havi 3.900 .000 nyugdíj,nyugdíjszerű ellátás is kényelmesen kijön belőle.
Lehet,hogy ez az orbáni terv is az 1 millió új munkahely teremtésre.
1 millió új közalkalmazott,megoldódik a munkanélküliség ,a befolyt adókból,járulékokból meg simán kifizetik az államadósságot.
Előzmény: Árpi76 (907)
Árpi76 Creative Commons License 2010.06.17 0 0 907

Lássuk csak:

1. Az összes közalkalmazott bérköltsége olyan 2500 MRD HUF. Erről hiszi azt a hozzád hasonló ember, hogy ennyit lehet spórolni, ha kirúgnak mindenkit a közszférából. Pedig nem, mert:

2. Lejön mindenféle járulék (eü, tb, munkanélküli, nyugdíj) minden adó (szja, áfa), amit visszafizetnek a költségvetésbe. Így kb. 60% kerül vissza a bevételi oldalon. Ezért:

3. A tiszta haszon cca. 1000 MRD lenne ha mindenkit kirúgnának. Ezt hasonlítsd össze a 17 ezer MRD-os magyar költségvetéssel.

Előzmény: Törölt nick (906)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 906
Közszolgák mennyi járulékot fizetnek be ?
Már nem a virtuális részére gondolok.....
Előzmény: Árpi76 (905)
Árpi76 Creative Commons License 2010.06.17 0 0 905
Magyarázd, én is kíváncsi vagyok...
Előzmény: Törölt nick (904)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 904
,,De amikor 30 millárdot akarnak megtakarítani az 1 bites kormányszakértők a közszolgák bérén, akkor csak a kiadási oldalt veszik figyelembe - azt hogy 15-20 milllárddal csökkennek a járulékbevételek is, majd csak később fogják csodálkozva észlelni."

Nem fognak a járulék bevételek ez miatt csökkenni.
Ha akarod,neked is elmagyarázom,bár így 100x már kissé unalmas.
Előzmény: pert2 (902)
Catella Creative Commons License 2010.06.17 0 0 903

Az nem csalás, hogy "A végértékesítő ugyanis levonja a tej beszerzésekor kifizetett áfát." Magyarán a haszon (termelői, nagyker, kisker) áfája megy csak a költségvetésbe.

Gondolj bele: én, mint nagykereskedő megveszek valami 100+25(Áfa) -ért. Nem igényelnék vissza semmit (szerinted ez csalás), utána eladom 15% haszonnal a kiskereskedőnek, tehát 115+29=144-ért. Ebből befizetem APEHnak a 29 Ft Áfát, marad 115 Ft-om, tehát ráfizettem 10-et. Gondolkozz, mielőtt vagdalkozol!

Ezzel szemben -törvény szerint az állam kap 29(befizetett)-25(visszaigényelt)=4 Ft-ot.

Előzmény: Unerwünschter Gast (896)
pert2 Creative Commons License 2010.06.17 0 0 902
De amikor 30 millárdot akarnak megtakarítani az 1 bites kormányszakértők a közszolgák bérén, akkor csak a kiadási oldalt veszik figyelembe - azt hogy 15-20 milllárddal csökkennek a járulékbevételek is, majd csak később fogják csodálkozva észlelni.

Az áfa esetében, meg ha közben el nem lopják, a 25% azért befizetésre kerül, legfeljebb a külföldi áruk esetében egy része külföldön.
Előzmény: venoruti (885)
Gumikalapácsos Oszkár Creative Commons License 2010.06.17 0 0 901
Inkább írd le, nem nézek ilyesmit. :)
Előzmény: Darwin (900)
Darwin Creative Commons License 2010.06.13 0 0 900
Nézd a Big Brother ismétléseit, aztán megérted :)
Előzmény: Gumikalapácsos Oszkár (899)
Gumikalapácsos Oszkár Creative Commons License 2010.06.13 0 0 899
Kicsoda? Kíváncsivá tettél.
Előzmény: Darwin (898)
Darwin Creative Commons License 2010.06.13 0 0 898
Az öszödi beszéd trágárságait ugyanaz javasolta ébresztésként Ferinek, mint aki a mostani Orbán program legtöbb elemét Viktornak. Na, ennyit kis hazánk viszonyairól dióhéjban.
Előzmény: Gumikalapácsos Oszkár (897)
Gumikalapácsos Oszkár Creative Commons License 2010.06.13 0 0 897
Őszöd zseniális lett volna, ha nem szivárog ki. viszont a mai politikában bárhol a világon arra számítani, hogy egy ilyen beszéd nem szivárog ki, elképesztő amatőrizmus.
Előzmény: sashimi (881)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2010.06.13 0 0 896
Az áfát illetően. Ha megveszel egy liter tejet a boltban, akkor annak áfája nem megy be a költségvetésbe, csak annak töredéke.

Ez csak akkor van így, ha a láncolatban elcsalják az ÁFÁ-t. Ha nem, akkor bizony bemegy a költségvetésbe.
Előzmény: venoruti (885)
Árpi76 Creative Commons License 2010.06.13 0 0 895
Ez sem jelent semmit. Van 3200 polgármester és testület. Amit spórolni lehet az az önkormányzatok megszüntetése. Ez a kistelepüléseken általában 1 főállású polgármestert jelent, a testület általában társadalmi munkában dolgozik, az adminisztráció pedig már rég központosított, úgy hívják körjegyzőség és sok falu tart fenn egyet.
Előzmény: Törölt nick (888)
Árpi76 Creative Commons License 2010.06.13 0 0 894

Vagy találnak állást, vagy nem... Mindenesetre éhen halni egy év után sem fog senki. Ha utánanézel az EU-ban gyakorlatilag %-ra ennyi a közalkalmazottak arányának átlaga, mint amennyi most Magyarországon. Mellesleg: Te idézted a 2002-es adatokat, ahol a mainál több közalkalmazott volt - csökkenő államadósság és hiány mellett. Akkor nem a közalkalmazottak vitték el a pénzt? Hm?

 

Utána kellene nézned a költségvetési kiadások és bevételek szerkezetének...

Előzmény: Törölt nick (887)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!