Üdvözöllek a fórumban.
Azért nyitottam, hogy itt megbeszélhessétek miként jutottatok kedvencetekhez, hogy neveltétek fel ill. hogy kell felnevelni.
Remélem népszerű lesz ez a kis fórum és sok madárbarát csatlakozik majd. Én magam is nevelek madarakat ha ti is, vagy csak szeretnétek akkor írjatok bátran.
Igen fontos! Ha a fióka nagyon kiéhezettnek tunik, feltehetoen fél nap óta vagy még hosszabb ideje nem kapott enni, akkor haladéktalanul (egy órán belül) próbáljuk megetetni, megitatni. Minél fiatalabb egy fióka, annál kevésbé tudja elviselni a tartós éhezést. Sajnos[...] Bővebben!Tovább »
Az emlegetett sötétzöldek nemcsak bunkók hanem néha csak szimplán sötétek, és a zöld lemarad... említettem egy másik topicban már, hogy én egy vércsét neveltem fel, elengedtem akár csak zolivitéz... közben írtam az országos madártani egyesületnek a gemencnek, a madárvédő egyesületnek, és SEMMI AZ ÉG VILÁGON nem voltak hajlandók kijönni érte, apám úgy írt először nekik, hogy kerecsen sólyom... de amint kiderült, hogy "csak egy vércse" nem érdekelte őket... az ön által elküldött képen "csak egy vércse" szerepel volt a válasz... de én egy ismerősöm segítségével, aki ért hozzá, baglyokat és karvalyokat nevelt (engedéllyel persze) felneveltem, és amint úgy gondolta megy, elment...
Ha egy tanácsot elfogadsz: Minél előbb moderáltasd ki a "bizonyos" fióká(k)ról feltett képeket, esetleg a hozzá írtakkal együt....(bár sajnos az adminisztrátorok már lementhették maguknak) Mi, azaz akik ide tévedtünk úgyis tudjuk, hogy a jó szándék vezérelt.
A kitiltásokról persze mindenkinek megvan a saját véleménye. A topikgazdáknak ebben nagy szerepe van. Mindenesetre én nem mennék el, ill. nem feszíteném a húrt odáig, hogy kitiltsanak. Emberi "hangot" minden körülmények között célszerü megütni szerintem.
Nem volt kedvem, mivel drága ... felidegesített, remélem nem kell többet itt látnom.
Sokan írtak nekem mailt, és elmondták, hogy igazam van...ennyit a moderációról.
Szegény dorestubit kitiltották, mert szeretett egy állatot, aki meg rágalmazta azt még csak nem is figyelmeztették...erről ennyit, továbbiakban sincs kedvem nagyon irogatni, csak gondoltam szólok, nem engem bűntettek meg.
Egyébként szerintem az az illető megússza egy kis felfügesztettel, sajnálom szegényt, mert ő is olyan cipőben lehet mint én, ezek után akár ki is halhat szerintem ez a faj, mert nem lessz aki segítsen rajta, mindenki félni fog, ha segít akkor megbűntetik.
Nem én vagyok az, mellesleg mint kiderűlt nem győrbe vitték, hanem egy másik helyre és nem álatkertbe hanem valami olyan helyre ahol vissza vadítják és szabadon engedik.
Mondták, hogy ránéznek majd erre a fórumra, nem tudom megtörtént-e, de minden esetre azt mondták jól tettem, csak nem szabadott volna lefényképeznem, hanem csendesen felnevelni.
De nem számít, megfogadtam, hogy többet védett madarat még csak meg sem fogok, akár milyen fészekből esik is ki.
Nem kell ezen csodálkozni.Magyarországon vagyunk,a "sötétzöldek " nagyon bunkók: az egyik ismerősöm talált egy törött szárnyú vörösvércsét asszem másfél millát kellett leperkálnia.Egy másik ismerősömnek elszabadult egy sólyma a volierből viharba és 1 millió fölött kapott birságot.Ja és ne is beszéljünk erről a 3 évről.
Elolvastam a cikket, de enyhén szólva az egy "vicc"! 3év börtön?????? Ennyit az embergyilkolászatokért szoktak adni, azt sem mindig! :-////
Azért valahogy a büntetésnek az okozot kár értékarányában kéne müködni?!....
Az egerészöly Mo.-on jelenleg nem veszélyeztetett, eszmei értéke 10.000 forint, akárcsak a mezei verébé, sárgarigóé, feketerigóé, tövisszúró gébicsé,..stb, hogy egy pár ismertebbet említsek. Erre rájöhet még a környezetkárosítási büntetés esetleg 20-25 ezer Ft és az egészet ~30.000 Ft büntetéssel ellentételezni kellene. De nem 3 évvel???! Ebből csak olyan baromságok fejlődhetnek ki, hogy jó lessz vigyázni, ha az ember fia talál a faluban a járdán egy agyonázott verébfiat és fel akarná javitani, mert ezért mindjárt 3 év börtönt kockáztat...."Röhely"! :(
Még ha egy vándorsólyom fiat babajgatott volna ami eszmeileg kb. 500.000 kemény pénz, de még azért is kissé sok 3 év.
Amúgy Zolivitéz tényleg hova tünt, már régen írt ide is?
Köszi. Nem vagyok folyamatosan látogatója a topiknak, csak kombináltam. ez így van jól, a madarak érdekében, mindenféle jó szándék ellenére. Megjegyzem, én is inkább hazavinném, mint, hogy magára hagyjam és elpusztuljon. üdv.
Nem valószinű, hiszen máj.30-án a Hazai madarak 9420-as hsz-ban arról tájékoztat bennünket, hogy másnap a győri állatkertbe kerül kis védence ! ( Üdv. :)
Üdv mindenkinek! Május végén találtunk egy szarkafiókát. Sajnos, korábbi lakhelyét (mely egy fenyőfa volt) kivágták. A földön találtuk meg a fészket és őt. (a tesója sajnos meghalt) Hazavittük és azóta nálunk él. Szépen táplálkozik, gyarapodik, tollasodik, de, valamiért mindig a jobb oldalára fekszik. Mintha nem tudná (akarná) használni a jobb lábát. Megnézettuk az állatorvosunkkal, aki megpróbált megnyugtatni minket. Nincs eltörve semmije, csak nagyon kicsi még. Szeretnénk Tőletek megkérdezni, hogy mennyi idős kortól tud stabilan ülni illetve állni, vagy valami elváltozásnak "köszönhető", hogy szemlélet alapján a lábai elhelyezkedése nem szimmetrikus? Tehát nem tud úgy feküdni, mint a "kis békák", -test mellett oldalt mindkét láb-, hanem az oldalán, és a bal lába mindig hátrébb van. Amikor a kezünkbe vesszük, kapaszkodik mindkét lábával, csak mivel nem egyforma a két láb dőlésszöge, úgy fest mint egy "csípóficamos", aki próbálja az egyensúlyt megtartani. Ha megfogjuk a lábait, és kellően alátámasztjuk, próbálgatja a szárnyait is.
Egy ember tényleg megél az agya 1%-ának a használatával (ahogy látok egyeseket, még kevesebbel is :-)) ). A lényeget elintézi a gerincvelő meg egyebek.
Az 1 %-nál többet használni tanulni kell... Nem lehet, hogy az az élet, amiben az agyunk 1 %-ánál többet használunk? :-) (a többi meg a vegetálás).
:) Mi is megállapithatnánk, hogy a madarak tollazatuknak csak 1%-át használják a repüléshez ! Való igaz, elég a 20 elsőrendű evezőtoll a repüléshez és a 12 farktoll az írányváltás elősegitéséhez ! Azonban az egyéb fedő és pehelytollak nélkül nem sokáig röpködnének...( ennyit az "agyas" kutatásokról !:)
Amúgy szegény szirtit szerintem is érdemtelenűl nagyon nagyon lefokozta Lorenz apó. Mégis mit várt tőle? Egy eleve kölcsönadott madár, aki alapból ilyenkor búskomor, vagy netán sokkos lessz! Még örülhetett annak, hogy végleg nem lépett le, köszönhető az esetleg valós lustaságának. :)
Mikor sógoromék 4-5 napra elmennek otthonról és dóbermannjukat egyik szomszédra bizzák, az az állat egy két napig alig eszik, majdnem hogy kezelhetetlen, s mesélték, hogy egyszer kilógott (valszeg a gazdit keresve) és az alsógödi vadőrökkel kerestették meg...Most akkor Ő is buta???
Én fekete fürdőgatyát lengettem régen a csókáknak. Nem hatotta meg őket. Hülyének néztek. Nem kevésbé a járókelők akiknek kis százaléka olvasott Lorenzet..
Ellenben ma ismét bebizonyították nekem emlékező tehetségüket.
Budapest egyik leghírhedtebb csóka-Mekkájában tettem terepszemlét, az esőre való tekintettel a széles karimájú betyár kalapomban. A csókák ahogy észre vettek rögtön felrúgták magukat és heves "anyázásba" kezdtek. 4 éve ugyan ebben a kalapban másztam fel a fészkükhöz.
Lorenzet egyébként nagyon szeretem, több könyvét olvasom sokadszorra, de szirti sassal kapcsolatban azért hagy kívánni valót maga után az irománya. Egy szirti sassal való rövid együttlét után, már bátor következtetéseket von le a sasok intellingenciájáról úgy általában, kissé ledegradálóan. Pedig ez szintén egy döbbenetesen tudatos faj!
Ma bele olvastam az "Alex és én" című könyvbe. Nem semmi! Érdemes lesz megvenni.
Egyébként azt olvastam (már jól kezdődik mi? :) ) egy kutatásban, hogy manapság a legtöbb ember az agyának 1 %-át sem használja. Nem vagyok tisztában az agyunk méretét illető adatokkal teljesen, de azt hiszem az 1 %-unk alatti tartománnyal bőven rendelkezik sok madár is.
Vannak köztünk kivételesen intelligens egyedek ugyebár , de nem hinném, hogy logikusabb észjárásuak lennénk sok varjúfélénél például.
