Sztem meg kell tenni amit meg lehet tenni. De a nyuggert is meg kell előbb kérdezni mi volt, mielőtt az izmos zsaruk összeverik az első járókelőt.
Ne essünk túlzásba semmilyen irányba. Prérikutya jól mondta, vannak ügyek amiben vagy azonnal meglesz a tettes vagy soha. Lásd Práter utcai kocsifeltörés. Ez a soha. A nyugdijas néni tyúkjait majdnem biztos a cigány jóska vitte el a szomszéd utcából, de ha nem látták, akkor kell ujjnyom vagy a Déééééénes.
Amúgy már megint emlegetik a posztos rendőr intézményét. Kiállítják a rendőrt frekventált helyekre ahol mindig megtalálható. Ha gáz van kérhetsz tőle segítséget. DE NEM MEHET EL!!! Rendőrt fog hívni!!!!!
Szerinted a 90 éves nénit kirablóknál is minek törik maguk a rendőrök, egy összevert öregasszony aki csak "nyugger", a vacak kis tyúkja meg pár ezer forint nem ér annyit... ?
Az iratai miatt kellett a cécó. Amúgy nem rendőr kell az ilyet elkapni, hanem látnok:-))) Hiába vesznek fel kajak csávókat rendőrnek, akkor is előbb tudni kell mi történt a bunyeváccal.:-)))
Azonnal kihívták a rendőrséget, de ahelyett, hogy forró nyomon elindultak volna a tettest előállítani, a srácot tartották fel vagy négy órán keresztül, kétezerszer megkérdezték az adatait, hogy mi hogyan történt stb... Nevetséges.
Inkább el kellett volna használni egy táskányi nyomrögítő cuccot, DNS-re küldeni a mintákat, hogy aztán 3 milliós nyomozati költség mellett esetleg előkerüljön a táska, meg a pár euro, aminek az értéke kb. 100 ezer Ft. Ez még nem amerika.
Autó és táskatolvajt (zsebest) kb. az adott pillanatban lehet megfogni. 1-2 perc múlva meg már szinte lehetetlen. És ez a szabály országtól független.
Egyébként meg a rendőrségi protokoll az, ami egy vicc. Hívtak tolmácsolni egy horvát srác mellé, akinek a kamionjának feltörték az ajtaját, és kb. fél perc alatt elvitték az övtáskáját az összes pénzével és az irataival. Azonnal kihívták a rendőrséget, de ahelyett, hogy forró nyomon elindultak volna a tettest előállítani, a srácot tartották fel vagy négy órán keresztül, kétezerszer megkérdezték az adatait, hogy mi hogyan történt stb... Nevetséges. Tudom én, hogy kényelmesebb és biztonságosabb adminisztratív munkát végezni, mint az esetleg erőszaktól sem visszariadó gazfickókat kergetni, de azért álljon már meg a menet! Mire tartjuk a rendőröket? Ha ennyire beszariak, akkor legyen feltétel a megfelelő fizikum, aztán kapjanak megfelelő kiképzést!
"Akkor ebből számold le azt a réteget, aki bár papíron szegény, mert nincs adózott jövedelme, de több tízmilliós házából mercivel megy a segélyért."
Ez a probléma pillanatok alatt megoldható. Nálunk a városban tavaly kitalálták, hogy minden egyes segélyt kérvényezőnél vagyonosodási vizsgálatot csinálnak. Töredékére csökkent a kérvények száma.:)
A kormány május 29-én tette le a miniszteri esküt, a két hét június 12-én, szombaton járt le, az [origo] munkatársai pedig pénteken jártak Ózdon, amely az új közbiztonsági intézkedések egyik célpontja volt. Ott a megkérdezett helyiek többsége arról számolt be, hogy nem éreznek lényegi változást.
Pedig OV azt mondta a választások utáni napon, új Magyarországra ébredtünk :-)
Akkor igy két bűncselekmény valósul meg ha valaki be megy idegien ingatlanra lopni a tulajdonos engedélye nélkül. - lopás közvádas - birtokháborítás magánvádas A bírtok háborítást hányszor követik ugyan el a rendőrök? Na és hogyan alakul a birtokos birtokvédelmi lehetősége. Amerikában akár fegyver használattal is megtehető. Igaz ott a fegyvertartás alapjog. Nálunk az arányos védekezés a jog.
Ha már megszólítottál: A nagy vagyonú "üzletemberek" fizetnek-e adót? Használnak-e adó elkerülő technikákat, um. offshore. Hogyan is szereztek egyesek vagyonokat a privatizációból, az EU pénzosztogatásból, az orosz államadósságból, stb. Ezek az elsíbolt vagyonok nagyobb értéket képviselnek mit a jelenlegi külső adósságunk, mely kb. 24. 000 milliárd ,-Ft. Szóval nem a Te kis adód hiányzik a nemzet gazdaságából.
Szvsz a demokratikus állam alapjai közé tartozik nemcsak az, hogy mindenkit ugyanazon elvek szerint kezeljenek vagy ítéljenek meg, hanem az is, hogy mindenkit a gyakorlatban is ugyanazon módon kezeljenek adott helyzetekben.
Aki nem bűnözik az van a 20%-ban, aki elkezdi és folytatja a bűnözést szép lassan kiemelkedik a 20-bol, amig le nem bukik
Aztán kezdődik előlröl, már rafináltabban,mig eljut egy szintre ahol már nem is buntetik a bűnözést
Ma melóztam valakinek, jött hozzá egy- 30-as már pocakosodó-kopasz cigány egy BMW terepjáróval. Kocsiban a koravén, már elhízott csicsaszoknyás feleség, alig birták megemelni magukat a fuxoktol
Párszor biztos megjárta a börtönt, mig eljutott idáig.
Persze tévedhetek is, lehet a 200 kiválaszott köztisztviselő egyike volt
"Nem sokkal károsabbak(?) a gazdag bűnözök, mert úgy nem kérdés , hogy vannak bőven. Nem a szegény bűnözők lopták el az országot."
Talán nem földtől elrugaszkodott gondolat, hogy az adózó egyaránt síkideg, amikor tehetetlenül végig kell néznie, ahogy ellopják, amit adó gyanánt befizetett, és amikor ugyanilyen tehetetlenül szenvedi el, ahogy ellopják azt az egyre kevesebbet, ami az adózás után megmaradt.
Nem sokkal károsabbak(?) a gazdag bűnözök, mert úgy nem kérdés , hogy vannak bőven. Nem a szegény bűnözők lopták el az országot. Igaz Orbán megmondta a csirkelopás is bűnözés, igaz szabálysértés. Na most a bűnözés és a szabálysértés azonos fogalmak?
Az, ahogyan te azt a mondatot tudatosan félremagyarázod!
de a téma lényegéhez:
A VALÓDI rasszizmus ott kezdődik, ha a kormány a támogatásokkal megkülönbözteti a cigány-szegényt a magyar-szegénytől. Ez természetesen irritálja azokat, akik kevesebbet kapnak.
A még kormányon sem lévő Fidesz - nagyon okosan és nem hangoskodva - ezt igyekszik végrehajtani úgy, hogy közben ne érje a kirekesztés/rasszizmus vádja. Ennek egyik építőeleme az is, hogy a cigánysággal megpróbál jó kapcsolatot kiépíteni.
Ha először egyenlőséget teszünk a bűnözés és bűnözés közé, akkor később könnyebb lesz támogatott és támogatott közé is.
