"Érted haragszom én, nem ellened" - írta József Attila. ***********Ez a topik elsősorban a konstruktív kritikákat várja, érvekkel együtt, azoktól, akik annak drukkolnak, hogy a Fidesz-KDNP sikeresen végezze feladatát, mindannyiunk és az egész magyarság javára.
Megnéztem, véleményem hasonló. Hamar el fog használódni ez a szerencsétlen konstruktív is. Nem tudom, mennyi pénzért terjeszti konstruktívan a nyilvánvalóan ilkonstrutív hazugságokat? Lehet, annyiért én is elbizonytalanodnék?
Érdemes megnézni a Csepreghy sajtótájékoztatójának a felvételét . Szinte megsajnáltam a manuszt , annyira ordít róla , hogy tisztában van vele mekkora hazudozást kell felolvasnia és ettől zavarban van , mert ugye pár óra múlva már ki is fog ez derülni . Ő meg nevetségessé válik . Úgy látszik lassan kezdenek a jövőjük miatt aggódni...
Hargitai János, a Fidesz-KDNP képviselője egy éve még arról beszélt egy fórumon, hogy a szemét bankárok, a spekuláns tőke ellen kell küzdeni, ki kell törni a szorításukból. Azóta kiderült, hogy lányának barátja, unokájának apja, a Buda-Cash letartóztatott vezetője, ő[...] Bővebben!Tovább »
"Hargitai János, a Fidesz-KDNP képviselője egy éve még arról beszélt egy fórumon, hogy a szemét bankárok, a spekuláns tőke ellen kell küzdeni, ki kell törni a szorításukból. Azóta kiderült, hogy lányának barátja, unokájának apja, a Buda-Cash letartóztatott vezetője, ő maga pedig a forint ellen shortolt korábban. Tehát Hargitai vagy öngyilkos hajlamú igazságmondó, vagy nem bontotta ki mondanivalója azon részét, hogy a bankárokkal akkor van gond, ha nem mi vagyunk azok.
Nem ő az egyetlen, ha a két kerület közötti tanácsadásról van szó. Korábban az Index számolt be arról, hogy a kertész végzettségű Kaiser Józser kábítószerügyi tanácsokat ad Józsefvárosban. Már akkor is jeleztük, hogy Kaiser fizetését valamiért az V. kerületből utalják. Az RTL Klub most beszámolt arról, hogy a kertész Kaiser az V. kerületi iskolákban drogmegelőzésébe segít be. Más kérdés, hogy saját önéletrajza szerint nem ért ilyesmihez.
Úgy konstruktívan nézve , milyen szép is az , amikor a fideszes kommunikáció által kitalált sztorit , miszerint a Quaestor botrány is a Gyurcsány miatt van , a KEHI hazudozással próbálja igazolni ...
Én nem is értem a miniszterelnök urat. Brüsszel úgy adja -a fogát szívva- a pénzünket, mintha a sajátja lenne. Egy igazi, konstruktív nemzeti miniszterelnöknek már rég az asztalra kellett volna csapnia, és felszámolni ezt az egész vircsaftot. Miért kell nekünk ez az ilkonstruktív EU, amikor furt csak kötözködnek és felesleges feladatokat adnak a rendkívűl konstruktív nemzeti kormányunknak?
Nézd, most, hogy a különben rendkívúl konstruktív Fideszre több oldalról is rájár a rúd, nem kellene tapintatosabban viselkedned Maariaval? Nyilván neki konstruktívan kellemetlen, ő is látja a az álkonstruktív hazugságcunamit, erkölcsi érzéke tiltakozna a nyilvánvaló ilkonstruktív aljasságok ellen. Már talán a pitevasalás sem ad átmeneti menedéket számára, tehát javaslom, csökkentsük érthető szenvedéseit, és konstuktívan dicsőítsük a nemzet megmentőjét, Kedves Vezetőnket, hátha jobb, konstruktívabb kedvre derítjük a konstruktív topicnyitót.
Sajnos ki kell nyilvánítanom konstruktív neheztelésemet.
Jelen állás szerint Gorbán Viktor igen erősen elkonstruálta a tapolcai választást. Remélem, alaposan megbünteti az ilkonstruktív tapolcaiakat, nem fogja újrakonstruálni a kórházukat, mint ahogy Veszprémben sincs már szó uszodáról.
"Ha szükség van a gyors intézkedéshez egy törvényi lehetőségre, ami nincs meg, és a kormányzó pártoknak lehetőségük van megteremteni ehhez a törvényi feltételeket, "
Családon belüli erőszak , Isztanbuli-egyezmény ratifikálása stb. Ezeknél valahogy nem él a gyors törvényi feltételek megteremtése , pedig a haverok helyzetbehozásához elég 24 óra egy törvény elfogadásához ... vagy egy keresztény konzervatív kormánynak (parlamenti többségnek) minden fontosabb , mint a nők védelme ?
Ne csűrd-csavard . Megírták az Alaptörvényt a saját szájízük szerint , majd csináltak néhány törvényt , amelyek ezzel ellentétesnek lett ítélve és megsemmisítve , de ugyanezek a törvények , azonos szöveggel bele lettek emelve az Alaptörvénybe . Akkor most ugye vagy az Alaptörvény rossz vagy az említett törvények ...
Éppen fordítva áll a dolog. Ha szükség van a gyors intézkedéshez egy törvényi lehetőségre, ami nincs meg, és a kormányzó pártoknak lehetőségük van megteremteni ehhez a törvényi feltételeket, akkor meg is teremtik. Ha ez a céltudatosság egyébként jó célt szolgál, akkor szerintem nem kifogásolható.
Jézus nem viccelt ebben az esetben sem, bár mint a környezetéhez képest magasabb IQ-val rendelkező konstruktív ember, kellett, hogy legyen humorérzéke.
Az én értelmezésem szerint a kiterjedtség a szegénység által érintett személyek számára vonatkozik, a % érték pedig a hiátus mértékére az átlaghoz képest.
"A törvényeket az országgyűlés hozza, azt pedig az emberek választották meg, szabad választáson. A demokrácia kifejezés amúgy ismerős?"
Szerinted az mi , ha hoznak egy törvényt , amit az Alkotmánybíróság Alaptörvény ellenesnek ítél és megsemmisít , erre ugyan ezt a törvényt a 2/3-ad beleteszi az Alaptörvénybe , hogy az Alkotmánybíróság ne tárgyalhassa...
"A jelentés összegzésében megállapítják, hogy míg a 2010 és 2012 közötti időszakban jelentősen nőttek a jövedelmi egyenlőtlenségek, addig a következő két évben kismértékben csökkentek. Azt is írták, hogy a szegénység kiterjedtsége változatlan maradt, de a ,,mélysége" 26-ról 23 százalékra csökkent az elmúlt két évben."
Értelmezd már ezt az általad beidézett szövegrészt ...
