"Érted haragszom én, nem ellened" - írta József Attila. ***********Ez a topik elsősorban a konstruktív kritikákat várja, érvekkel együtt, azoktól, akik annak drukkolnak, hogy a Fidesz-KDNP sikeresen végezze feladatát, mindannyiunk és az egész magyarság javára.
A gond ott lehet, hogy nem is ismerik a konkrét helyzetet. Ismerik elődjeiket. "Hazudtunk (mikor?)......." Nem lehet semmit sem előre ígérni. Idáig züllesztették valakik az országot!
A legjobbik úton dolgozik és gondolk(g)ozik a parlament. Egyelőre nem tudok haragudni az újra. Iszonyat lendülettel indultak el, be a dolgok. Hát dolgozzanak is!!! A kritika mindig jogos lesz. Nemzeti együttműködés. (???) Nem kérünk már nyilván az ún. nemzeti minimumból, ami egy nemzetnek a tutti maximum volt e honban. Remek hozzászólásokat hallgatok.
A FIDESZt szapulják, hogy nincs a kormányprogramban konkrétum. Hát igen. Olyan a program, hogy csak célok, amik mellesleg jók. A gond ott lehet, hogy nem is ismerik a konkrét helyzetet. Ismerik elődjeiket. "Hazudtunk (mikor?)......." Nem lehet semmit sem előre ígérni. Idáig züllesztették valakik az országot!
Senkinek nem javasolnám, hogy abban a hitben ringatózzon, hogy a Fidesz kormány majd Kánaánt csinál itt, ahol egyelőre még a gödör mélyén csücsülünk...
Kemény munka vár mindannyiunkra, a kormány esetleg csak jó kereteket és feltételeket tud teremteni a fejlődéshez.
Abban viszont reménykedem, hogy jobb világ jön az országra.
Ebben a reményben sokan osztozunk... :)
Ezt viszont az ország kedvéért gondolom
Ennyi elég is lett volna... talán kár is annyira és előre elhatárolódni a Fidesz kormánytól, mert a jobb világ - a külső tényezők mellett - a kormányon is múlik.
Márpedig a Fidesz egyszer már letett egy egész jó kormányzati teljesítményt az asztalra, és azóta csak több tapasztalatot gyűjtöttek. Minden esély megvan egy jó kormányzásra szvsz.
azonban te magad hoztad elő az ilyen hozzáállást, csak ez visszaütött rád.
De lépek is, mert ennek a topiknak még semmi értelme igazábó, hiszen még nem is tettek semmit.
Egy látszattörvény és egy másik törvény, aminek a részleteit én még ne ismerem és a végrehajtási rendeletét sem. Pedig az ördgö mint tudjuk a részletekben rejlik.
Én nem a személyeddel foglalkoztam, hanem az elmúlt 8 évnyi hozáállásoddal, amit te a írásod generált. (tudod te íírtál először a megrögzött, vagy milyen ellendrukkerről), és érveltem.
Tetszik, nem tetszik ezzel együtt a magyar kormánynak is ellendrukkere voltál. (Medyesinek is Bajnainak is....minden olyan kormánynak, amelnyek nem OV a miniszter elnöke).
Ugyanis nem lehet elválasztani a kormányfőt a magyar kormáyntól.
Én Fidesztől függetlenül sok sikert kívánok az országnak.
Minden olyan intézkedést "támogatok", amely előre viszi az országot. De tisztában vagyok vele, hogy a Fidesz kormán sikere nem feltétlen az ország sikere.
Pl. ha sikerül elérni a Fidesz kormánynak, hogy újabb jelentős hiteleket vegyünk fel és felgyorsuló tempóban adósodjunk el, ez siker a kormány részéről és hatalmas kár az országnak.
Egyetlen egy dolog miatt nem kell belekeverni Itenet semmilyen törvénybe:
külön lett választva már nagyon-régen az állam és az egyház (1800-as évek végén valamikor)
És ez így helyes, mert még csírájában el kel fojtani azt a lehetőséget, hogy valamelyik vallás illetve képviselői államilag deklaráltan előnyt élvezhessenek akár anyagi, akár helyzetbe hozás szempontjából.
Múltkor uugyan kijelentetted, hogy a szekuralizált állam nem jelent semmit, ketten is leírtuk, hogy mit jeent - egy másik topikban - de aztán ugy maradtál.
azért jó olvasni, hogy elismered: 8 évig ellendrukkere voltál a magyar kormánynak...szép hozzáállás.
Ezek mind mérlegelhető érvek, értem is, a legtöbbel egyet is értek... mégis, egy picivel nagyobb rugalmasság nem gyengítette volna Magyarország és a szlovákiai magyarság pozícióját, hanem erősítette volna... úgy gondolom.
1. A F.óéknak is van ilyen törvényük. F. is megszavazta/már ezer éve egyébként 2. Ha nem most akkor utána sem lehet mert önk.kormányzati választások lesznek náluk 3. A többi érintett ország nem tiltakozik - és nehogy már a F. miatt szívjon a többi határontúli magyar 4. Nekik soha nincs jó időpont 5. Ez M.ország belügye. Olyan törvényt hozunk amilyet akarunk.
Abban, hogy Gyurcsányt el kellett zavarni, igen. Abban, hogy Orbánnak kellett bizalmat szavazni helyette, nem tudjuk, hogy igazolt-e. Ha tárgyilagosak akarunk lenni.
te sem tettél igazán jó kritikákat az elmúlt 8 évben, elvakult ellendrukker lévén
Valóban nem tettem igazán jó kritikákat... de vigasztal, hogy az idő mégis minket igazolt.
nem kéne belekeverni Istent semmilyen törvénybe
Miért nem? A törvényhozók között vannak, akik hisznek az isteni igazságszolgáltatásban, mások pedig a történelmi igazságszolgáltatásban. Mindkét megfogalmazás szerepel a szövegben, így szerintem korrekt.
Az idzítés meg tök mindegy, a szlovákoknak így sem úgy sem tetszik. nem hozzájuk képest kell szerintem meghatározni azt, hogy egy törvényt mikor kell meghozni.
Valószínűleg így gondolták azok is, akik a mai végszavazás mellett döntöttek, ebben én nem értek velük egyet. Június 12-ig fokozottabb az érzékenység, erre igazán tekintettel lehetett volna lenni, nem olyan sok idő az. Ha nincs elfogadva a törvény, addig igazi válaszlépéseket sem tudtak volna tenni, mindenkinek csak jobb lett volna.
Az ilyen topikcí eleve kizárja a tárgyilagosságot. Miért? mert az éted haragszom nem ellened mondás olyan szituációkra vonatkozik, akik érzelmileg kötődnek egymáshoz.
Akit szeretek, annak mondom ezt.
Na, de aki egy politikai párthoz érzelmileg kötődik, az minden tud lenni, csak tárgyilagos nem. Ez a Szeretem Orbán Viktor topik testvértopikja is lehetne akár.
Tehát én amikor kritikával illetek bármilyen politikai döntést, vagy formációt, azt legfeljebb a magam vagy az országra gyakorolt hatása miatt teszem, de nem azért, hogy adott politikai pártért vagy az általa hozott törvényért.
Persze, hogy vannak nekem is előítéleteim - de megpróbálom azon túltenni magam és a másik oldal véleményét is elolvasva (sokszor van olyan nézőpont, ami nekem eszembe sem jut) dől ere vagy amarra az én véleményem.
