Keresés

Részletes keresés

   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ... 30> >> db/lap 
Kiégett a vasaló Creative Commons License 2011.02.25 0 0 666

A megkeresésekre tekintettel a Helsinki Bizottság összeállított egy olyan anyagot, amely közérthető formában, a gyakran felmerült kérdések alapján elemzi a jogérvényesítés lehetőségeit.

A kérdések és a válaszok elérhetőek itt: http://helsinki.hu/dokumentum/tajekoztato_kormanytisztviselok_indokolas_nelkuli_%20final%2020110225.pdf

hoppaaa Creative Commons License 2011.02.15 0 0 664

De azzal már lehet bíróságra menni. Az indoklás nélkülivel nem.

Előzmény: Zalancelot (662)
marcipannyuszi Creative Commons License 2011.02.15 0 0 663

Kapnak egy hivatalos elnézést kérő levelet.

Előzmény: mivan... (658)
Zalancelot Creative Commons License 2011.02.15 0 0 662

Csatolnak a felmondás mellé egy 3 mondatos indoklást.

Előzmény: mivan... (658)
Törölt nick Creative Commons License 2011.02.15 0 0 661

Keresnek más munkát ?

Előzmény: mivan... (658)
mivan... Creative Commons License 2011.02.15 0 0 660

Dehogy! Csak költői kérdés volt. :-)

Előzmény: Wic (659)
Wic Creative Commons License 2011.02.15 0 0 659

ezt tőlem kérdezed?

Előzmény: mivan... (658)
mivan... Creative Commons License 2011.02.15 0 0 658

Mi lesz azokkal, akiket kirúgtak?

Előzmény: Wic (653)
marcipannyuszi Creative Commons License 2011.02.15 0 0 657

Nem azt mondtam, hogy monnyonle !!

Előzmény: Törölt nick (656)
marcipannyuszi Creative Commons License 2011.02.15 0 0 655

SP Mea Culpa??

Előzmény: Wic (653)
WYW Creative Commons License 2011.02.15 0 0 654

A köztisztviselőket egyelőre lehet.

Előzmény: Wic (653)
Wic Creative Commons License 2011.02.15 0 0 653

Nem lehet indoklás nélkül kirúgni a kormánytisztviselőket

Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a szabályt. Tovább »

forrás: Index.hu

 

Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 652
Elnézést.Nem akartam erre kitérni,de Schmitt Pál nem alkalmas.pont
Előzmény: Gumikalapácsos Oszkár (650)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 651

Jogászként korrekt,amennyire lehet ebben a helyzetben.

 

Szerintem idáig volt szerencsénk,hogy ő volt.

Előzmény: Gumikalapácsos Oszkár (650)
Gumikalapácsos Oszkár Creative Commons License 2010.06.17 0 0 650
Majd a schmitt aláír mindent. Schmitt annyira gerinces, mint egy meztelen csiga.
Előzmény: Törölt nick (649)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 649
Kukázza is Orbán.
Előzmény: misimókus01 (648)
misimókus01 Creative Commons License 2010.06.17 0 0 648

Naháát!

 

Nem írta alá ótómatikusan?

 

Meg vagyok lepve..:)

Előzmény: Törölt nick (647)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 647
Sólyom már nem a "mi" sólymunk.
Előzmény: alfredoo (644)
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 646
ki is kell rúgni indoklas nelkul minden csinos not a kozszferabol, aki nem hajlando leszopni az uj fonokot. De amelyiknek lakashitele van legalabb mar ketszer is meggondolja, hogy odaterdeljen!
alfredoo Creative Commons License 2010.06.16 0 0 645
persze gondolom a k.e. ezt nem ellene hanem erte kuldte vissza.!

erted jottem elvtars, nem ellened!!!!
Előzmény: alfredoo (644)
alfredoo Creative Commons License 2010.06.16 0 0 644
hu milyen erdekes. a nagyon harcos jobbos nickek figyelmet elkerulte hogy a k.e. VISSZAKULDTE a torvenyt a parlamentnek, ujragondolasra!!!!

hat ilyet. egy fidesz kormany, fidesz parlament is tud olyat donteni, amit a k.e. nem helyesel valamiert?

raadasul esetleges ujravalasztasa elott?

es egy budos szot nem erkezik senki megszolalni. a harci nickek nem itt horognek!!!

ugy latszik ez IS szelektiv dolog?
misimókus01 Creative Commons License 2010.06.14 0 0 643

Ritka nagy ökörséget írtál...ráadásul még örülsz is neki.
Az ilye fajta tisztogatások nem deokratikus jogállam sajátja.
Fecó nem csinált ilyet.
Előzmény: Törölt nick (641)
Tony Creative Commons License 2010.06.14 0 0 642
Mindenki tudja...miért ne tudná ha akarja, hogy - 90 után a megmaradás... a szabad rablás...záloga volt az elvtársaknak a (KÁDER) struktúrára épült a közszolgálati szféra! Elvtárs-sógor-koma-szerető-nyalógép-besúgó... →(gyökérstruktúra)! és még mindig virágzik, szaporodik mint a tarack! VAJH....glialka kellene?!
RontóPál Creative Commons License 2010.06.14 0 0 640
Ez sejthető volt.
Előzmény: Wic (639)
Wic Creative Commons License 2010.06.14 0 0 639

http://isz.mkab.hu/netacgi/ahawkere2009.pl?s1=&s2=&s3=44/*/1993*&s4=&s5=&s6=&s7=&s8=&s9=&s10=&s11=Dr&r=1&SECT5=AHAWKERE&op9=and&op10=and&d=AHAW&op8=and&l=20&u=/netahtml/ahawuj/ahawkere.htm&p=1&op11=and&op7=and&f=G

 

wow. az aláírót nézd :o)

Előzmény: Wic (637)
RontóPál Creative Commons License 2010.06.14 0 0 638
Meglepne, h a jó párszor módosított Ktv és Kjt nem akadt volna fel a nagytiszteletű testülep szűrőjén, szal, sztem ez egy szokásos hablaty
Előzmény: Wic (637)
Wic Creative Commons License 2010.06.14 0 0 637

1. Az Alkotmánybíróság a 44/B/1993. AB határozatában átfogóan
vizsgálta   a  munkaviszony,  a  közalkalmazotti  jogviszony,
valamint a közszolgálati jogviszony felmondásával kapcsolatos
alkotmányossági    kérdéseket.

 

ez lesz az valószínűleg

Előzmény: RontóPál (635)
Wic Creative Commons License 2010.06.14 0 0 636

az mkab.hu-n ezt találtam a keresőben...

 

lehet, hogy nem ez az, persze. én annyira nem értek hozzá... :o) (a keresőhöz ;) )

Előzmény: RontóPál (635)
RontóPál Creative Commons License 2010.06.14 0 0 635
Sztem ez a szezon meg a fazon alapesete.
Előzmény: Wic (634)
Wic Creative Commons License 2010.06.14 0 0 634

talán a 11/2001. (IV. 12.) AB határozat

http://isz.mkab.hu/netacgi/ahawkere2009.pl?s1=&s2=&s3=&s4=&s5=&s6=&s7=&s8=jogviszony+szabad+felmond%E1s%E1nak+joga&s9=&s10=&s11=Dr&r=3&SECT5=AHAWKERE&op9=and&op10=and&d=AHAW&op8=and&l=20&u=/netahtml/ahawuj/ahawkere.htm&p=1&op11=and&op7=and&f=G

 

Előzmény: RontóPál (632)
   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ... 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!