Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.05.19 0 0 52

:) De kb 20x akkora gazdaság, és 1/3a adó és 1/5 ingyenélő. Amit személyesen ismerek - LA-ban otthoni ápolónő, nem akik ott, hanem minden nap odamegy. Havi 400 bruttó, 2800 nettó, + kiegészítés.
iRokonok Seattleben, kisvállalkozók, először Chicagoban, utána ott. Amikor elmúltak 60, eladták a kereskedést, motorral járják az országot, nincs semmi hír róluk:) +Szintén orosz gyerek, Texasban, nemrég kapta meg az állampolgárságot, néha felmarja a munkanélküli segélyt, néha ügyeskedik, de a legtöbbször lemegy Mexikóba, tehát normálus életviszonyok, legalábbis szerintem:) Informáciáóim szerint a 302 millió lakos közül nem 105 millió nyugdíjas és 28millió közingyenélő  -ami kbmagyarországi arány.

Előzmény: Derek (51)
Derek Creative Commons License 2010.05.18 0 0 51
"A magyar költségvetésnek a következő céljai vannak: nyugdíj, adósságszolgálat, közingyenélők, segélyek, gyermektámogatások, addig csak a gengszterizmus működik."

HA MEGNEZED AZ AMERIKAI KOLTSEGVETES PIE DIAGRAMJAT az is kabe igy nez ki,pedig ez ugye nem az a tipikus szocialis piacgazdasag. kb 70 szazalek a szocialis mkiadasokra megy el
Előzmény: Törölt nick (49)
zeta john Creative Commons License 2010.05.18 0 0 50
ráadásul az urám-bátyám viszony nem termelő cégek hálózata, hanem nagy büdös semmi. szerencsésebb országokban az ilyen oligarchák valódi tőkét mozgatnak, és valódi gazdaságot üzemeltetnek
Előzmény: Apellator (46)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 49
Amíg JKádár-rendszer van, addig így lesz. A magyar költségvetésnek a következő céljai vannak: nyugdíj, adósságszolgálat, közingyenélők, segélyek, gyermektámogatások, addig csak a gengszterizmus működik.
Előzmény: Apellator (46)
zeta john Creative Commons License 2010.05.18 0 0 48
:)
Előzmény: pasztorbirka (45)
Derek Creative Commons License 2010.05.18 0 0 47
En ugy tudom ez eredetileg egy O'Henry novella:-))
Előzmény: pasztorbirka (45)
Apellator Creative Commons License 2010.05.18 0 0 46
Az általad említettek közel sem okoznak akkora kárt, mint az általam említett hűbérurak. Mellesleg előbbiek helyzete egyenes következménye utóbbiak versenyrontó, reálgazdaságot fékező mutyi-szokásjogi rendszerének. A bűnbakjaid csak élnek azzal, amit a piac kínál nekik. A piacon pedig nem ők csinálják az időjárást.
Előzmény: Törölt nick (44)
pasztorbirka Creative Commons License 2010.05.18 0 0 45
Át tudná ezt a híres történetet írni valaki a mai magyar valóságra közbeszerzési pályázattal, alvállalkozókkal, körbetartozással, offshore lovagokkal, irreálisan magas közműdíjakkal, amik hozadéka kikerül a körforgásból?

Jár egy Nobel-díj érte.

Egy anekdota szerint a kitűnő lengyel közgazdász, M. Kalecki, aki Keynes vendége és

munkatársa volt a cambridge-i egyetemen, amikor hazalátogatott Lengyelországba, meghívást

kapott az ország katonatiszt-államfőjétől. A találkozón az elnök arra kérte Kaleckit,

magyarázza el neki a multiplikátort úgy, hogy ő is megértse. Kalecki magyarázatként a

következő történetet mesélte el:

Az amerikai hőskorban, egy vadnyugati kisvárosban egy utazó állított be a városka egyetlen
kocsmájába és a kocsmárost arra kérte, hogy amíg ő tovább megy a még vadabb vadnyugatra,
őrizze meg kis vagyonát, két százdolláros bankót. A kocsmáros betette a két bankjegyet a
széfbe és az idegen elment.

Hónapokig semmi hír sem volt róla, és bár a kocsmáros alapjában
becsületes ember volt, egyre elviselhetetlenebb volt számára a tudat, hogy széfjében kétszáz
dollár (azokban az időkben óriási pénz!) hever tétlenül. Egyszer azután felülkerekedett benne
az üzletember, kivette a pénzt a páncélszekrényből és hozzáfogott a kocsmája felújításához.


Felfogadott munkásai rendszeresen a szomszédos szatócsboltban vásároltak. Hamarosan a
szatócsboltot is elkezdték átépíteni.

Jó két év múlva egyszer csak megjelent az idegen a
kisvárosban, amire alig akart ráismerni. Nagy nehezen megtalálta a gyönyörűen felújított
kocsmát és a kocsmárosnál a pénze után érdeklődött. A kocsmáros széles mosollyal nyitotta ki

a széfet és egy halom bankjegy tetejéről leemelve kettőt, azokat átnyújtotta az idegennek.
Az
idegen összecsavarta a bankjegyeket, belemártotta a gázlámpa lángjába és rágyújtott a
szájában lógó szivarra. Miután néhány vendéget felmostak a padlóról, az idegen mosolyogva

így szólt a halottsápadtan remegő kocsmároshoz:

– Ne csodálkozzon uram! Ezek hamis bankók voltak, csak azért adtam oda önnek, hogy

mindenki láthassa, nincs nálam pénz, amikor útra kelek.

Az a folyamat, ahogyan a két hamis százdolláros felvirágoztatta a kisvárost, maga a

multiplikátor-hatás – fejezte be elbeszélését Kalecki.
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 44
Ezek színes hírk BNyugdíj-segélyek-közingyenélők állami ingatlanok- burkoltnállami versenyszférás cégek-gyermektámogatások.
Előzmény: Apellator (42)
zeta john Creative Commons License 2010.05.18 0 0 43
rossz stratégia, hogy folyton csak 5 percre előre gondolkozunk. a kettőt együtt kell, mert mindkettő hozzátartozik a versenyképességhez. csak az ageyiket nyíltan kell csinálni, a másikat meg halkan. ennyi a különbség.
n
Előzmény: Törölt nick (41)
Apellator Creative Commons License 2010.05.18 0 0 42

"A megoldás kulcs a kádárista társ. rendszer felszámolása."

 

Pontosan: Zuschi, Weißenberger, Hunvald, néhány BKV-vezér stb-stb. bekasztlizásával már meg is indult a mindent megfertőző kádári szokásjogi rendszert helyén kezelő folyamat. Remélhetőleg nem merül ki pár kirakatügyben.

Előzmény: Törölt nick (39)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 41
Azok szerencsésebb országok. Először ezt kell feloldani vagy jön a csődbiztos:)))
Előzmény: zeta john (40)
zeta john Creative Commons License 2010.05.18 0 0 40
nálunknál kevésbé kádárista országok is ezt teszik. a kettő együtt vezet eredményre. egyszerű érdekérvényesítés, semmi más
Előzmény: Törölt nick (39)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 39

Ehhez nem kell pozitívan diszkriminálni, bőven elég a radikális adó-, és járulékcsökkentés. degyrészt mert bőb

ven van még, aradt még kreativitás, másrészt mert munkaerőben kevesdebbet foglalkoztatnak, de azért a mulktiké a export zöme.Közelíteni kell. A megoldás kulcs a kádárista társ. rendszer felszámolása.

Előzmény: zeta john (35)
Apellator Creative Commons License 2010.05.18 0 0 38

"Nem. A Keynes-i elmélet egyvalamire jó, egy válság következményeinek enyhítésére, de ha utána is megmarad ő okoz válságot, mivel a szociális állam megöli a gazdaságot."

 

A lófaszt öli meg. Nem rothad a nyugat-európai kapitalizmus - legalábbis nem abban a formában, ahogy ti képzelitek, illetve tanítómestereitek képzelték pár évtizeddel ezelőtt.

 

A keynesi gazdaságpolitikának nem önmagában az állami költekezés felpörgetése volt a kulcsgondolata, hanem a beruházások ösztönzése és a beruházási multiplikátorhatás elérése, persze ezen belül fontos szerepet szánt az állami beruházásoknak.

Előzmény: Törölt nick (12)
Apellator Creative Commons License 2010.05.18 0 0 37
A piac nem törekszik automatikusan egyensúlyi állapot felé. Erre többek között Soros barátotok is felhívja a figyelmet.
Előzmény: kölcsönzői jelmez (9)
Apellator Creative Commons License 2010.05.18 0 0 36
"Közjó és kapitalizmus Intézet

elnevezés nekem nagyon tecc..."

 

Különösen azt figyelembe véve, hogy a cikk tartalma hangulata, valamint az azzal egyetértő hozzászólások a neoliberalizmus moszkovita szárnyának koncepcióira utalnak. Kb. a '80-as években adhattak elő ilyesmit pállott bútorlapszagú előadótermekben, SZOT-üdülőkben szervezett konferenciákon.

Előzmény: Kultúrszomjas (27)
zeta john Creative Commons License 2010.05.18 0 0 35
a probléma ott van, hogy az, amit az állam költött, annak jórésze nem magyar cégeknél landolt. ezen a téren sokat lehetne tenni, és még plusz források sem kellenek. ha más EU-s országok el tudják érni, hogy a közbeszerzlseken belföldi befutók akpják a melót, mi is. ez mér felér egy gazdaságélénkítő programmal
Előzmény: Törölt nick (33)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 34
Hát igen, a mai globalizált világ más, mint a 30-as éveké volt.

De azért az ma is igaz, hogy áru, szolgáltatás lenne, mint a tenger. Ha spórolunk, hiába.
A spórlásból mi jó jöhet ki?
Előzmény: Törölt nick (33)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 32

Hát, nem tudom.

 

Fogyasszon mindenki kevesebbet, vegyen ritkábban autót, járjon kevesebbet étterembe?

De az autók ott állnak a telepeken, az éttermek várják a vendégeket?

Ha mindenki csak dolgozik, de nem fogyaszt, kinek termelünk?

 

Hacsak Kína el nem kezd fogyasztani.

Előzmény: Törölt nick (31)
Derek Creative Commons License 2010.05.18 0 0 30

Ja csak meg is kell nyerni aztan a haborut:-))

 

Meg aztan a lend lease szalitasok lefoloztek az amerikai mezogazdasagi termekfelesleget,mert nemcsak penzt paripat fegyvert szallitottak,hanem gabonat elelmiszert  textilt borarut is de ugy hogy ezt a belso fogyasztas  nem sinylette meg csak par arucikkbol.Jellemzo,hogyaz usa-ban autogumira es neylonharisnyara volt jegyrendszer ,mert kellett a hadseregnek a jarmuveikhez es az ejtoernyokneka nemreg feltalalt poliamidok.Es a beklso fogyasztas i felment hsizen tomegesen allat munkaba a nok es violt belso kereslet is es az ezzel jaro inflacios nyomast egy olyan gazdasag mint az amerikai ami elotte csak orlangon pislakolt siman fedezni tudta

Előzmény: Kultúrszomjas (28)
Magic Horse Creative Commons License 2010.05.18 0 0 29
Azt is ő mondta, hogy

"The long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all dead. Economists set themselves too easy, too useless a task if in tempestuous seasons they can only tell us that when the storm is past the ocean is flat again."
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 28
Na de Pearl Harbor épp azért hozta ki, mert megrendeléseket jelentett a hadseregnek.

Akkor mégse a spórlás a kiút a válságból?
Előzmény: Derek (26)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 27

Ez a

Közjó és kapitalizmus Intézet

elnevezés nekem nagyon tecc...

 

Egyáltalán nem naiv és teljesen tárgyilagos!

Előzmény: kábelbúvár (24)
Derek Creative Commons License 2010.05.18 0 0 26
Enyhitette de valojaban Pearl Harbor huzta ki:-))
Előzmény: Kultúrszomjas (14)
Derek Creative Commons License 2010.05.18 0 0 25
Pontosan
Előzmény: Törölt nick (12)
kábelbúvár Creative Commons License 2010.05.18 0 0 24

Nagyon jó intézetek vannak...

 

Méltányosság

Progresszív

Republikon

Vision Consulting

Political Capital

Optimum

Előzmény: Kultúrszomjas (7)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 23
Természetesen igazad van, Adam Smith volt az "ötletgazda", de huszadik (és huszonegyedik?) századi főideológiának mégiscsak Friedman tette meg, én ezért rá utaltam.
Előzmény: Törölt nick (15)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 22

Szerény véleményem szerint a Keynes-i pénzszórás ma azért nem működik jól, mert a globális gazdaság miatt marhára elvált egymástól a termelés és fogyasztás.

 

Kína termel, az USA/Európa fogyaszt (leegyszerűsítve).

USA-EU válságban. Ha viszonzót itt pénzt osztogatnak, az nem a helyi, hanem inkább a kínai gazdaságot segíti sajnos.

Előzmény: Hadron Collider (20)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 21
Jó! :-)
Előzmény: kölcsönzői jelmez (16)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!