Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 41
Azok szerencsésebb országok. Először ezt kell feloldani vagy jön a csődbiztos:)))
Előzmény: zeta john (40)
zeta john Creative Commons License 2010.05.18 0 0 40
nálunknál kevésbé kádárista országok is ezt teszik. a kettő együtt vezet eredményre. egyszerű érdekérvényesítés, semmi más
Előzmény: Törölt nick (39)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 39

Ehhez nem kell pozitívan diszkriminálni, bőven elég a radikális adó-, és járulékcsökkentés. degyrészt mert bőb

ven van még, aradt még kreativitás, másrészt mert munkaerőben kevesdebbet foglalkoztatnak, de azért a mulktiké a export zöme.Közelíteni kell. A megoldás kulcs a kádárista társ. rendszer felszámolása.

Előzmény: zeta john (35)
Apellator Creative Commons License 2010.05.18 0 0 38

"Nem. A Keynes-i elmélet egyvalamire jó, egy válság következményeinek enyhítésére, de ha utána is megmarad ő okoz válságot, mivel a szociális állam megöli a gazdaságot."

 

A lófaszt öli meg. Nem rothad a nyugat-európai kapitalizmus - legalábbis nem abban a formában, ahogy ti képzelitek, illetve tanítómestereitek képzelték pár évtizeddel ezelőtt.

 

A keynesi gazdaságpolitikának nem önmagában az állami költekezés felpörgetése volt a kulcsgondolata, hanem a beruházások ösztönzése és a beruházási multiplikátorhatás elérése, persze ezen belül fontos szerepet szánt az állami beruházásoknak.

Előzmény: Törölt nick (12)
Apellator Creative Commons License 2010.05.18 0 0 37
A piac nem törekszik automatikusan egyensúlyi állapot felé. Erre többek között Soros barátotok is felhívja a figyelmet.
Előzmény: kölcsönzői jelmez (9)
Apellator Creative Commons License 2010.05.18 0 0 36
"Közjó és kapitalizmus Intézet

elnevezés nekem nagyon tecc..."

 

Különösen azt figyelembe véve, hogy a cikk tartalma hangulata, valamint az azzal egyetértő hozzászólások a neoliberalizmus moszkovita szárnyának koncepcióira utalnak. Kb. a '80-as években adhattak elő ilyesmit pállott bútorlapszagú előadótermekben, SZOT-üdülőkben szervezett konferenciákon.

Előzmény: Kultúrszomjas (27)
zeta john Creative Commons License 2010.05.18 0 0 35
a probléma ott van, hogy az, amit az állam költött, annak jórésze nem magyar cégeknél landolt. ezen a téren sokat lehetne tenni, és még plusz források sem kellenek. ha más EU-s országok el tudják érni, hogy a közbeszerzlseken belföldi befutók akpják a melót, mi is. ez mér felér egy gazdaságélénkítő programmal
Előzmény: Törölt nick (33)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 34
Hát igen, a mai globalizált világ más, mint a 30-as éveké volt.

De azért az ma is igaz, hogy áru, szolgáltatás lenne, mint a tenger. Ha spórolunk, hiába.
A spórlásból mi jó jöhet ki?
Előzmény: Törölt nick (33)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 32

Hát, nem tudom.

 

Fogyasszon mindenki kevesebbet, vegyen ritkábban autót, járjon kevesebbet étterembe?

De az autók ott állnak a telepeken, az éttermek várják a vendégeket?

Ha mindenki csak dolgozik, de nem fogyaszt, kinek termelünk?

 

Hacsak Kína el nem kezd fogyasztani.

Előzmény: Törölt nick (31)
Derek Creative Commons License 2010.05.18 0 0 30

Ja csak meg is kell nyerni aztan a haborut:-))

 

Meg aztan a lend lease szalitasok lefoloztek az amerikai mezogazdasagi termekfelesleget,mert nemcsak penzt paripat fegyvert szallitottak,hanem gabonat elelmiszert  textilt borarut is de ugy hogy ezt a belso fogyasztas  nem sinylette meg csak par arucikkbol.Jellemzo,hogyaz usa-ban autogumira es neylonharisnyara volt jegyrendszer ,mert kellett a hadseregnek a jarmuveikhez es az ejtoernyokneka nemreg feltalalt poliamidok.Es a beklso fogyasztas i felment hsizen tomegesen allat munkaba a nok es violt belso kereslet is es az ezzel jaro inflacios nyomast egy olyan gazdasag mint az amerikai ami elotte csak orlangon pislakolt siman fedezni tudta

Előzmény: Kultúrszomjas (28)
Magic Horse Creative Commons License 2010.05.18 0 0 29
Azt is ő mondta, hogy

"The long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all dead. Economists set themselves too easy, too useless a task if in tempestuous seasons they can only tell us that when the storm is past the ocean is flat again."
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 28
Na de Pearl Harbor épp azért hozta ki, mert megrendeléseket jelentett a hadseregnek.

Akkor mégse a spórlás a kiút a válságból?
Előzmény: Derek (26)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 27

Ez a

Közjó és kapitalizmus Intézet

elnevezés nekem nagyon tecc...

 

Egyáltalán nem naiv és teljesen tárgyilagos!

Előzmény: kábelbúvár (24)
Derek Creative Commons License 2010.05.18 0 0 26
Enyhitette de valojaban Pearl Harbor huzta ki:-))
Előzmény: Kultúrszomjas (14)
Derek Creative Commons License 2010.05.18 0 0 25
Pontosan
Előzmény: Törölt nick (12)
kábelbúvár Creative Commons License 2010.05.18 0 0 24

Nagyon jó intézetek vannak...

 

Méltányosság

Progresszív

Republikon

Vision Consulting

Political Capital

Optimum

Előzmény: Kultúrszomjas (7)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 23
Természetesen igazad van, Adam Smith volt az "ötletgazda", de huszadik (és huszonegyedik?) századi főideológiának mégiscsak Friedman tette meg, én ezért rá utaltam.
Előzmény: Törölt nick (15)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 22

Szerény véleményem szerint a Keynes-i pénzszórás ma azért nem működik jól, mert a globális gazdaság miatt marhára elvált egymástól a termelés és fogyasztás.

 

Kína termel, az USA/Európa fogyaszt (leegyszerűsítve).

USA-EU válságban. Ha viszonzót itt pénzt osztogatnak, az nem a helyi, hanem inkább a kínai gazdaságot segíti sajnos.

Előzmény: Hadron Collider (20)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 21
Jó! :-)
Előzmény: kölcsönzői jelmez (16)
Hadron Collider Creative Commons License 2010.05.18 0 0 20

Valamint helikopterről pénzt szétszórni.

 

(Ez utóbbi megtörtént. Most próbálják összeszedegetni.)

Előzmény: Hadron Collider (18)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 19
Mingyá ír belőlem Freud papa egy hétkötetes regényt...
Előzmény: kölcsönzői jelmez (17)
Hadron Collider Creative Commons License 2010.05.18 0 0 18
Meg azt is, hogy árkokat kell kiásni és betemetni.
Előzmény: kölcsönzői jelmez (16)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2010.05.18 0 0 17
Már megint Kenesezel :)
Előzmény: Kultúrszomjas (14)
kölcsönzői jelmez Creative Commons License 2010.05.18 0 0 16

Igaz, ő ezt mondta:

 

"The avoidance of taxes is the only intellectual pursuit that still carries any reward. "

 

Előzmény: Kultúrszomjas (11)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 15
A láthatatlan kéz Adam Smithtől, a közgazdaságtan alapítójától származik. Friedman kb azt írta le tudományosan amit és a 12-ben konyhanyelven:)
Előzmény: Törölt nick (13)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 14

OK, a mérték nyilván számít.

Én úgy tudtam, Amerikát a Kenes-i New Deal húzta ki a slamasztikából - ez az Index-cikk meg cáfolja.

Előzmény: Törölt nick (12)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 13
Ezerszer inkább, mintsem Friedman "láthatatlan keze"! Sajnos bizonyos ma is nagyon befolyásos, "mérvadó" körökben máig az utóbbi műveit kezelik szentírásként. Ennek kell véget vetni.
Előzmény: Kultúrszomjas (-)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.18 0 0 12
Nem. A Keynes-i elmélet egyvalamire jó, egy válság következményeinek enyhítésére, de ha utána is megmarad ő okoz válságot, mivel a szociális állam megöli a gazdaságot. Magyarán: szociális ellátórendszerre szükség van, mert állandó fizetőképes keresletet teremt, így nem következhet be újra az 1929-es bedőléses córesz, de a szükséges határon kell tartani.
Előzmény: Kultúrszomjas (8)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.05.18 0 0 11
Azt nem is mondta Keynes.
Előzmény: nagyanyo05 (10)
nagyanyo05 Creative Commons License 2010.05.18 0 0 10
No most szerinted hány ember tud sikeresen spekulálni a világban??? Spekulációra nem szabad embereket késztetni:(((((
Előzmény: Kultúrszomjas (8)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!