E szerint az Index-írás szerint: http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2010/05/18/keynes_holt_lelkei/ nem, de olyat is lehet olvasni, hogy igen. NAGYON NEM MINDEGY!
Ezerszer inkább, mintsem Friedman "láthatatlan keze"! Sajnos bizonyos ma is nagyon befolyásos, "mérvadó" körökben máig az utóbbi műveit kezelik szentírásként. Ennek kell véget vetni.
Nem. A Keynes-i elmélet egyvalamire jó, egy válság következményeinek enyhítésére, de ha utána is megmarad ő okoz válságot, mivel a szociális állam megöli a gazdaságot. Magyarán: szociális ellátórendszerre szükség van, mert állandó fizetőképes keresletet teremt, így nem következhet be újra az 1929-es bedőléses córesz, de a szükséges határon kell tartani.
Én eddig úgy tudtam, hogy Amerikát a Keynes-i elmélet húzta ki a recesszióból - nem lenne igaz?
Egyébként Keynes-ben nekem az tetszett legjobban, hogy nemcsak zseniális elméleti közgazdász volt, hanem a gyakorlatban is tudta kamatyoztatni a tudását: fantasztikusan spekulált. (Ellentétben Marx bátyóval, aki a felesége bugyiját is eljátszotta a tőzsdén.)
Azaz: Rá lehet-e bízni a piacra, hogy korrigálja magát, szüntesse meg a válságot, vagy pedig ez a kormányoknak a feladata-e, anticiklikus gazdaságpolitikával, recesszió esetén gazdaságélénkítéssel?