Nem felháborító provokáció, hanem szánalmas bohózat volt az, ami tegnap a Parlamentben történt, szerény véleményem szerint.
Vonából a média csinált ekkora politikust.
OK, bekerült a Parlamentbe, beválasztották, nem örülök neki, de ez van.
Azt, hogy gárdamellényben bohóckodjék, nem tudják megakadályozni (kivezetni nevetséges lett volna, mártírt csinált volna Vonából), az viszont röhej, hogy a média szinte őt tette meg a nap főszereplőjévé.
Süveges Gergő a Ma reggelben péntek reggel:
"Átöltözik délig?"
Vona sejtelmesen: "Miért?"
Mint egy primadonna.
Le se kellett volna szarni.
Így van. Mindkét párt előtt hatalmas lehetőségek hevernek. Mindannyiunk érdekében kívánom, hogy mind a Fidesz, mind a Jobbik éljen ezzel a lehetőséggel.
Ezért nem ők nyertek 2/3-os többséggel. Viszont tudomásul kell vennetek, hogy szavaztak rájuk annyian, amennyi a parlamentbe való bejutásukat biztosította.
Nem csak az a kérdés hányan, hanem miért? A demokrácia jelenlegi játékszabályai szerint 5 százalék fölött már jogosult a párt képviselőket küldeni a népképviseletbe!
271/B. § A 271-271/A. § alkalmazásában nyilvános rendezvény: a gyülekezési jogról szóló törvény hatálya alá tartozó rendezvény, továbbá az olyan rendezvény, amely mindenki számára azonos feltételek mellett nyitva áll."
Nno, ismét bebizonyosodott, hogy egy újszülöttnek (ld: 3 db hozzászólás...) minden vicc új. Van fogalmad róla, kit neveztek Judea Oroszlánjának? No és Juda Oroszlánjának? Vajon mitől lehet, hogy ha egy szó ju-val kezdődik, a rá való reagálás rögvest háborodott lesz?! :-))
Te gondolkozz. A 10% nekem nem a nép. Nem többségi akarat. Még a választásra megjelentek is csak csekély százalékban szavaztak nem rájuk, hanem a bűnözők ellen.
Gondolkozz.Te azt allitottad a nepnek nem kell a Jobbik en meg azt hogy egyreszenek kell.Aztan hivatkoztal az egyeni mandatumra.En meg arra hogy nem az az eredekes.
Hogy egy klasszikust is idézzek " nem érdekel a jog, a tisztesség, majd a végén elszámolunk"
vagy a másik : A parlamenti vizsgálóbizottság egy hivatalban lévő min. elnök ügyét lezárva arra hivatkozott " amivel vádolták a min. elnök urat, az már elévült"???
ahogy elnézem, Te nem csak szomjazod a kultúrát, de ha így folytatod. szomjan is halsz, hamarosan. mm. a kultúra hiányában.. -))
Már megbocsáss, csak nem azt akarod nékem ezzel mondani, hogy a "ruha szolgálta a diktatúrát"? már csak, hogy a "csürhét" a helyére tegyük. ( nem szavaztam a Jobbikra, de az mszp-re sem soha )
Hülye vagy, ez egy baromság. A MG be van tiltva. Törvénytisztelő ember a parlamentben nem viseli egy betiltott csürhe ruháját akkor se, ha szó szerint nem tiltja a törvény.
A homokot keresd meg magad.Ilyen a magyar valasztasi törveny.Ha nem ilyen lenne akkor most lenne a fideszen kivül ket mszp-es kepviselö es Oszi a parlamentbe.
Nem emlékszem pontosan a szavaira. De azt tudom hogy elég egyértelműen utalgatott rá.
Egyszer egy betérő kapatos vendég megkérdezte a csapos Gézától hogy igaz-e, miszerint az édes jó anyukája orálisan keresi a kenyerét. Erre a Géza hirtelen felindulásból megütötte a pitjét, hogy stílszerű legyek. A vendég kikérte magának az inzultust, mondván hogy ő semmi rosszat nem állított a kedves anyukáról. A Géza akkor elővette a kandalló mellől a piszkavasat és a vendég távozott.
Miből? Szerinted? Egyetlen emberük sem jutott be egyéniben. És számottevő szavazatot csak azokon a helyeken kaptak, ahol a ki nem mondható bűnözés jelentősebb.