Nem felháborító provokáció, hanem szánalmas bohózat volt az, ami tegnap a Parlamentben történt, szerény véleményem szerint.
Vonából a média csinált ekkora politikust.
OK, bekerült a Parlamentbe, beválasztották, nem örülök neki, de ez van.
Azt, hogy gárdamellényben bohóckodjék, nem tudják megakadályozni (kivezetni nevetséges lett volna, mártírt csinált volna Vonából), az viszont röhej, hogy a média szinte őt tette meg a nap főszereplőjévé.
Süveges Gergő a Ma reggelben péntek reggel:
"Átöltözik délig?"
Vona sejtelmesen: "Miért?"
Mint egy primadonna.
Le se kellett volna szarni.
Hidd el, elég könnyen találok egy olyan alkotmányjogászt vagy köztársasági elnököt, aki szerint nyilvános. Most már csak egy megfelelő bírót kell találni. Olyan is akadt, amelyik 2006-ban rögtönítélésben Guinness-rekordot állított be, ez se lehetetlen.
Megérkezett a Vidám Faló presszóba az Emőke, aki kecskesajtot készít a férjével a Lajkó-tanyán. Vettem tőle 400 gramm kaprosat. Mindenkinek jó étvágyat!
Nagyon is igazad van! A legszánalmasabb bohózatot valóban az MSZP adta elő a bizottsági elnökségek elosztása kapcsán!
Először (a költségvetési bizottsági elnökségért) - nyilván a pénzek feletti felügyelet megőrzése okán - odaadta a nemzetbiztonsági bizottsági elnökséget a 2. sz. ellenzéki pártnak, aztán - kissé észbekapva (és gondolva az esetleges későbbi vizsgálatokra?) visszakérte a "babaruhát". Aztán - mint aki teljhatalmi helyzetben érzi magát - mindkét elnökséget követelte magának! Shakespeare-rel szólva: "ide nekem az oroszlánt is", nemde? Még utóbb az ősellenség FIDESZ-re tolta volna át a döntés felelősségét! Ezek az MSZP-potentátok már annyira meg vannak zavarodva, mint malac az esőben! Se kigondolt stratégia, se taktika, megzavarodott ostoba rögtönzés meg dosztig! Na ez a leginkább SZÁNALMAS!
Ha akarom nyilvános, ha akarom, nem. A jog olyan mint a pöcsöm - szokta volt mondogatni a Doki, aki zugügyvéd és alkoholista. Arra görbül amerre akarom.
A köztársasági elnök egyébként - szerintem igen helyesen - szépen kiosztotta (megfelelő mértékkel) mindegyik bekerült pártot, és ebből még az ő számára igen kedves (lámpapárt) LMP sem maradt ki, csak nem árt hallani akkor, amikor nagy a zaj. Tessék meghallgatni még egyszer, majd még egyszer.
(Ja és a szemellenző nem csak a napfényt veri vissza..)
Én a Gézával fogadtam tíz kisfröccsbe hogy a Vonát nem fogják megbüntetni. De ha megbüntetik, valami pénzbüntetés lesz, ami kiváló befektetés lesz Vonának. Tele lesz vele a sajtó vagy két hétig.
Tökéletesen egyetértek a KE úr - előzetes figyelmeztetése utáni - éles hangú kritikájával: Vona G. jogsértés elkövetésével kezdte meg az Alkotmány és a hatályos jogszabályok betartását igérő képviselői esküjének letételét.
A szándék is egyértelmű: egyedül és kizárólag a saját "kedves közönsége" (valóban, mint egy primadonna) na meg a bulvármédia előtti szereplés motívuma!
Aki egy ilyen komoly aktust, egy nép (mindenoldalú) demokratikus választottjainak a nemzet szolgálatára történő ünnepélyes felesküvését (kizárólag magamutogatásicélokból) BÁRMIVEL képes megzavarni, az nem való ebbe a testületbe, mert egyszerűen szólva: úgy BUNKÓ, ahogy van!
Engem kevésbé zavar a Szent Koronára való felesküvésük (szívük joga), meg a Székely Himnusz eléneklése, sokkal inkább a jogászprofesszor Morvai Krisztina vigyora VG vetkőzéses eskütétele alatt, na meg a Gyurcsány-slepp kivonulása a Székely Himnusz éneklésének hallatán!
Navracsics Tibor - a maga úriemberi módján - helyesen, bár számomra kissé visszafogott módon minősítette Vona G. viselkedését "kicsinyes exhibicionizmus"-nak, én inkább az "undorító" jelzőt használtam volna!
Nem. Nem a mellény a lényeg, mint ahogy a csíkos textildarab, a bakancs, a kopaszra borotvált fej, a menetelés sem gond. Széles vigyorú nacsasszony sem gond.
Nem kikezdhetetlen, de talán hatásos módszer lett volna, ha a levezeő elnök nyilatkoztatja arról, hogy mit visel. Tehát nem mások mondják rá, hogy ő ilyen vagy olyan, hanem ő maga határozza meg magamagát. Ha úgy nyilatkozik, hogy gárdajelmez van rajta, akkor felszólítja hogy vegye le, ha nem teszik, akkor ki kell vezettetni. (Ez nem mentelmi jog kérdése!). Ha úgy nyilatkozik, hogy rajta a kapáláshoz használt ruhadarab van, akkor maradhat. Csak hát akkor mégsem olyan tökös legény. Mondjuk sem így, sem úgy nem az, de ez már más kérdés.
Szerintem jó hogy a parlament kezd hasonlítani a Vidám Faló presszóhoz! Hát miféle szórakozóhely az, ahol mindenki álarcot visel? Itt Böhönyepusztán is rendeztünk egy álarcos bálat, a végén még a Bál Szépét is megválasztottuk. A Lujó be is cserkészte, és kicsalogatta a kisbuszába. Ott derült ki, hogy a ferdehajlamú Józsi lett a Bál Szépe.
- a "gárda mellény mellett az alábbiakat sem hagynám figyelmen kívül
- a nemzetbiztonsági bizottság elnöki posztjáról előbb lemond az mszp, majd mégis oda adják nekik, annak ellenére, hogy a volt "titok miniszter ellen eljárás van folyamatban, arról nem beszélve, hogy az most az mszp elnöke, aki annak idején "cenzorként" szolgálta a "diktatúrát"!? - a többiről most nem is beszélve.- kik is irányították a "nemzetbiztonságot"?
- az új képviselők eskütétele után 3 perccel, őrizetbe veszik az mszp "prominensét"
Bevallom, most is az a véleményem, ami tavaly volt, hogy " ne azért menjen senki Brüsszelbe, hogy féljenek tőle, hanem elismerést, tiszteletet érdemeljen ki ennek a nemzetnek, mert az elmúlt ezer évben e nemzet fiai itt a "Kárpát-medencében tettek annyit az "európai kultúra" védelmében, amiért tiszteletet érdemelnének. ( beismerem, nem az elmúlt 60 évet vettem alapul, mert ez idő alatt valóban semmi tiszteletre méltót nem tudtunk tenni az "európai kultúra" védelmében. )