http://www.hg.hu/cikk/epiteszet/9464-lesz-e-mecset-ujbudan
Négyszáz év után először épülhet új mecset a magyar fővárosban. Az Iszlám Egyház már a terveket is elkészíttette újbudai telekre, nem messze a Budaörsi út és a Villányi út kereszteződésétől. A helyzettel azonban a környéken lakók korántsem örülnek, és a telket eladó önkormányzat támogatása sem tűnik sziklaszilárdnak.
Erdogan a hazaúton: Magyarország soros elnöksége indíthatja el(85 milliós)Törökország uniós csatlakozását
Magyarországi látogatása után hazafelé tart Recep Tayyip Erdogan. A török elnök a repülőgépen újságírói kérdésekre válaszolt. 2023.08.21 | Szerző: P. A. R. Az elnök történelmi fordulópontnak nevezte az idei évet a török–magyar kapcsolatokban. Köszönetet mondott Orbán Viktornak és Novák Katalinnak, amiért meghívták Magyarországra, hogy a magyarokkal együtt ünnepelhesse augusztus 20-át, a magyar miniszterelnököt pedig jó barátjának nevezte.
Bosnyák tisztviselők és vallási vezetők is határozottan elítélték Orbán Viktor miniszterelnök és Kovács Zoltán nemzetközi kommunikációért felelős államtitkár kijelentéseit, miszerint nehéz lesz Bosznia-Hercegovinát integrálni az Európai Unióba a nagyszámú muszlim lakossága miatt.
Benito Ferrero-Waldner grófnő, osztrák fekete(néppárti) külügyminiszter néhány éve mondta: Auszria nem azért küldött 500 éven át a törökökkel, hogy utána piros szőnyeget terítsen eléjük Európába.
Ausztria megfogja vétózni To EU csatlakozását.
Látnok volt (ez néhány évvel a rendszerváltás után történt), akkor még nyoma nem volt iszlám terrorizmusnak, messze voltunk 2001 szept 11-től, stb.
Az iszlám vallás elavult(hasonlóan az ortodox zsdó valláshoz - de ott legalább jöttek a neológok), nem vetette ki magából a militáns elemeket, hódító, kényszerítő - még akkor is, ha a gyakorlat sok országban, ahol művelik - szerencsére - nem ez.
Ma eljutottunk odáig, hogy minden európai mozlim központ gyujtópontja, katalizátora lehet egy terrorista cselekménynek.
Nem a mi világunk, saját túlélésünk, biztonságunk érdekében ezt kerülnünk kell.
Nem ismerem a konkrét debreceni helyzetet. Annyit azonban tudok, hogy ott működik egy menekülttábor. Márpedig a menekülttánorok nem arról ismertek, hogy diplomás nagyvárosi értelmiségiek gyűjtóhelyei lennének. Inkább gazdasági menekültek (=a szegénység elől menekültek), politikai okból menekültek, vagy háborúk elől menekültek vannak ott túlnyomórészben. Valamint vannak még a saját hazájuk igazságszolgáltatása elől menekültek (más néven bűnözők) is, akik nyilván nem erre hivatkozva kérik a menekültsztátuszt (hanem a másik 3 közül valamelyikre hivatkozva). Ez utóbbiak lehetnek felelősek a debreceni incidensekért is.
De ha már Debrecenről szól a cikk. Azért Debrecen túlnyomó részén nem a muszlimoktól félnek az emberek, és nem a muszlimok miatt hírhedt Debrecen közbiztonsága évtizedek óta.
Ráadásul én itt élek Pest belső kerületeinek egyikében. Ezekben a kerületekben az országban a legnagyobb a muszlimoknak mind a száma, mind az aránya. Sőt, itt még mecsetek is működnek (persze nem olyanok mint a muszlim országokban, hanem bérlakásokban, vagy bérelt épületekben - a saját tulajdonú, építészetileg is mecsetté átalakított épület, a Budapest Mecset már a XI. kerületben működik messze a központtól a Fehérvári úton). Mégsem a muszlimoktól fél az ember errefelé. Mégha a pesti muszlimok között van is néhány balhés alak (hiszen több ezer muszlim él Pesten, és ennyi között persze, hogy találni deviánsakat is), még akkor sem a muszlimoktól félnek sem az itt lakók, sem a turisták.
A cikkben leírtak pedig...
...nemcsak iszlamofób teli csúsztatásokkal és konkrét tárgyi tévedésekkel, meg szándékos félremagyarázásokkal, meg hazigságokkal, hanem a cikk vége még a közösség elleni izgatás.
A google-ban rákerestem és kiderült, hogy a cikk jelentős része a szebbjovoponthu 2009-ben írt cikkéből való ctrl-c ctrl-v technikával (vagyis smittpalizással).
Ez egy régi cikk. Van benne igazság, de vannak benne csúsztatások is.
Pl. a vendégmunkások többségét munkaerőkölcsönző cégek szervezik be, és a dubai vállalkozók ezekkel kötnek szerződést, és ezeknek fizetik ki a pénzt. Arról már nem a dubai vállalkozó tehet, ha egy munkaerőkölcsönző cég a saját országabeli állampolgárait átveri és lehúzza őket. sőt ez nekünk magyaroknak ismerős is lehet, hiszen magyar munkaerőkölcsönző cégek között is akad, amelyik ugyanezt a módszert csinálja. Vagyis a cikkből megtudhattuk, hogy ez nemcsak nálunk, hanem a pakisztáni és fülöp-szigeteki munkaerőkölcsönző cégek egy részénél is ugyanígy van.
Másrészt, azért tegyük hozzá, hogy Dubai a világgazdasági válság mélypontjának számító 2008/2009 évek után folyamatosan nő a bevándorló vendégmunkások száma.
Sőt, most már nemcsak India, Pakisztán, Banglades, Fülöp-szigetekről mennek oda sokan dolgozni, hanem oroszországból is. egyre több ismerősöm jön vissza úgy dubai útjáról, hogy aahol megszállt és ahol evett a szállodáktól az éttermekig a személyzet orosz.
De ha megnézzük, hogy azok a nagyon rossz sorban ott levők mely területeken dolgoznak, akkor azt látjuk, hogy főleg az építőipari szakmai tudást nem igénylő segédmunkások. Azért nálunk az EU tag Magyarországon is, ha valaki megnézi a nagy építkezéseket, hogy a román, ukrán és cigány segédmunkások milyen körülmények között vannak, akkor itt sem lát jobb helyzetet. Tehát a cikkből megtudtuk, hogy a szaktudást nem igénylő építőipari segédmunkások helyzete Dubaiban sem jobb.
De speciel a magyar, német, holland, kanadai, cseh, angol, amerikai emberek nem is építőipari segédmunkásnak mennek dolgozni Dubaiba. Akik ott dolgoznak magyarok, azok többsége pedig nem igazán akar hazajönni (vagy legalábbis sok évet kint akar dolgozni). Lehet, hogy azért, mert a magasabb végzettséget igénylő munkakörökben már jobban megbecsülik az embert Dubaiban mint itthon?
Itt egy príma tanulmány, számos Korán-idézettel megspékelve. Kicsit hosszú, de föltétlenül megéri elolvasni annak, akit érdekel a mohamedanizmus lelkivilága.
Itt egy jól megírt cikk arról, hogy miféle "kultúrát" is hoznak magukkal ezek az emberek. Pedig itt aztán pénzben nincsen hiány, a cikk Dubait mutatja be. Gyakorlatilag feszt hazudozás, mindenki becsapható. Hamis ígéretek, százezrek odacsábítása jó fizetések ígéretével, amiből szinte semmi sem valósul meg. A munkaszerződésekkel is ki lehet törölni. Az ígért fizetéseknek csak a töredékét kaphatja kézhez a munkás, viszont az útlevelét rutinszerűen elveszik, így nem is utazhat haza. Gyakorlatilag rabszolgasors vár rájuk, mert olyan drága a víz és a szállás, hogy nem képesek soha törleszteni az adósságaikat.Ceterum censeo, nem rasszizmus azt mondani, hogy ebből a "kultúrából" nem kérünk.
azért ha megnézel más százezres vagy egymilliós tömegtüntetéseket, akkor azokon is észrevehetsz ún. csőcselékeket is, akik más társadalmakban sem viselkednek civilizáltabban
persze, ha a nem muszlimok gyújtanak fel irodákat, tv székházakat, boltokat, autókat, rendőröket, lincselnek meg a tüntetésükkel egyet nem értőket és ellentüntetőket, akkor az persze kulturát és civilizált, ugye?
dél-amerikában a favellákban meg a szegények tüntetésein azért próbálj meg túlélni egyetlen napot fehér európai középosztálybeliként (ott nem a megerőszakolástól kell félned, hanem attól, hogy esetleg élve már nem látod meg a következő napot)
Egészen más az, ha egy nemkívánatos jelenségből egy morzsányi van egy kultúrában, meg az, ha ugyanabból a jelenségből egy egész hegy van egy adott kultúrában. Innét fuss neki még egyszer.
Mellesleg nagy a szegénység Dél-Amerika és Ázsia egyes országaiban is, de soha, egyikben sem fordult még elő, hogy egy tömegdemonstrációról tudósító riportert cspatostul megerőszakoljanak, csak mert szőke, fehér és nő. Egyiptomban, a Tahrir téren ez megtörtént. Nem sok értelme van annak, hogy meghpróbáld bemesélni, hogy ehhez semmi köze az iszlám által meghibbantott agyú emberek masszív fehérellenes fajgyűlöletének, nőgyűlöletének és felsőbbrendűségi tudatának...
és ezzel most mit bizonyítász? azt, hogy a törökök között is vannak bűnözők és maffiózók?
és ebből egyből levonod azt a magasröptű következtetést, "hogy abban még a legmodernebb török muszlimok is megegyeznek, hogy a hitetlenek csak afféle állatok. Nem is kell velük emberként bánni";
hát ezzel a megjegyzéseddel csak saját magadról állítod ki a bizonyítványt és nem a törökökről, nem a muszlimokról, és nem az iszlám vallásról
a film egyébként jó, de ha svédországban, ukrajnában, oroszországban, lengyelországban, usában, mexikóban, braziliában, thaiföldön készítenének ilyen filmet, akkor azokban az országokban nem pont ugyanilyen bánásmódot mutatna be?
ja persze, biztos azokban az országokban is az iszlám vallás a prostitúció, a szexrabszolgák és az emberkereskedelem oka, ugye?
Még az a szerencse, hogy abban még a legmodernebb török muszlimok is megegyeznek, hogy a hitetlenek csak afféle állatok. Nem is kell velük emberként bánni.
nálunk erre szerencsére nincsen szükség, mert ha az egyik mecset közössége kevésbé toleráns is velük, van még más mecset, ahol a közösséget hidegen hagyja kinek mi a szexuális beállítottsága
Párizs egyik keleti elővárosában megnyílt Európa első, homoszexuálisok számára is nyitott muzulmán imahelye, ahol a transzszexuális vagy feminista muzulmánokat is szívesen látják.
ide is való, mert már többször lettek ebben a topicban is megemlítve a palesztinok,
másrészt, sokan a palesztin-izraeli konfliktust tévesen vallási konfliktusnak állítják be,
és mint azt a topic több nickje is tette az elmúlt időszakban és ahogyan sokan másik is a palesztinokat a muszlimokkal azonosítják, és ami negatívumot egy palesztin terrorista csinál, azt az egész iszlám világra általánosítják
mert ha azt itt meg lehet említeni azt a hazugságot. hogy 9/11.et a palesztinok az utcára kimenve ünnepelték meg, akkor azt miért nem lehet, hogy az ensz felvette a palesztin hatóságot (igaz, csak megfigyelő tagként)?
vagy ami negatív a muszlimokkal kapcsolatban azt meg lehet említeni, ami meg pozitív azt meg nem?
a palesztin hatóságot felvették az ensz-be, igaz megfigyelő tagként, de ezzel a vatikánéhoz hasonló diplomáciai elismertségben részesül,
138 ország szavazott igennel,
9 ország ellene,
és 41 ország tartozkodott
itt egy térkép, hogy mely országok hogyan szavaztak
(zöld = igen
piros = nem
fekete = tartozkodók)
itt pedig a cikk:
"Előrelépés az ENSZ-ben
Az Európai Unió megkezdi a kárenyhítést - Csökkenteni akarják a döntés negatív hatásait
Tegnap az ENSZ Közgyűlése megszavazta a Palesztin Hatóság által benyújtott határozatot, melynek értelmében a palesztinok a Vatikánhoz hasonló diplomáciai elismerésben részesültek. Izrael jelezte, a döntés ellenére nem mondja fel a palesztinokkal kötött megállapodásait. Tegnap este lapzártánk után az ENSZ Közgyűlés 193 tagállama nagy valószínűséggel megszavazta azt a határozattervezetet, melynek értelmében "nem tag megfigyelői állam" státuszt ért el Palesztina. Az indítványt nem támogatta az Egyesült Államok, Kanada és Izrael sem. A támogatók között szerepeltek a franciák, spanyolok, norvégok, dánok, törökök, illetve Svájc és Kína is. Nagy-Britannia mellett Németország, ahogy hazánk is, tartózkodott, mondván, egyetértenek a palesztin állam megteremtésének céljával, azonban azt az izraeli-palesztin tárgyalások révén kellene megteremteni. London feltételekhez kötötte támogatását, így a palesztinoktól garanciát várt arra, visszatérnek a tárgyalóasztalhoz, s nem nyújtanak be keresetet Izrael ellen a Nemzetközi Büntetőbíróságon. A palesztinok szerint lépésükkel nem a kétoldalú egyeztetéseket akarták helyettesíteni, épp ellenkezőleg, befolyásukat akarták növelni, s definiálni Palesztina területét, melyet az izraeli telepépítések semmibe vettek. "Ez egy nagyon fontos lehetőség, hanem az utolsó, hogy megmentsük a kétoldalú békemegállapodást" - nyilatkozta Rijád Manszúr palesztin ENSZ-nagykövet New Yorkban.
Benjamin Netanjahu izraeli kormányfő ugyanakkor úgy fogalmazott, az ENSZ döntése semmin sem változtat, nem mozdítja elő, inkább távolabbá teszi a palesztin állam létrehozását. A közelkeleti békefolyamat felélesztésére buzdította a feleket Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár, aki Mahmúd Abbász palesztin elnökkel való találkozója során rámutatott, a tárgyalások újraindításának egyetlen útja a függőben lévő kérdések megoldása. Az indítványt Mahmúd Abbász nyújtotta be a világszervezetben. Az időzítés nem volt véletlen: az ENSZ 1947-ben éppen ezen a napon szavazta meg Palesztina felosztását egy zsidó és egy arab országra, amellyel lehetővé tették Izrael állam kikiáltását. A palesztinok 1974 óta megfigyelő entitásként vannak jelen az ENSZ-ben, tavaly kérvényezték a teljes jogú tagságot, de ez az Egyesült Államok vétóján elbukott. Most lejjebb tették a lécet, s így sikerrel jártak: a Vatikánhoz hasonlóan nem tag megfigyelő állam szintjére emelkedtek. A változás egyúttal azt is maga után vonja, hogy a palesztinok olyan nemzetközi szervezetekbe kérhetik felvételüket, mint a hágai Nemzetközi Törvényszék. A szavazásra nem sokkal a Hamász palesztin terrorszervezet és Izrael közti nyolcnapos konfliktus után került sor.
Abbász - több elemzővel egyetemben - úgy vélte, a gázai rakétatámadások egyik célja volt, hogy aláássák most megvalósult régi álmát: a Palesztin Hatóság Vatikánéhoz hasonló diplomáciai elismerését. Ezt a lépést hatalmi megfontolásból a Hamász sem támogatta. Tény, hogy az erőszakmentes utat választó Abbász - akinek Fatah mozgalma irányítja Ciszjordáni-át - tekintélye a mostani ENSZ-döntéssel nőni fog. Sok ciszjordániai palesztin látja úgy: a Gázai övezetet uraló Hamász többet tett az évtizedek óta húzódó s 2010 óta teljesen leállt izraeli-palesztin egyeztetések során.
Az izraeli kormány tegnap jelezte, az ENSZ-döntés ellenére sem mondják fel a palesztinokkal kötött megállapodásaikat. "Nincs szándékunk felmondani egyetlen megállapodást sem, főként gazdasági téren" - jelentette ki Jigal Palmor izraeli külügyi szóvivő. Megerősítette ugyanakkor, hogy a palesztinok kérelmükkel "nyíltan megsértették vállalt kötelezettségeiket, miszerint az Izraellel fennálló konfliktust tárgyalásokkal és nem egyoldalú lépésekkel kell rendezni". Izraelnek mindenesetre maradtak eszközei a megtorlásra: zárolhatják a Palesztin Hatóságnak járó vám és adóbevételeket, s az összegből akár az izraeli elektromos műveknél felhalmozott 140 millió eurós palesztin tartozást tudnák fedezni. Csökkenthetik továbbá a palesztinoknak átadott víz mennyiségét vagy a munkavállalási engedélyek számát, ahogy a vezetők utazási engedélyeit is korlátozhatják.
Csak épp nem Magyarországon, hanem a mélyen jogállami gyökerű Egyiptomban.
...Hát, ez a hamis realista védmű most porba dőlt, de csúnyán. Mert ugyan miféle demokratikus hagyományok vannak Egyiptomban? Jóformán semmilyenek. Fáraók, aztán idegen hódítók, gyarmati sors, iszlám expanzió, az Oszmán Birodalom, Faruk király, majd a nasszeri diktatúra évtizedei, most pedig az iszlamisták. Időnként egy-egy puccs vagy merénylet. Nincs mögöttük hat szabad választás és húsz év demokrácia.
Mégis lázadnak a főbírók. A néppel együtt. Mi több, a bírótársadalom sztrájkba lép a magát új fáraónak képzelő Mohamed Murszi államfő ellen. Aki demokratikus választással nyert, s az Elmúlt Hatvan Év Átkos Örökségének felszámolását ígérte. Viszont kormányzása épp a tavaly kimúlt diktatúra szellemét idézi: alkotmányosan bebetonozott államfő, lényegi ellensúly vagy kontroll nélkül. A demokratikus jogok helyett saját jogkörét növeli. Akik nem akarnak nasszeri diktatúra helyett iszlám tekintélyuralmat, azok most az utcán vagy a médiában tiltakoznak.
Ej, de ismerős! Demokratikusan megválasztott politikus. Aki azt hiszi, a demokratikus felhatalmazás azt jelenti, hogy mostantól mindent szabad – neki. Valószínűleg Murszi is elmondhatná: "nem a diktatúra ellen harcoltam, hanem azok ellen, akik csinálták a diktatúrát", nem Mubarak rendszere ellen, hanem Mubarak székéért.
Nálunk a főbírák most gyürkőznek neki az Autokrácia Csomagterv elbírálásának. Tegyük fel a legjobb esetet: kimondják, hogy alkotmánysértő. És akkor mi van? A Fidesz majd bejelenti, hogy figyelembe vesszük az AB döntését, átdolgozzuk, hogy aztán más csomagolásban beterjesszék ugyanazt, vagy szimplán köpjenek az egészre, cinikusan szabotálva a döntést. Esetleg csinálnak egy újabb alaptörvény-módosítást. Főbíráink meg hümmögnek, dünnyögnek, hogy nem elegáns, de mit tegyünk, ez van..."
