Keresés

Részletes keresés

tb797 Creative Commons License 2012.02.05 0 0 174

Sziasztok, itt van egy kis segítség a nyomon követéshez: www.torvenyfigyelo.hu

yxc123 Creative Commons License 2010.05.06 0 0 173
Ez nagy butaság volt sólyomtól. Ennél bölcsebbnek, előrelátóbbnak gondolnám.
Előzmény: Kiss G. Eszter (172)
Kiss G. Eszter Creative Commons License 2010.05.03 0 0 172
Szerintetek lesz belole ujra elnok?


Sólyom megkegyelmezett a roma szülőknek
Népszabadság
2010. március 20., szombat 00:06

Nem kell börtönbe mennie azoknak a roma szülőknek, akiket gyermekük iskolakerülése miatt ítélt szabadságvesztésre a Miskolci Városi Bíróság. A szülőknek Sólyom László köztársasági elnök adott kegyelmet - írja a Népszabadság.

http://index.hu/belfold/2010/03/20/solyom_megkegyelmezett_a_roma_szuloknek/
Ezüst Sajó Creative Commons License 2010.05.02 0 0 171
Hát bizony, azok a régi szép idők.
Ma az egy kicsit másképp zajlik egyes helyeken:
"A tanárnő rászólt, adja vissza. Itt van, nesze te b.... k... ..... ....... ..... ..... ...... ....! ..... ..... ... ..! - tegezte le, és a falhoz vágta a tanárnőt. Erzsi, az anyja, riadót fújt, és ez a szép asszony a rokonok segítségével keményen elkalapálta a tanárnőt.
Ingázott a tanárnő ......., ......, ....... iskolái között. Vagy kitették, vagy a rendőrség menekítette ki."
Előzmény: Kagakusha (170)
Kagakusha Creative Commons License 2010.05.02 0 0 170

http://www.nol.hu/archivum/archiv-6407

 

"A tanárnő rászólt, adja vissza. Itt van, nesze! - tegezte le, és a falhoz vágta a mákos bejglit. Erzsi, az anyja, itt tanított, és ez a szép asszony keményen elkalapálta a fiát.

...

Ingázott a gyerek Alcsút, Felcsút, Vértesacsa iskolái között. Vagy kitették, vagy az édesanyja menekítette ki. "

Előzmény: Tartós Béka (167)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.05.02 0 0 168
Nyilván nem ennyi lesz a kormányzás a 4 év alatt, és valóban a legfontosabb a gazdaság felemelése lenne, de azért azt lássuk be, hogy az lesz a legnehezebb feladat, és nem lehet már most azzal kapcsolatos kijelentéseket tenni.
Előzmény: bogel (166)
Tartós Béka Creative Commons License 2010.05.02 0 0 167
Egészen konkrétan miért van diszkrét bája?
Előzmény: Kagakusha (162)
bogel Creative Commons License 2010.05.01 0 0 166
Nem azt mondtam a többire, hogy rossz. Csak hogy nem adresszálják az ország valós problémáit, maszatolnak.

Én azért szavaztam a fidesz jelöltjére, hogy valami érdemi változást hozzanak, ne bullshit szimbolikus politizálást. Az érdemi politizálásnak ez a 8 lépés remélem még nem része, mert akkor cseberből vederbe a helyzet :)
Előzmény: Vasgerinc (161)
Kagakusha Creative Commons License 2010.05.01 0 0 165
Így van.
Előzmény: Vasgerinc (164)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.05.01 0 0 164
Szerintem addig jó, amíg gondolkodnak, nem elvből cselekednek.
Előzmény: Törölt nick (154)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.05.01 0 0 163
Az egy dolog, hogy esetleg nem mindenkit fog visszatartani, de ha komolyabb büntetést kap, addig is nyugalomban lehetnek tőle az emberek.
Előzmény: Törölt nick (128)
Kagakusha Creative Commons License 2010.05.01 0 0 162

" Pósán közölte: ... ha pártja kormányra kerül, lehetővé teszi, hogy az iskola mindenféle egyéb kötelezettség nélkül eltanácsolhassa a problémás tanulót és a szülők dolga lenne új iskolát keresni. "

 Van ennek valami diszkrét bája egy fideszes oktatáspolitikus szájából ...

 

Előzmény: IDKFA (30)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.05.01 0 0 161
Látom te egy egyszerű ellendrukker vagy. Olyan nincs, hogy valaki komolyan gondolja, hogy ez mind rossz lépés lenne.

A három csapáshoz pedig persze, hagyjunk mindent így ahogy van, jó most a közbiztonság. Igaz, hogy sokan vannak, akim már tíznél többször járták meg a börtönt, és miért is félnének tőle, amikor kényelemben élhet odabent, a telet pont jó ott kihúzni. Aki harmadszor is ugyanabba a bűnbe esik, az már sosem fog megjavulni, sosem lesz a társadalom hasznos tagja. Legszívesebben felköttetném őket, csak hát ugye ez ma már nem elfogadott.
Előzmény: bogel (122)
Kopi Pesta Creative Commons License 2010.05.01 0 0 160
Nem ez történik.
Előzmény: bogel (158)
ghoezeke mate Creative Commons License 2010.05.01 0 0 159
Ami azt illeti, a te 122-esedben felvezetett érv sem igazán sikeres. A sorozatban erőszakos cselekmények döntő többsége ugyanis nem a sarokbaszorítás következménye, hanem egyszerű barbárságok.
Lehetséges, hogy ez a tervezett "három csapás" okozhat lélektani okokból túlzott és káros ellenreakciót - pl. egy tússzedéskor keményebb lesz a vesztenivalóval nem rendelkező bűnöző -, de ez már a közel bizonyíthatatlan elméletek közé tartozik.
Előzmény: bogel (157)
bogel Creative Commons License 2010.05.01 0 0 158
Nem azzal van gond, hogy a többszörös visszaesőket hosszabb időre kivonják a társadalomból - most is ez történik, enélkül a jogszabálytervezet nélkül is -, hanem hogy a bíróknak nem adnának mérlegelési lehetőséget.
Előzmény: Kopi Pesta (152)
bogel Creative Commons License 2010.05.01 0 0 157
Túl magasak az elvárásaid, a törvényjavaslat lopás/nem minősített rablás-ra továbbra sem vonatkozik.
Előzmény: ötvenafele (155)
ötvenafele Creative Commons License 2010.05.01 0 0 156
exactly, bogel elvtárs elfelejti, hogy amennyiben nincs visszatartó ereje a cselekmény elkövetését illetőleg, akkor legalább nem kell attól tartani, hogy lehetősége lesz megint

ezt a szimpla összefüggést azért fel kéne ismerni

nehogymá mindegy legyen, hogy a garázda köcsög egy év múlva megint kint van, vagy 15 évre bevarrják

el se hiszem, hogy ezt valaki képtelen felfogni

most mindezt persze a logisztikai vonatkozások tárgyalása nélkül mondom, mert azok súlyosak, de megoldhatók, csak politikai akarat és rengeteg pénz kell

a dolog inkább ezen bukhat el, és nem a libbantak által szajkózott hatástalansága okán, ami egy ótvaros szar hazugság
Előzmény: Kopi Pesta (152)
ötvenafele Creative Commons License 2010.05.01 0 0 155
baromság, nehogy már az utcán flangáljon valaki, a tizenvalahányszor verekedett, lopott vagy rabolt, vagy lincselt, vagy késelt vagy ezek kombinációja
Előzmény: bogel (122)
Kopi Pesta Creative Commons License 2010.05.01 0 0 152
Lehet itten habzani, de nem csak az a lényeg, hogy mennyire elrettentő vagy sem a három csapás, hanem hogy kivonják a társadalomból ezeket a figurákat. Ez a társadalom nagy többségének érdeke és akarata.
Előzmény: bogel (122)
freyya Creative Commons License 2010.04.30 0 0 151
Nem kellene foglalkozni az elrettentő hatással, ha ténylegesen likvidálni lehetne a mások életét, testi épségét és tulajdonát veszélyeztető embereket. Részemről az első alkalom után elszállíthatnak mindenkit a Holdra, aztán elfelejthetnek érte menni. Nekem ne mondja senki, hogy mások csesztetése nélkül képtelenség leélni egy életet, hogy bármiféle lopásra, rablásra, testi erőszakra, gyilkosságra a szükség visz rá. A többségnek sikerül élni és élni hagyni.
Előzmény: evil1023 (148)
bogel Creative Commons License 2010.04.30 0 0 150
Előző hozzászólásom alapján lényegében jelenleg is az általad vázolt szisztéma van :)
Előzmény: Törölt nick (146)
bogel Creative Commons License 2010.04.30 0 0 149
Egy kirakatintézkedés helyett a jelenlegi Btk. is megfelelő :)

Jelenlegi Btk-ban is van mozgástere a bíróknak a erőszakos cselekedetek megítélésére. A háromcsapás ezt a mozgásteret venné el.

Többek között most:

97. § (1) A különös és a többszörös visszaesővel szemben - amennyiben a törvény másként nem rendelkezik - az újabb bűncselekmény büntetési tételének felső határa szabadságvesztés esetén a felével emelkedik, de nem haladhatja meg a húsz évet. Halmazati büntetés esetén a 85. § (2) bekezdése szerinti büntetési tételt, a tárgyalásról lemondás esetén a 87/C. § szerinti büntetési tételt kell a felével emelni.

(2) A különös és a többszörös visszaesővel szemben a büntetés a 87. § (2) bekezdése alapján csak különös méltánylást érdemlő esetben enyhíthető. Azzal szemben, aki erőszakos többszörös visszaesőnek minősül, a büntetés enyhítésének nincs helye.

97/A. § Az erőszakos többszörös visszaesővel szemben az erőszakos többszörös visszaesőkénti minősítést megalapozó személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetése esetén a büntetési tétel alsó határa
a) egy évnél rövidebb tartamú szabadságvesztés esetén egy évi szabadságvesztésre,
b) egy évi szabadságvesztés esetén két évi szabadságvesztésre,
c) két évi szabadságvesztés esetén három évi szabadságvesztésre,
d) öt évi szabadságvesztés esetén hét évi szabadságvesztésre,
e) tíz évi szabadságvesztés esetén tizenkét évi szabadságvesztésre
emelkedik.
Előzmény: Törölt nick (144)
evil1023 Creative Commons License 2010.04.30 0 0 148
Én ezt a vitát hogy van-e elrettentő hatása egy törvénynek vagy nincs, nem értem. Kit érdekel, hogy van-e elrettentő hatása? Aki háromszor erőszakos bűncselekményt követ el, az élete végéig börtönben rohad, függetlenül attól, hogy a még nem lebukottak ettől beszarnak vagy sem. Osztjónapot.
Előzmény: freyya (147)
freyya Creative Commons License 2010.04.30 0 0 147
Pedig annak tényleg lenne elrettentő hatása, ha akár egy szimpla lopásért is életfogytiglant lehetne kapni harmadik alkalommal.
Előzmény: Törölt nick (146)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.30 0 0 146
Nem megy örökre a hűvösre, csak nagyon súlyos esetben.
Tegyük fel, most X dologért kiszabható 0-2 év börtön.
Az új szisztéma szerint ez mondjuk lehet első 0-2, második 1-5, a harmadik 3-8 év.
Előzmény: freyya (135)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.30 0 0 145
Nem, elsőre is kaphat tényleges életfogytot.
Előzmény: freyya (134)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.30 0 0 144
Helyes! Mutass jobbat!
Előzmény: bogel (122)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.30 0 0 143
Tévedés
Előzmény: evil1023 (120)
bogel Creative Commons License 2010.04.30 0 0 142
Hááát ez elég sovány.
Akiket pártolok, jellemzően szellemi visszamaradottsággal vádolom, vagy ez csak egyedi eset? :)

Vigyázzál, így a hozzászólásaid alapján még az is lehet, hogy amit előadsz az reakcióképzés, és tudat alatt ezzel fejezed ki a gadnai tag iránt rajongásodat.
Előzmény: Törölt nick (141)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!