Sólyom megkegyelmezett a roma szülőknek Népszabadság 2010. március 20., szombat 00:06
Nem kell börtönbe mennie azoknak a roma szülőknek, akiket gyermekük iskolakerülése miatt ítélt szabadságvesztésre a Miskolci Városi Bíróság. A szülőknek Sólyom László köztársasági elnök adott kegyelmet - írja a Népszabadság.
Hát bizony, azok a régi szép idők. Ma az egy kicsit másképp zajlik egyes helyeken: "A tanárnő rászólt, adja vissza. Itt van, nesze te b.... k... ..... ....... ..... ..... ...... ....! ..... ..... ... ..! - tegezte le, és a falhoz vágta a tanárnőt. Erzsi, az anyja, riadót fújt, és ez a szép asszony a rokonok segítségével keményen elkalapálta a tanárnőt. Ingázott a tanárnő ......., ......, ....... iskolái között. Vagy kitették, vagy a rendőrség menekítette ki."
"A tanárnő rászólt, adja vissza. Itt van, nesze! - tegezte le, és a falhoz vágta a mákos bejglit. Erzsi, az anyja, itt tanított, és ez a szép asszony keményen elkalapálta a fiát.
...
Ingázott a gyerek Alcsút, Felcsút, Vértesacsa iskolái között. Vagy kitették, vagy az édesanyja menekítette ki. "
Nyilván nem ennyi lesz a kormányzás a 4 év alatt, és valóban a legfontosabb a gazdaság felemelése lenne, de azért azt lássuk be, hogy az lesz a legnehezebb feladat, és nem lehet már most azzal kapcsolatos kijelentéseket tenni.
Nem azt mondtam a többire, hogy rossz. Csak hogy nem adresszálják az ország valós problémáit, maszatolnak.
Én azért szavaztam a fidesz jelöltjére, hogy valami érdemi változást hozzanak, ne bullshit szimbolikus politizálást. Az érdemi politizálásnak ez a 8 lépés remélem még nem része, mert akkor cseberből vederbe a helyzet :)
" Pósán közölte: ... ha pártja kormányra kerül, lehetővé teszi, hogy az iskola mindenféle egyéb kötelezettség nélkül eltanácsolhassa a problémás tanulót és a szülők dolga lenne új iskolát keresni. "
Van ennek valami diszkrét bája egy fideszes oktatáspolitikus szájából ...
Látom te egy egyszerű ellendrukker vagy. Olyan nincs, hogy valaki komolyan gondolja, hogy ez mind rossz lépés lenne.
A három csapáshoz pedig persze, hagyjunk mindent így ahogy van, jó most a közbiztonság. Igaz, hogy sokan vannak, akim már tíznél többször járták meg a börtönt, és miért is félnének tőle, amikor kényelemben élhet odabent, a telet pont jó ott kihúzni. Aki harmadszor is ugyanabba a bűnbe esik, az már sosem fog megjavulni, sosem lesz a társadalom hasznos tagja. Legszívesebben felköttetném őket, csak hát ugye ez ma már nem elfogadott.
Ami azt illeti, a te 122-esedben felvezetett érv sem igazán sikeres. A sorozatban erőszakos cselekmények döntő többsége ugyanis nem a sarokbaszorítás következménye, hanem egyszerű barbárságok. Lehetséges, hogy ez a tervezett "három csapás" okozhat lélektani okokból túlzott és káros ellenreakciót - pl. egy tússzedéskor keményebb lesz a vesztenivalóval nem rendelkező bűnöző -, de ez már a közel bizonyíthatatlan elméletek közé tartozik.
Nem azzal van gond, hogy a többszörös visszaesőket hosszabb időre kivonják a társadalomból - most is ez történik, enélkül a jogszabálytervezet nélkül is -, hanem hogy a bíróknak nem adnának mérlegelési lehetőséget.
exactly, bogel elvtárs elfelejti, hogy amennyiben nincs visszatartó ereje a cselekmény elkövetését illetőleg, akkor legalább nem kell attól tartani, hogy lehetősége lesz megint
ezt a szimpla összefüggést azért fel kéne ismerni
nehogymá mindegy legyen, hogy a garázda köcsög egy év múlva megint kint van, vagy 15 évre bevarrják
el se hiszem, hogy ezt valaki képtelen felfogni
most mindezt persze a logisztikai vonatkozások tárgyalása nélkül mondom, mert azok súlyosak, de megoldhatók, csak politikai akarat és rengeteg pénz kell
a dolog inkább ezen bukhat el, és nem a libbantak által szajkózott hatástalansága okán, ami egy ótvaros szar hazugság
Lehet itten habzani, de nem csak az a lényeg, hogy mennyire elrettentő vagy sem a három csapás, hanem hogy kivonják a társadalomból ezeket a figurákat. Ez a társadalom nagy többségének érdeke és akarata.
Nem kellene foglalkozni az elrettentő hatással, ha ténylegesen likvidálni lehetne a mások életét, testi épségét és tulajdonát veszélyeztető embereket. Részemről az első alkalom után elszállíthatnak mindenkit a Holdra, aztán elfelejthetnek érte menni. Nekem ne mondja senki, hogy mások csesztetése nélkül képtelenség leélni egy életet, hogy bármiféle lopásra, rablásra, testi erőszakra, gyilkosságra a szükség visz rá. A többségnek sikerül élni és élni hagyni.
Egy kirakatintézkedés helyett a jelenlegi Btk. is megfelelő :)
Jelenlegi Btk-ban is van mozgástere a bíróknak a erőszakos cselekedetek megítélésére. A háromcsapás ezt a mozgásteret venné el.
Többek között most:
97. § (1) A különös és a többszörös visszaesővel szemben - amennyiben a törvény másként nem rendelkezik - az újabb bűncselekmény büntetési tételének felső határa szabadságvesztés esetén a felével emelkedik, de nem haladhatja meg a húsz évet. Halmazati büntetés esetén a 85. § (2) bekezdése szerinti büntetési tételt, a tárgyalásról lemondás esetén a 87/C. § szerinti büntetési tételt kell a felével emelni.
(2) A különös és a többszörös visszaesővel szemben a büntetés a 87. § (2) bekezdése alapján csak különös méltánylást érdemlő esetben enyhíthető. Azzal szemben, aki erőszakos többszörös visszaesőnek minősül, a büntetés enyhítésének nincs helye.
97/A. § Az erőszakos többszörös visszaesővel szemben az erőszakos többszörös visszaesőkénti minősítést megalapozó személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetése esetén a büntetési tétel alsó határa a) egy évnél rövidebb tartamú szabadságvesztés esetén egy évi szabadságvesztésre, b) egy évi szabadságvesztés esetén két évi szabadságvesztésre, c) két évi szabadságvesztés esetén három évi szabadságvesztésre, d) öt évi szabadságvesztés esetén hét évi szabadságvesztésre, e) tíz évi szabadságvesztés esetén tizenkét évi szabadságvesztésre emelkedik.
Én ezt a vitát hogy van-e elrettentő hatása egy törvénynek vagy nincs, nem értem. Kit érdekel, hogy van-e elrettentő hatása? Aki háromszor erőszakos bűncselekményt követ el, az élete végéig börtönben rohad, függetlenül attól, hogy a még nem lebukottak ettől beszarnak vagy sem. Osztjónapot.
Nem megy örökre a hűvösre, csak nagyon súlyos esetben. Tegyük fel, most X dologért kiszabható 0-2 év börtön. Az új szisztéma szerint ez mondjuk lehet első 0-2, második 1-5, a harmadik 3-8 év.
Hááát ez elég sovány. Akiket pártolok, jellemzően szellemi visszamaradottsággal vádolom, vagy ez csak egyedi eset? :)
Vigyázzál, így a hozzászólásaid alapján még az is lehet, hogy amit előadsz az reakcióképzés, és tudat alatt ezzel fejezed ki a gadnai tag iránt rajongásodat.