Ami ebben a topikban igazán érdekes az az, hogy két (Zamecsnik ÉS Kálmán Olga)alapvetően ellenszenves, sőt visszataszító alak mögé is felsorakoznak a pártzombik.
Ellenségem ellensége....stb.
Döbbenetes.
Nagyon sokan vannak akik a szart is jóízűen bekanalaznák ha MSZP vagy FIDESZ zászlócska állna ki a kupacból.
Én még emlékszem Gallikuszra a Rádióban, nagyon tanúságos sztorit mesélt egyszer. A németek megszállta Franciaországban szigorú jegyrendszert vezettek be. Egy nő azzal ment be egy pékhez, hogy nincs jegye, de három éhes gyerek van otthon, kenyérért könyörgött. A pék adott, de a nő provokátor volt, feljelentette, a Gestapo elvitte a péket. Az eset kitudódott és akkor egy nagyon érdekes dolog történt. Elkezdtek özönleni a feljelentések kitalált estekről, nem létező személyekkel, a Gestapo nem győzte apparátussal, belefulladt az ügyek tömkelegébe és feladta az egészet. (Gallikusznál arra futott ki a tanúság, hogy míg a franciáknak ehhez nem kellet összebeszélniük, nem is állt módjukban, addig ez nálunk nem történt volna meg. Feljelentő nép vagyunk.)
Ebben van nagyon igaza Zamecsiknak, amikor szájbarágósan elmagyarázza a libának, hogy feljelentésnek szigorú kritériumai vannak. Ha az ügyészség mindenre rámozdulna, akkor a bűnözők a fenti példát követnék.
Minden múlt heti "Egyenes beszéd"-interjú fent van és elérhető, de a "Zamecsnik leiskolázza Kálmán Olgát" című sajnos nem található. Ez azt hiszem, mindent elárul a szerkesztési elvekről.
Ebben viszont egyetértek, ha egy magát Kubatovnak valló ismeretlen tettes azt állítja, hogy: "orszagos bunszervezetet hozott letre es vezet kulonosen vedett szemelyes adatok felhatalmazas nelkuli tomeges kezelesere", akkor azután nyomozni kellene.
Én nem tudok ilyen vallomásról, de ha idéznéd pontosan a vallomás idevonatkozó részét, valamint a büntetőtörvénykönyv mely pontját sértették meg és hogyan, hány év szabadságvesztéssel sújthatók, akkor egyetértésemről biztosítalak.
Ha azonban csupán arról van szó, hogy létezik egy választói adatbázis, ami alapjábanvéve törvényes, akkor újra elmondom: vannak hatóságok, amelyek jogszerűen ellenőrizhetik, és ellenőrizzék is a felhasználását Magát Kubatovnak vallók vallomásától függetlenül!
(Ha jól tudom már valamelyik hatóság elkezdte az adatbázisok felülvizsgálatát.)
Szerintem a rendszer maga a rossz, hogy megengedi a nyilvántartást, és nem biztosít megfelelő kontrollt.
Lehet, hogy rosssz a rendszer es lehet, hogy az mszp-nek is van listaja.
Mindez azonban nem befolyasolja azt a tenyt, hogy egy magat Kubatovkent azonosito ember sajat bevallasa szerint orszagos bunszervezetet hozott letre es vezet kulonosen vedett szemelyes adatok felhatalmazas nelkuli tomeges kezelesere es az ugyeszseg megtagadta ezen ugyben e a nyomozast.
Valamiben hinni kell.Én már az életemben sem hiszek többé az utolsó nyolc év társulatának, de azoknak sem, akik továbbra is agymosottként védik a védhetetlent.
Olaszliszkan sem tagadta meg a nyomozast az ugyeszseg a lincselesi ugyben arra hivatkozva, hogy ugyan ott ciganyok lincseltek magyart, a de ciganysorozatgyilkossagok ugyeben meg magyarok olnek ciganyt.
Igen Kubatov szerint is, de az MSZP is ugyanígy tartja nyilván, akkor valószínűleg ők is valamilyen más, törvénytelen célból?
1.A valóság az, hogy az ajánlószelvény rendszerbe be van kódolva a nyilvántartás lehetősége. 2.A törvények lehetővé teszik a nyilvántartást. 3.A pártok élnek a lehetőséggel, mert ha nem tennék hátrányba kerülnének.
Ezek eddig a tények.
Az, hogy ki melyik párthoz milyen szörnyűségeket fantáziál a magánügye.
Arra nincsenek adatok, hogy bármelyik párt törvénytelenül használta volna az adatbázisát.
Ennek ellenére a lehetősége megvan, ezért nem tartom jó dolognak, de ezt kivételesen nem lehet egyik-másik párt nyakába varrni, meg kell változtatni a választási rendszert úgy, hogy ne juthassanak a pártok semmilyen módon legálisan a választók pártszimpátiájáról információhoz.
Lehet, hogy logikátlan, Kubatov szerint is ismerik az ellenlábasokat, és az MSZP adatbázismenüjén sem véletlen szerepel olyan rekesz, hogy nem adta oda a kopogtatócédulát.
Ha nincs szükségük arra, hogy nyilvántartsák ki az aki nem adta oda azoktól akik mondjuk nem voltak otthon, akkor ugyan miért vannak ilyen fakkok?
Logikusan azért, hogy mondjuk újfent ne keressék meg azokat akik elzavarták őket.
Ha így van, akkor nincs semmi baj egyik párt adatbázisával sem.
Ha meg meg akarják találni a másik párt szimpatizánsait, akkor nem a szavazókkal fogják kezdeni, hanem az aktivistákkal, azokat meg úgyis ismerik.
Nonszensz, hogy másfél millió szavazót majd jól megtorlok, amikor lehet, hogy a következő szavazáson már rá szavazna.
Ezek a Fidesz majd jól kirúgja aki nem rá szavaz a Dunábalövéssel egy kategória, a szavazólapok megjelölése pedig egyenesen abszurdum.
Haeccer ők télleg kíváncsiak az emberekre, és hogy mit szeretnének, mit gondolnak!
OVI is nagyon helyes, ha mindig az aktuális közönség szájaíze szerint beszél. Ugyiskell. Ugyanakkor kormányozzon, ahogy akar, csak ne qrmányozzon, mer abbul ölég.
Szamold ossze, hanyszor gyujtott a fidesz alairasokat, ilyen-olyan indokkal. Valojaban a celjuk, lemonitorozni a lakossagot volt. Meg azt is tudjak, borotvalod e a pocsszorodet. Visszatert a kadarkorszak viktor arcal.
A fidesz mindenért, és minden ellen gyüjtötte az adatokat, vizitdíj népszavazástól a vidéki pinajegyig. Ilyen részletes adatbázisa még a moszadnak sincs mint a fidesznek.
Kubatov meg lapít mint szar a füben nemtaggyülés után.
Az ATV-ről mindent elmond, hogy a híradójukban egy nyikkanás sem volt a Szanyi-videóról. Ezek után Olga nyugodtan elhúzhat a búsba a csatornájával együtt. Ezt még a hírtévé sem merte megcsinálni, hogy ne beszéljen a Kubatov-videóról, pedig ez jóval nagyobb botrány, mint Kubatové.
Ha azt is figyelembe vesszük, hogy menetközben esetleg változhat a szavazó véleménye az eddig támogatott pártjáról, mint, ahogy a mostani szavazáson is láthattuk, akkor nem éppen életszerű, ez a zagyvaság amit írtál.
