Fényképezgép vázakra nem csak a saját csatlakozású objektív tehető fel, adapterekkel szinte bármi megoldható.
Célom ezzel a topic-kal, hogy a tapasztalatokat meg tudjuk beszélni, esetlegesen adok-veszeknek is helyt adjon.
Az FD csak lencsés adapterrel megy fel az EF bajonettre, ha végtelent is akarsz. Lencse nélkül csak makrózni lesz jó. A vérveszteség az a lencse minőségétől függ.
Ilyent még nem láttam, de jól néz ki... ötletes. Mint mikor az amerikaiak millió dollárokat költöttek arra, hogy kifejlesszék az űrben író golyóstollat az űrhajósok számára, mikor megkérdezték a ruszkikat, ők hogyan csinálják. Mire azok közölték, hogy ceruzát használnak.
A listát nézve az jutott eszembe hogy Nikonon megfelelő adapterrel használhatónak kell lenniük a Leica R bajonettes obiknak. Ugyanúgy mint a Psix objektívek esetében amelyeket próbáltam (van ilyen adapterem). Gondolom mindezt abból hogy a bázistávolság mindkettőnél nagyobb 46.5 mm-nél. Persze manuális fókusszal , de akár rekeszprioritással is használható és van végtelen is.
Szia ! Már nem emlékezem honnan, de ez egy válogatás. Van több listám is. Megvannak az egészen régi KF-es gépek méretei is, csak hosszú lenne a lista, ezért csak a leggyakoribbakat tettem be. Lehet saccolni, hogy pl. a Nikonhoz passzintott M42-es obival miért nem lehet végtelent elérni.
Évek óta használok egy 1,4/50-es Planar objektívet Contax/EOS adapterrel. Az egyik kedvenc objektívem. Drágább, de sokkal jobb a legtöbb 50 mm körüli M42-es objektívnél.
Elküldtem, ha A4-ben nyomtatod szép-értékelhető grafikus ábrát kapsz. Ja, és érdemes rögzített géppel tesztelni, persze nem kötelező. Ha stabis obid van, becsaphat egy picit a kézi fotózás.
AF üzemben nem. MF-nél a szemedtől függ. Az ellenőrzéséhez nyomtass vonalas A4-es lapot, és meglátod hova is esik valójában a fókuszt akár AF, akár MF.-ben..
Sajnos az általános hogy az adapterek használatával az automata rekeszműködtetés és a nyitott rekeszes fénymérés elvész. Néhány üdítő kivétel van, de nagyon ritka. A Contax N bajonettre minden funkció (elektromos csatlakozású) megtartásával mennek fel a Contax 645 objektívek. Sajnos mindkettő megszűnt típus. A PENTAX 645 gépre a Pentax 67 optikái minden automata funkció megtartásával mennek fel. Nem semmi darab, eredeti Pentax mechanikus adapter, mindent átvisz, rekeszműködtetést, rekeszinformáció visszajelzést a váznak! Egyszer találtam olyan információt is , hogy valaki Contax N (elektromos vezérlésű AF) úgy tett fel a Canonra, hogy az AF is működött! Az adapterezés sokszor indokolt, vagy érdekes alkalmazást tesz lehetővé, de legtöbbször kényelmetlen manuális használatot eredményez.
ez a széleseb-keskenyebb váz nem egészen így van. ha véletlenül szélesebb vázra (pl. Nik.) tudsz adaptert a keskenyebbre való optikához (pl. M39, hogy azért legyen realitása :), a közeli dolgokra jó lehet, csak végtelenre nem tudod majd állítani :)
Persze, hogy nem megy az IS, a fókusztávolság függvényében kell mozgolódnia, csak ezt ilyenkor nem tudja. <OFF>a pentaxokon a régi manuális optikákhoz setupolni kell a fókusztávot, asszem úgy műx. az IS, de egy pentaxos biztos jobban tudja<ON>
Az objektívek fényereje független attól milyen vázra tesszük fel. Tehát ha egy 2.8/135mm-es objektívet bármilyen vázra teszünk, akkor is marad 2.8/135mm. A fókusztávolsága is 135mm marad, csak egy fele akkora (18mm-es) szenzoron hatásában lesz olyan, mint egy kisfilmes 270mm-es objektív. Mélységélesség szempontjából a 18mm-es szenzorméreten, amely fele, 1/2 része a kisfilmesnek, két rekesznyivel nagyobb lesz a mélységélesség. A mélységélesség szempontjából tehát a 2.8 valóban 5.6-nak felel meg, de ez nem az objektív miatt van így, hanem kizárólag kisebb képméret miatt, tehát minden optikára vonatkozik, nem függ az adapterezéstől. A mélységélesség összefüggéseit fellelhetitek a mélységélesség titkai c. írásomban. Amikor egy objektívet adapterrel egy kisebb szenzorméretű vázra teszünk fel, az eredeti kisfilmes méretre rajzolt információ nagy részét eldobjuk (ez esetben a 3/4 részét) és a maradék területnek kell szolgáltatni az elégséges információt. Ezért ha nem akarunk gyenge élességű képet kapni, kisebb méreten fokozottak az élességgel szembeni elvárások, és csak a jó optikák adaptálásával érdemes próbálkozni. Kísérletezni, tapasztalatokat szerezni persze mindennel lehet. Ha már itt az adapterezés a téma, tudni kell, hogy az optikának a filmsíktól végtelen állásban mindíg ugyanolyan távolságban kell lennie mint az eredeti gépen. Ezért egy másik gépre egy optika csak akkor tehető fel, ha az új váz kisebb (pontosabban keskenyebb) mint az eredeti váz volt. Az új váznak plusz az adapter szélességének meg kell egyeznie az eredeti váz szélességével. Ezért (mivel a Canon váz a legkeskenyebb) az objektívek pl Nikon feltehetők a Canonra, viszont a Canon (44mm) objektívek nem tehetők fel a szélesebb (46.5mm) Nikon vázra. Van ennek egyébként már irodalma, ahol mindez bővebben le van írva: http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/manual_focus_EOS.html
Ha az a ,,keskenyebb váz" feltétel nem teljesül, akkor már nem lehet adapteres megoldást keresni, hanem az eredeti objektív vastagságából ,,le kell faragni" ilyenkor a megoldás már bonyolultabb. Igy lehet feltenni például a Leica lencséket a Nikonra: http://www.leitax.com/leica-lens-for-nikon-cameras.html Hazai viszonylatban inkább arról lehet beszélni, hogy a nagyfilmes PENTACON SIX optikákat adapterrel fel lehet tenni a kisfilmes vázakra, és a 645-ös Mamiya vázra is.
a fényerő, mint "fényhasznositás" nem változik de a tárgytávolság növekedése miatt helytálló, ha a mélységélességet úgy saccolod, hogy 2 blendét nő. Ilyen értelemben 135/2,8 -> 270/5,6 lesz.
Amennyire én tudom, a fókusztávolságok a kisfilmes rendszerhez vannak "méretezve". Az Oly érzékelőjének területe mintegy fele az FX-s "full frames" vázaknak, így a képkivágás miatt a gyújtótávolság kétszereződik. Olyan, mintha a kép közepét croppolnád szoftveresen. Elég pongyolán fogalmazok, más biztosan pontosabban elmondja. A lényeg, hogy mondjuk egy 35mm-es m42 lencse Nálad 70mm-esként jön elő. A fényerő nem változik.
Ok! Lenne még egy kérdésem mivel már tapasztalt vagy -e téren. Tényleg igaz hogy duplázodik a teljesítmény, a fényerő meg felére csökken? Mondjuk a pentacon autó 2.8/135MC ---5,6/270 lesz és így tovább.
Az emus adapterről olvastam valahol, hogy leszívta az aksit egy éjszaka alatt. Nem is rendeltem ezt a tipust csak a simát. Amúgy Oly E410-et fogok használni. Remélem beválik, nem csak kidobott pénz. A manualitás meg nem számít hisz a régi Zenith meg practica se AF-es.
