Te ezek szerint látsz valamit, csak azt sem tudod, mit, mert konkrétumot változatlanul nem írsz.
Talán helyteleníted, hogy a család férfiből (apa), nőből (anya) és gyerekből áll? Szeretnéd, ha Béla és Géza házasságot köthetne? Esetleg Béla, Géza és Jenő, így hármasban? Vagy négyesben egy pónilóval?
De minden őrült hatalommániás mindíg az ő népének mennybemenetelét tűzi a lobogóra. Az ótvaros kis délamerikai puccsista épp úgy, mint a komplett államgépezetet mozgató nagyágyú.
A jól bevált módszer, hogy nyilvánosan ömlesztett ganyéval elvenni a nagy tömegek beleszólási kedvét, no az itthon is tanítható módon működik. A szóvivői végletesen demagóg lózungoktól (nyugdíjvédelmi megbízott!!) a durva koncepciós eljárásokig. (Tábornokügy, UD ügy, kaszinóügy). Az átlagember megélhetése leköti az energiái jó részét. A monopolizált állampárti média is ezt sulykolja. A cél az átlagember elriasztása. Ebbe az irányba mutat a közszolgák megfélemlítése, a tüntetők videózása. A kirúgások, leépítések korában ez is visszatartó tényező. Szerintem sokkal több embernek lenne igenis határozott álláspontja, de fél. Fél a telefonos "közvélemény" kutatásoktól, hogy a neve után milyen jelet tesznek a vonal túlsó felén. Fél, hogy a főnöke meglátja a képét egy tüntetésen.
Nem mindenki sík hülye pártdroid. Látja hogyan tettek tönkre akármilyen pozíciójú embereket a csahos sajtó segítségével. Milyen az amikor a náci sajtó kiposztolja a nevét, címét, telefonszámát ha kinyitja a száját.
Pontosan tudják hogyan működik a fortélyos félelem.
Hidd el, ez van sok esetben a látszólagos passzivitás mögött.
Sokkal többen olvassák pl. ezeket a posztokat is, mint akik bele mernek ide írni. Mert van félni, félteni valójuk.
Én már annak is örülni tudnék, ha valaki nem az emberiséget, Európát, az országot, a várost, csak a szomszédját -akit talán ismer-akarná megmenteni. Úgy tűnik viszont, hogy könnyebb út, ha -tetszés szerint- angyalt/ördögöt keresünk valahol távol, fent.
Addig se kell a magunk -esetleg megváltoztatható ügyeivel foglalkozni.Ezért aztán pl. Érd polgárainak 2/3-a el se megy szavazni. Se erre, se arra. Tett és tesz az egészre...
Egyébként az említett hozzászólással csak arra akartam utalni, hogy az általuk megnyitott úton, magukat is elérheti amit főztek másoknak.
Sajnos a politikában ha valami aljasságnak nyitva hagynak egy kaput, az előbb, vagy utóbb be is fog következni.
Az, hogy most az AB kezéből minden eszközt kivettek, egy bábszinházat csináltak belőle. Az utolsó féket is kidobták amire még lehetséges, hogy nagy szükség volna. Lehet, hogy pont ezeknek lenne szükségük pl. egy durva náculás esetén.
Amiért a sok devizahitel. Az ész helyett a hit győzelme. Hit az ingyenebédben. Aljas hittérítőkkel. Egy profin felépített aljas rendszer a hatalom minél teljesebb kisajátítása és a hívők lerablása céljából. Miközben azt hiszik, értük van.
Mikor bedőlt az autóreklám piramisjáték, még egy év múlva is voltak hívők, akik vitték volna "szemlézni" a kocsijukat. Bár akkor már 18 hónapja nem kaptak egy fillért sem.
A Jóisten már megsegítette az országot, és kiűzte a hatalomból az MSZP-SZDSZ-es bandát. Most csak az ajvékolás hallatszik :) A halottnak még nő a szakálla :)
Abszurd példa a jelenlegi helyzetre: ha egy "konzultáción" valaki a nép gyermekei közül mondjuk egy habostortát nyom a Szeretett Vezető képébe, másnap betiltják a habostortákat. Ha az AB szerint ez sérti a szabad tortaevés jogát, 3 nap múlva belevésik a gránitsziklába, hogy tilos Magyarországon habostortát enni, készíteni és beszélni róla.
Ha a Jóisten is megsegíti ezt az országot és kiűzi a hatalomból ezt a rezsimet, lehet még jaj a mostani hatalom kiszolgálóinak.
Mert 2/3-al beleírhatják ebbe a valamibe, hogy minden fideSSnyik és akik segítették, mennek börtönbe. A párttagkönyv alapján.
S ehhez semmit nem kell belekendácsolni, csak használni a meglévő alaptörvényeket. Oszt akkor ájvékolnak majd a demokráciáért, meg nyugati értékrend, meg 1000 évig védtük a testünkkel, meg hasonlók.
Ha szigorúan nézzük, felesleges ez az egész gondolkodás.
Magyarországnak NINCS alkotmánya.
Nincs.
A régi Alkotmányt egy egyeduralkodó párt hatályon kívül helyezte.
Írt magának egy alaptörvényt. Nem alkotmányt!!!
Ezt a nemalkotmányt berheli, mekkmesterként farigcsálja. De véletlenül mindíg úgy, hogy az a saját hatalmát erősítse.
Mint egy délamerikai hunta.
Merkelék is feleslegesen okoskodnak. Próbálják a nyugati világ kultúráját, demokráciáját, jogrendjét alapul véve terelgetni ezt a rezsimet.
Kutyából nem lesz szalonna. Orbánból, Vonából nem lesz demokrata. Csak addig kellettek nekik ezek a szépenhangzó frázisok, amíg a hatalom a kezükbe került.
Az illúzióknak vége. Most már erejük teljében pampoghatnak senkiházi németek, franciák, meg holmi buggyant nyugatiak.
Ez a Kelet ereje. Az őshaza pusztáinak törzsi szava, a cserzett bőr szaga.
Egy konkrétumot kértem, de eddig nem tudtatok mondani egyet sem.
Vagyis konkrétan semmit sem tudtok róla, de általában nem jó. Ez nem más, mint színtiszta politikai támadás eg yáltalatok nem szeretett kormányzás ellen. Mindegy, mit tesz, mond, dönt a Fidesz és az őt támogató erő, az élből nem jó és támatandó.
Csalódás lesz a részetek: ugyanaz fog történni, mint egy éve az alkotmányozás és a médiatörvény körüli cirkuszkor. Szépen elmúlik a hacacáré, mert minden pont beleillik az európai normákba, ha meg lesz egyvalami, ami ténylegesen nem, azt majd helyesbítik. De szerintem nem lesz ilyen.
Jövő tavasszal meg megint utcahosszal nyer a Fidesz :)
Merkel elmondta Ádernek az okokat is, de ez nem szivárgott ki.
Szerinted az demokrácia, amikor egy parlamenti többségi döntést, az államfőnek csak alá kell írnia, nem vétózhatja, vagy küldheti vissza újragondolásra?
Ha a többség úgy dönt, hogy a szemüvegesek csak vasárnap mehetnek ki az utcára, és az alaptörvénybe foglalják, akkor senki sem emelhet kifogást?
A parlamenti képviselők tévedhetetlenek, vagy kérdezzem azt, hogy a pártjukat, vagy a választóikat képviselik?
A.A. előzetesen, nem említette a sajtóbeszélgetésén a 4. módosítás tartalmát, hogy legalább szűk körben véleményezzék, azt.
Miért nem volt társadalmi vita a beterjesztése előtt?
Az ország azon része, akik nem erre a kurzusra szavaztak, már nem is számítanak?
Ez demokrácia?
Az a sok külföldi protestáló, mind a baloldal által lett felbujtva? Nem csak előbbre látnak, mint a vezetőink?
Elszigetelődünk az állandó harcunkkal, ki az a prominens külföldi politikus, aki ezek után ide látogat?
Szerinted, megérte a 4. módosítás áterőltetése, a várható kül- és belföldi következményeket?
Ha mondjuk a 8 millió választó 4/5-e szavazta volna meg, akkor az indulás kevésbé volna vitatható. De egy népszavazással gyávák voltak legitimálni.
De a 4. beleturkálás a gránitsziklába legalább is elgondolkoztató. De ha ezt is az elöbb említett arányban a NÉP legitimálná, akkor lehetne egy ország nevében beszélni. Odáig egy belterjes kis csoport hatalmi eszköze.
Egyetlen cél: egy őrült hatalom bebetonozása érdekében.
De Merkeltől is csak azt olvastuk, hogy aggódik. Hogy miért? Azt nem tudni. Mint ahogy te is csak helikopter vagy, de arról nem tudsz egy betűt sem írni, hogy miért.
Könyörgöm, legalább egy, egyetlenegy pici kis érvet, tényt írjatok! Olyat, amitől elmúlt a demokrácia.
Vagy csak az a baj, hogy a 2/3-os Fidesz szavazta meg az új alkotmányt? Bizonyára.
A Századvég szerint tetszik a többségnek a módosítás
A Századvég Alapítvány közvélemény-kutatása szerint a lakosság döntő többsége egyetért az alaptörvény módosításainak - a Századvég által felsorolt - főbb pontjaival. A hétfő és szerda között, ezer felnőtt telefonos megkeresésével végzett reprezentatív felmérés eredményeiről az alapítvány közleményben tájékoztatta az MTI-t. Ismertetésük szerint a legkedvezőbb fogadtatásra az "Alkotmánybíróság működési nyilvánosságának növelése" talált; a válaszadók 86 százaléka értett egyet a módosítással.
A megkérdezettek döntő többsége, 83 százaléka támogatja azt a rendelkezést, mely kimondja, hogy házasság férfi és nő között köthető. 79 százalékuk ért egyet azzal, hogy a családi kapcsolat alapja a házasság és/vagy a szülő-gyerek kapcsolat.
A megkérdezettek kétharmada (67 százaléka) támogatja, hogy - "a közegészségügy, a közrend és közbiztonság, valamint a kulturális értékek védelme érdekében, a közterület meghatározott részére vonatkozóan" - jogellenessé nyilvánítható az életvitelszerű közterületi tartózkodás.
A Századvég szerint kedvező fogadtatásra talált az a módosítás is, mely szerint a kommunista diktatúra vezetőinek nyugdíját csökkenteni lehet; a megkérdezettek 64 százaléka értett ezzel egyet. A válaszadók 63 százaléka támogatja a hallgatói szerződés elvi alapját, vagyis azt, hogy államilag támogatott képzésen diplomát szerzőknek a diploma megszerzése után meghatározott ideig Magyarországon kell munkát vállalniuk.
A megkérdezettek csaknem fele (49 százaléka) egyetért azzal, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) felelős a magyarországi kommunista diktatúráért, és a vezetőik által elkövetett bűncselekmények nem évülhetnek el. Ugyanennyien helyeslik azt az alaptörvény-módosítást, mely szerint politikai reklám csak a közszolgálati médiaszolgáltatók által sugározható, a kereskedelmi adókon nem. Azt, hogy politikai reklámot a közszolgálati médiaszolgáltatók kizárólag ellenérték nélkül, egyenlő feltételek mellett sugározhatnak ennél jóval többen helyeslik, a megkérdezettek 64 százaléka.
A Századvég szerint átlagosan mindössze 6 százalék körüli volt azok aránya, akik nem tudtak vagy nem akartak válaszolni a kérdésekre. Az alapítvány ugyanakkor azt is jelezte, hogy a módosítás néhány pontja olyan mértékben szakjogi jellegű, hogy az közvélemény-kutatásra nem alkalmas, ezért a kérdéssort úgy állították össze, hogy abban "a nagyobb közérdeklődésre számot tartó, az állampolgárok szélesebb körét közvetlenül érintő megállapításokra" kérdeztek rá.
Párttársai adják át A.A--nak a devizahitelesek őszinte köszönetét az elmúlt napok árfolyamaiért. A nagyon sikeres és gyümölcsöző külkapcsolataiért az egész bagázsnak.
" Az autópályán csak én vagyok normális, mindenki más jön szembe!"
