Keresés

Részletes keresés

ghoezeke mate Creative Commons License 2010.05.03 0 0 47
Talán akkor el kellene olvasni az alkotmányt.
Előzmény: Unerwünschter Gast (46)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2010.04.26 0 0 46
Aránytalanul keveset szól a legfőbb jogalanyról, magáról a népről.

A legfőbb jogalany az ember és ezek közössége. Ezekről azonban elég sok szó van. Sőt, erről szól az egész. :-)
Előzmény: ghoezeke mate (42)
Vajk Creative Commons License 2010.04.26 0 0 45
Az Alkotmány népről szóló részében mik lennének a kötelezettségek?
Előzmény: ghoezeke mate (42)
Vajk Creative Commons License 2010.04.26 0 0 44
Na de mi kellene szóljon a népről?
A segélyek hozzáférhetősége? Alapjogok felsorolása?

Előzmény: ghoezeke mate (42)
gitana19 Creative Commons License 2010.04.13 0 0 43
Nem beszélve az amcsi AB és a magyar AB közötti különbségről, ugye precedensjog...
Előzmény: zeta john (30)
ghoezeke mate Creative Commons License 2010.04.13 0 0 42
Aránytalanul keveset szól a legfőbb jogalanyról, magáról a népről.
Ha megnézed, kb. 30 sor az, ami alkotmány, és a többi 3000 sor [na jó, kicsit túlzás] a parlament, köztársasági elnők, főbírák stb. aggasztóan túlprecizionált joghatárarai.
Az általános alapjogok többnyire utalásokkal vannak agyoncsapva, ebből aztán csak a vita származik, meg alkotmányellenes törvények. Ilyen generálszósz pl.

7. § (1) A Magyar Köztársaság jogrendszere elfogadja a nemzetközi jog általánosan elismert szabályait, biztosítja továbbá a vállalt nemzetközi jogi kötelezettségek és a belső jog összhangját.

Az rendben van, hogy követik Napoleon tanácsát [Az alkotmány legyen rövid és homályos], de azért a nemzetközi jog általánosan elismert szabályai kicsit tág keret. Ad absurdum minek egyáltalán a többi szöveg, elég lenne ennyi is, nes pas?

Na, még jövök, most tegyük a dolgunkat, barátaim.
Előzmény: Vajk (40)
Vajk Creative Commons License 2010.04.13 0 0 40
Nem az a kérdés, hogy lehet-e más Alkotmány, hanem az, hogy mi az, amit változtatni kellene benne.
Komolyan kérdezem, mert azon kívül, hogy ez egy 49-es kiadású szöveg, mi az,ami nem jó benne és minek kellene még benne lennie?
Előzmény: Leontinus (34)
renegade Creative Commons License 2010.04.13 0 0 39
Persze a négyötödre vonatkozó rész már kétharmaddal törölhető az alkotmányból, de ilyen mértékű pofátlanság nem tűnik valószínűnek.

Aztán miért nem? Én nem tartanám pofátlanságnak, egyszerűen kihasználnák a lehetőséget. És jól illene hozzájuk, legalábbis ahhoz a stílushoz, ahogy 1998 és 2002 között kormányoztak.

Arra mindenesetre jó lesz, hogy lássuk, Orbán változott-e a valamit az eltelt 8 év alatt. (Ebből a szempontból nem játszik, mit mond most. Még hátravan a második a forduló. Az igazság pillanata majd csak utána jön el, akkor is csak félig -- ne feledjük, hogy ősszel még le kell bonyolítani az önkormányzati választásokat.)
Előzmény: Hasse (37)
Hasse Creative Commons License 2010.04.13 0 0 37
Új alkotmány készítéséhez (vagyis, hogy az alaptörvény ne az 1949. évi XX. számot viselje és kikerüljön a preambulumból az ideiglenességet jelző mondat) kell csak négyötöd. Persze a négyötödre vonatkozó rész már kétharmaddal törölhető az alkotmányból, de ilyen mértékű pofátlanság nem tűnik valószínűnek.
Előzmény: Törölt nick (3)
#FF4500 Creative Commons License 2010.04.13 0 0 36
Előzmény: Vajk (31)
Leontinus Creative Commons License 2010.04.12 0 0 35
Személy szerint egyetértek veled.
Előzmény: Zalancelot (33)
Leontinus Creative Commons License 2010.04.12 0 0 34
Biztos vagyok benne, hogy látnak módosítanivalót. Merugye a jelenlegi a II.vh. utáni ideiglenesnek egy módosítoot változata - vagy valami hasonló. A kérdés a módosítás vagy az újraalkotás iránya (meg van a 2/3 kicsit jobb, nincs meg a 2/3 nagyon jobb - szerintem).
Előzmény: Vajk (31)
Zalancelot Creative Commons License 2010.04.12 0 0 33
Ezek szerintem nem vonnak el figyelmet a kormányzástól.
Az ASZ. elnöki széke üres!
Személy szerint én örülnék, ha a régi -új Kovács Árpádot ültetnék vissza.
Jó néhány alkotmánybírói hely is üres!
Előzmény: Leontinus (29)
Vajk Creative Commons License 2010.04.12 0 0 32
A fidesznek pedig a főügyész volt fontos, meg is takarított nekik pár évet.
Előzmény: Zalancelot (28)
Vajk Creative Commons License 2010.04.12 0 0 31
Na jó, de mit kellene módosítani az Alkotmányon?
zeta john Creative Commons License 2010.04.12 0 0 30
azért Mo-n szerencsére nincs olyan culture war, mint ott, és remélem nem is lesz. az AB ebből a szempontból kevésbé ideológiai küzdőtér. ami azonban kormányzati munkához kell, ott egyértelmű, hoghy olyan embereket kell kinevezni, akik nem szabotálják el a döntéseket, másképp nem lehet kormányzati munkát folytatni egy ilyen aknamezőn
Előzmény: Zalancelot (28)
Leontinus Creative Commons License 2010.04.12 0 0 29
És milyen gyorsan meg fogják ezt tenni (ez perzse fordított előjllel is igaz lenne - miazhogy). És bármennyire is másnak van nagyobb prioritása...
Előzmény: Zalancelot (28)
Zalancelot Creative Commons License 2010.04.12 0 0 28
Kell!
De a legfontosabb az Alkotmánybíróság. Itt sokat számít, hogy milyen beállítottságú bírók alkotják.

Annak idején Reagannak is a legfontosabb dolga az volt, hogy az amerikai köztestületeket konzervatív republikánusokkal töltse fel.
Előzmény: zeta john (27)
zeta john Creative Commons License 2010.04.12 0 0 27
most mire gondolsz? nem tűnnek feleslegesnek, ha működnének. (elsősorban a számvevőszékre és pénzügyi felületre gondoltam - bár lehet, hogy nem kellene ennyi különféle ellenőrző szerv)
Előzmény: Zalancelot (24)
Leontinus Creative Commons License 2010.04.12 0 0 26
Ha tovább gondolom a "rettegést" az új Alkotmány szempontjából, akkor tegyük fel, hogy nem lesz meg a 2/3, de a jobbikkal együtt meg lesz a 4/5 (ha már gentleman módon nyúlnak az Alkotmányhoz). Mszp szempontból abban sem lesz köszönet.
#FF4500 Creative Commons License 2010.04.12 0 0 25
arról tudsz, hogy ehhez 4/5 kell?

Már miért kellene?
Előzmény: Törölt nick (3)
Zalancelot Creative Commons License 2010.04.12 0 0 24
Van annál fajsúlyosabb is: Alkotmánybíróság, Állami számvevőszék, PSZAF, etc
Előzmény: zeta john (22)
Leontinus Creative Commons License 2010.04.12 0 0 23
Viszont a 2/3 egy olyan szép szám, ami biztosan jelentősen befolyásolja a köztestületekben ülő különböző színű jómunkásemberek eloszlását. Az arányok a létszámcsökkentéssel továbbra is fennálnak majd. Ez már szinte "jogos" rettegésnek tűnik.
Előzmény: zeta john (22)
zeta john Creative Commons License 2010.04.12 0 0 22
a "független köztestületek" hasznosságáról és munkastílusáról képet alkothattunk az OVB éjszakai előadásában.
nem vagyok meggyőződve arról, hogy ilyen nagy számban szükségesek lennének - ez persze érzékenyen érinti az ott ülők egzisztenciáját
Előzmény: Zalancelot (17)
Zalancelot Creative Commons License 2010.04.12 0 0 21
Persze, hogy volt ilyen, csak nem ilyen fajsúlyos kérdésben!
Előzmény: Törölt nick (19)
Leontinus Creative Commons License 2010.04.12 0 0 20
Hát igen. Csak ezt annyira nem "tudják" kommunikálni.
Előzmény: Zalancelot (17)
Törölt nick Creative Commons License 2010.04.12 0 0 19
Hát, pedig volt már ilyen, az illető azt mondta amikor kiderült, hogy véletlen volt. Az egyik ilyen nevezetes személy pl. orbán viktor.......
Előzmény: Zalancelot (16)
Leontinus Creative Commons License 2010.04.12 0 0 18
Hát az mszp-nek abban sem lesz köszönet, ha a jobbiknak pl. tetszik egy új tv. (kicsit úgy jobbikos módosítással elfogadva).
Nyilván a "kommunikáció" az fontos :)
Előzmény: zeta john (15)
Zalancelot Creative Commons License 2010.04.12 0 0 17
A kinevezések!
Ilyen többséggel a független köztestületeket el lehet egy más irányba téríteni.
Előzmény: Leontinus (14)
Zalancelot Creative Commons License 2010.04.12 0 0 16
Ez nem így működik, ezt a felhatalmazást csak választáson lehet megszerezni.
Ilyen súlyos kérdésekben kivétel nélkül név szerinti nyilt szavazás van, sunyin nem lehet félrenyomni.
Előzmény: Törölt nick (12)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!