A máshol szavazókról szóló módosítás dr. Salaom ötlete volt, melyet annó Gordonka nyújtott be, a parlament meg elfogadta. Szép, közös munka eredménye tehát :-)
Az OVB mondjon le! (viccen kívül) Vagy számítsak rá, hogy rendkívüli állapotot hirdet ki, és mozgósítja a katonaságot is? Igazi diktatúrát fog gyakorolni ezentúl néhány bürokrata, a jogba belebetegedett jogÁSZ? Vagy csak tegnap este volt kedvük a jogrendszer felé emelkedni? Aha, jó. Én mikor emelkedhetek akár egyetlen törvény fölé? Aha...OK.
Ez az esti botrány előre kódolva volt. Nem mondom, hogy sejtettem, de így utólag (persze így könnyű) tisztán látszik, hogy valóban kész helyzet elé volt állítva az OVB. Bármit döntenek, nem jó. Talán más döntés kevésbé lett volna rossz, de egyik sem jó.
Nem emlékszem már arra, milyen körülmények között lett elfogadva a rendelet (vagy törvény?), a máshol szavazókról. A szándék jó volt, de a végrehajtási részt már nem gondolták át kellően.
Nincs jó döntés: Ha 19 óra van és bezárom az ajtót és kint még állnak sokan, sérül a választójoguk, veszélyben a demokrácia- AZ A BAJ Ha 19 óra van és nem zárom be, akkor a média azt kommunikálja, hogy szervezetten szállították oda a szavazókat, és veszélyben a demokrácia- AZ A BAJ
A kampánycsend lehet, hogy nem sérült volna ha OVB-s mókus nem 19:20-kor homályosítja fel a nagyérdeműt, hogy még tart a szavazás, hanem mondjuk cseppet előbb. 19 órakor már az indexen is lehetett olvasni az első felméréseket.
Szerintem meg nem baj ha tartjuk magunkat az írott joghoz, ahol csak lehet. Épp a Ve. nem egy elvont törvény.
Sajnos épp az Általad idézett ROSSZ jogszabálynak az a helyes értelmezése, amit Halmai és Fazekas magáévá tett: lásd "ezután"-nal kezdődő mondat...
Ezért mondom, hogy a bíróságoknak, jogalkalmazó szerveknek fel kellene nőniük a jogNEMalkalmazáshoz, amit az angolszász államokban rutinból gyakorolnak.
Igen, a szó szerinti értelmezés szerint addig tart a szavazás, amíg...
de ez egy hülyeség, ezért mi azt mondjuk, vége :)
(Hál'Istennek a kérdés eldőlt, de döbbenet, hogy a ráció, a természetjog, a HELYES fontosabb mint a JOG ÁLTAL SZABÁLYOZOTT csak 6:5 arányban verte meg a formáljogász pozitivizmust)
71. § (1) A szavazatszámláló bizottság elnöke 19 órakor a szavazóhelyiséget bezárja. Azok a választópolgárok, akik a szavazóhelyiségben vagy annak előtérben tartózkodnak, még szavazhatnak. Ezután a szavazatszámláló bizottság a szavazást lezárja.
Hol olvastál olyant, hogy addig tart a szavazás, amíg az utolsó ember le nem szavaz?
BE kellett volna zárni a szavazóhelyiséget 19 órakor, ez nem történt meg, és még az utcáról is mentek be.
Halmai és Fazekas kampánycsendről alkotott véleménye nálam is verte a biztosítékot.
Az senkinek nem jutott eszébe, hogy az a 19 óra után szavazó 1000-10000 ember NEM SZÁMÍT már jelentősen? Vagy le kellett volna zárni a szavazást, vagy hagyni azokat, hogy szavazzanak, és ennyi. Pár ezer ember miatt felfordul az ország? Ez a demokrácia, hogy elenyésző kisebbség miatt nem tud tájékozódni egy ország?
Halmai, Fazekas: szánalmas formáljogászok. Ilyenkor szégyellem, hogy jogász vagyok.
Ki nem sz.rja le, mint mond egy ROSSZ törvény??? A rule of reason elve alapján kultúrállamokban ROSSZ törvényt nem szabad alkalmazni. Ennyi. Ha a választási eljárásról szóló törvény szerint
(1) addig tart a kampánycsend, amíg tart a szavazás;
(2) addig tart a szavazás, amíg az utolsó ember "le nem szavaz"
...akkor ez a törvény ROSSZ.
Elég a pozitivista jogszemléletből! Levizsgázott, vége.
Szerencse, hogy Virág dr. :) volt kellően bátor, hogy kizsarolja ezt a döntést az OVB-ből és ott talált hat normális embert.
Halmai Gábor szégyellje magát, Fazekas Mariann meg töprengjen napi 24 órában azon, hogy milyen mértékben befolyásolja a választások végeredményét, ha "1 db. választópolgár" talál reggel a postaládájában egy szórólapot.
Fontos, komoly feladat.
Szégyen, gyalázat. És ezeket a mi adóinkból fizetik, de az a tragédia, hogy ráadásul nem is akárhogyan.
19 órakor be kell zárni a szavazóhelyiséget, és aki kint áll, az már nem szavazhat. Ezt mondja a törvény. Azt hittem jogállamban élünk. OVB e fölött áll? Akkor mi a szarnak az alkotmány, meg a többi törvény?
nem a javaslattal van a gond, hanem a lebonyolitassal ... ahol 5000-en szavaznak, oda megfelelo szamu szavazo biztost kell kikuldeni, + elegseges szamu fulket, stb ...
már csak azt nem tudom eldönteni, hogy melyik rosszabb: ha tényleg el akartak még valamit érni a szocik ezzel, vagy ha tényleg ennyire tehetségtelen az államigazgatás.
