Tudomásul kell venni, hogy van ilyen kategória. Mozgatórugói hasonló mint a náci és kommunista, önző emberi érdek valamilyen hangzatos ideológia alá rejtve.
Ugyanúgy kíméletlen, ugyanúgy semmibe veszi az általános emberi jogokat. A más véleményt nem tűri, szélsőségként fogja fel. A nácikhoz és kommunistákhoz hasonlóan a politikai másság nem ellenzék, hanem ellenség és ha teheti, fizikai eszközökkel lép fel ellene, amit a kommunistákhoz hasonlóan a többség érdekeivel magyaráz.
A fityiszes szemelyi kultusz rendkivul eloremuteto, mint a tobbsegeben altala uralt onkormanyzatok vagyonvesztese is... De nem baj, majd felhalmozok nehany100millio koztartozast es eladom 2 lopott utlevelnek, majd "liberalnaci" modon kozlom, hogy "hujenek lenni allampolgari jog"...:DDDD
Nekem, liberaliskent, mar sikerult eljutnom odaig, hogy ne oldalakban, hanem tolvajokban gondolkodjak, es az engem leginkabb atvero szardeszt kivanjam leginkabb pokolba...neked marad az egyik v masik oldal elleni csapolas, vak hivekent a sajat "liberalnaci"jaidnak...;DDDDDD
Akkor miért? Persze, éppen akkor is lehetsz, de minden zsidó nem lehet, hiszen sokféle ember van azok között is. Pld. 99.99% nem Pető és 99% valószínűleg nem is akarna Pető lenni.
Az MSZP nem tudta megoldani, mert az összes odacsapódott. A fidesz: A jó gazdaság és segélypolitika eredményezheti azt, hogy a liberálnáci ne tudjon hatékony lenni.
A jelenlegi kormány alatt a liberálnácik a maffiával szövetkezve gyakorlatilag ráépültek a segély és pályázati rendszerekre.
Kénytelenek a szélsőjobboldalt nácizni, hiszen így szerintük "megmagyarázható", miért kell ellenzéküket lefújni, meggumibotozni, korlátozni.
A náci kormány vádja a "destruáló" volt, a kommunistáké változatos. (kulák, osztályidegen, stb,) a maiaké "náci". A lényeg, a korlátozáson, büntetésen van.
mondjuk igaz, a nácik is ugyanezt mondták volna mint te, csak kicsit máshogy: 'Persze. Jól körülírt törvény alapján, amit persze lehetőleg nem a zsidók hoznak meg. Ha ez véletlen így alakult, akkor ezt a törvényt törölni kell. '
Kiváló meghatározás. A demokrata kötelessége, hogy harcoljon a mindennapi nácizmus ellen, főleg akkor, ha esetleg pár képviselőjük kormányközelbe került.
Így van. A fasizmus nem azt jelenti, ha valaki halálfejes tányérsapkát vesz fel. Az is az, de az már szerencsére történelem. A mai nyílt társadalomban, éppen a nyíltsága miatt, az sosem fog visszatérni. Szerencsére. Akárhogy is ajvákolnak a fasisztaveszély miatt. Van fasizmus, sajnos van, akár hétköznapi fazimus, az egyik ember vagy csoportok erőszakos elnyomása, ami nemcsak fizikai erőszak lehet. Ennek nagyon szép példája volt a politikai életben az szdsz, vagy a társadalmi életben a banki fasizmus.
Itt épp azt fejtegetjük, hogy a náci az egy általános kategória, ugyanolyan fizikai jellemzői vannak, mint pld. egy pohár forrásban lévő víznek. Bár a náci mindenképp egy ideológiai pajzs mögött tevékenykedik, az tökmindegy, hogy ez az ideológia jobb, vagy baloldali e. A náci alapvetően egy opportunista érdekember, követői pedig az ideológia rabjai.
