korabban mar irtam - a modik kezeben van az igazi hatalom, ok tehetnek arrol, hogy milyen most a forum
ha majd ok eldontik, hogy mik az ertekek (pl arrogancia vagy kovetkezetesseg) akkor majd abba az iranyba fog valtozni
azt viszont be kell latni, hogy egy ertelmes vita kevesebb penzt hoz, mintha engedik hogy ket harci nick egymast anyazza 20 percig, aztan kitorlik oket (lasd meg monika show nezettsege vs kulturalis musor)
Akkor akár kiterjszthető lenne mindegyik topikra is.
egyébként érdekes jelenség, hogy a klubtopikok -egyet-kettőt kivéve (de azok meg is jelennek a polidili alatt, ha valaki bejelentkezet névvel olvas - nem igazán pörögnek.
a nick megmarad, csak talan mire eszreveszi, hogy 10 hozzaszolasabol 10-et toroltek akkor elkezd gondolkodni es vagy ir olyat amit mar nem kell torolni vagy eltunik. igy viszont jatszik egy szerinte (es a modik szerint) erdekes harcot a modikkal
divat lett az elmult evekben a harci nick tenyesztes - egy regi nicknek van 5 darab jobbos, 5 darab balos harci nickje amiket visz a csataba es ha elhullik egy akkor regel egy masikat helyette
ezt a modik annyira elfogadjak, hogy nekik is vannak ilyen nickjeik, mert ez az erdekes
a topiknyito pedig ne torolhessen, mert akkor lesznek balos meg jobbos topikok
hidd el, nem a moderacio letevel, hanem minosegevel van a baj
nekik kellene atgondolni, hogy mit is szeretnenek a polidilibol a kovetkezo 1, 2, 5 evben es az alapjan cselekedni
ha az arrogancia ott van a celok kozott, akkor ez a stilus fog menni
ha az alacsony hozzaszolasszamu harci nickeket preferaljak, akkor a regi nickeket mind torolni fogjak es a polidili lesz az a hely "ahova hanyni jar majd a lelek"
íBár maga Milton sem pont úgy cselekedett mindig, ahgy írta, de azért én ide idéznén szavait:
„Minden szabadságjog közt elsőnek azt a szabadságot adjátok meg nekem, hogy tudásra szert tehessek,
beszélhessek, és lelkiismeretem szava szerint szabadon vitatkozhassam… […] És még ha a tannak
minden szelét szabadjára bocsátanánk, de ha hadba vonul az igazság is, akkor sértő számára, hogycenzúrával és tilalmakkal kétségbe vonjuk erejét: Hadd birkózzon egymással igazság és hazugság, hisz ki látott már olyat, hogy az igazság szabad, nyílt küzdelemben alulmaradt volna?”
Ez így igaz. Sajnos vannak abberált emberek. És lesznek is....
De ismétlem: amíg a moderációt olyan szellemiségű emberek irányítják, mint ez a Wágner úr (feltéve, ha valóban ő az a legendás Wagner úr, akiről az ős-netesek is mély tisztelettel emlékeznek meg a mai napig...) és a moderátorok zöme olyan arrogáns, cinikus, mint az itt is megszólal néhány jeles képviselője annak a semmféle tiszteltre nem méltótársulatnak, akkor ISMÉTLEM: nem kell moderáció...
Az agyonmoderált, széthisztizett topic így is meghal, úgy is meghal.... Ha egy ideig senki nem reagál a szófosó mocskoszájú-mocskoskezűre, többnyire maga is belefárad egy idő után....
Nem tudom, mi lenne a helyes, üdvözítő ésredményes megoldás, de az biztos, hogy ami most és elég régóta van, az nagyon nem jó.
Mert nem csak a Zemberek egy része nem érett a szabad véleménynyilvánításra, hanem a moderátrok zöme sem a (korrekt) moderálásra.......
nem a nicket kellene torolni, hanem a hozzaszolasat
most eppen a sajat topikomrol van szo, de a problema, hogy kinyitod es a top 20 hozzaszolasbol 17 tole es masik hasonszoru nicktol szarmazik. bele fogsz olvasni, hogy van-e ott erdekes is az anyazason kivul?
ilyen modszerrel a neked nem tetszo topikokat nagyon hamar le tudod jaratni
(hasonlo modszer, amikor egyszerre felesleges 20-30 topikot tartanak a tetejen felesleges hozzaszolasokkal)
A szólásszabadság az Emberi jogok egyetemes nyilatkozata (1948) szerint elidegeníthetetlen jog. „Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket”.
Az Európai Emberi Jogi Bíróság egy 1976-os határozata úgy fogalmaz, hogy „a szólás szabadsága nemcsak azokra az 'információkra' és 'eszmékre' vonatkozik, amelyeket az emberek jó néven vesznek […], hanem azokra is, amelyek bántják, felháborítják vagy zavarják […] a lakosság bármely részét”.
A szólásszabadság összetevői
a szabad véleménynyilvánítás (latin: ius murmurandi)
a cenzúra hiánya
A szólásszabadság nem vonatkozhat
a személyes adatokra
a katonai- és államtitkokra
a bűncselekményre való felhívásra
a gyűlöletbeszédre
a nemzeti szimbólumokat és a közerkölcsöt sértő kifejezések használatára.
Ezt tőlük kéne megkérdezned, az én véleményem viszont az, hogy ha kurvaanyázdát hagyunk csinálni a fórumból, akkor szintén csökkenni fog a kattintásszám, azzal a különbséggel, hogy ebben az esetben a kultúráltan akaró és tudó közönség fog távozni.
Egyébként: nem, nem kell ide moderáció... Ő egy ilyen stílusú "embertársunk"... Mondjuk büszke nagyon ne mvagyok reá, hogy ő is "emberből" vn, de hát istenem...
Nem kötelező őt olvasni, legegyszerűbb a SCROLL gomb használata.... Egy ilyen született agressziv, eléggé mocskos tollú egyén (még ha olykor halkan amúgy egyet is érthetnénk vele...) a köv. pillanatban visszajön más nickkel. Fölösleges erőlködni...
Ha az ilyen indokok adják a létjogosultságot azelszántan lökdösődő pankrátoroknak, akkor inkább kösz, nem kell moderáció...
Mert az ilyen emlőkön nvelkedett és szocializálódott "moderátor" legközelebb tégesd is úgy fog kivágni, hogy nyekkenni sem lesz időd...
Talán kétszer voltam büntiben. Egyszer valamit bénáztam az egy felhasználóhoz tartozó nickek-hez és tudtomon kívül beleszaladtam valami szabálytalanságba. Amikor e-mailben érdeklődtem, hogy mégis mi történt, röviden, de tényszerűen tájékoztattak és utána még segítettek is helyrepofozni, amit rosszul csináltam.
Egy másik alkalommal már nem is emlékszem, pontosan miért, de ott is hasonlóan tömör, de normális választ kaptam, érveléssel a kitiltásra.
Modiktól kérdezném, hogy nekem volt csak szerencsém, vagy azért tényleg létezik válasz a kitiltásokra?
(Hozzátenném, hogy nem anyázó stílusban vontam kérdőre őket, csak információt kértem a kitiltásom okát illetően, hogy tudjam, mit ne ismételjek meg a jövőben.)
annak ellenére, hogy az index moderációjával-finoman szólva is- nem értek egyet, azért vannak tények, amiket nem szabad elfelejteni.
1, az index.hu egy magáncég. Azt csinál amit akar a törvények betartása mellett. Ha azt vezetteti be a moderátorokkal, hogy ne engedjenek beírni egy darab K betüt sem, akkor az van. Ha nem tetszik az embernek-mivel ismétlem magántulajdon- akkor el kell menni. AZ egészség fontosabb és nem ér ennyi stresszt az egész.
2, Az egy másik kérdés, hogy ha azt mondja magáról h a szólásszabadságot támogatja, akkor nem moderál orrba szájba. Vallás modiknál különösen vicces, hogy milyen alacsonyan van az érzelmi küszöbjük.
Összegezve ez úgy kapcsolódik a butasághoz amit beírtál, hogy amíg egy állami rendszer ellen ha nem tetszik csak a tiltakozás marad, viszont ez MAGÁNCÉG aminél a világon semmit nem tehetsz.
Csak az index jóhiszeműségén múlik, hog y jelenlegi moderátori gárdát megfegyelmezi, támogatja vagy hagyja, hogy had forrongjon a felhasználó.
Azt meg mindenki felejtse el, hogy így vagy úgy igaza van, mert amíg nem lehet egy moderációs lépés után semmit sem tenni, addig úgyis az van amit a modik akarnak. Ebbe viszont BELE KELL TÖRŐDNI, vagy csinálni egy bakfitty.hu websiteot szabad fórummal.
Ez így van, én is szívesen beszélgetnék pár témáról, de ha nem engedik, akkor nem engedik, majd beszélgetünk róla máshol.
A moderációval meg nem kell foglalkozni az adott. Szerintem ha valakit kitiltanak -akármennyi időre is -, s ezen megsértődik, a moderáció ekkor éri el a célját, nem pedig magával a kitiltással...
Na igen. Ha valaki evolúcióról beszél, vagy ősrobbanásról, az is hasonló kategória. Volt egy időszak, amikor az ilyesmiért megégették az embereket, de elvileg ezen már túl van az emberiség.