Forrással együtt a szövegek, ím:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20100208&secondRef=ITEM-013&language=HU
Néhány perccel ezelőtt Anna Záborská képviselőasszony említette azokat a megaberuházásokat, ezeket a különböző kaszinóberuházásokat, külföldiek általi beruházásokat Magyarországon is, amelyek ellen tiltakozott Budaházy György, a magyarországi parlamenten kívüli ellenzék jól ismert vezetője és 12 másik olyan társa az úgynevezett Hunnia ellenzéki csoportból, akik immár közel egy éve előzetes letartóztatásban vannak. Sem az ellenük felhozott bizonyítékokat nincs joguk megismerni, sem pedig a magyar szabályozás különössége és a „habeas corpus” jog sérelme miatt az a bíró, aki hosszabbítgatja ezt az előzetes letartóztatást, nem veszi górcső alá, nem vizsgálja meg az ellenük fennálló terhelő bizonyítékokat. Felháborítónak tartom, hogy ez az Európai Unióban előfordulhat és ismételten, sokadszorra tiltakozom ellene.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20091021&secondRef=ITEM-004&format=XML&language=HU
Üzenjük azoknak a magyarországi hazug erőknek, akik azt állítják, hogy a Jobbiknak az Európai Parlamentben semmiféle szerepe nincs és nem lehet, hogy a háromfős magyar Jobbik-delegáció szavazatán múlott az, hogy az igazságtalan, diszkriminatív erők általi elítélése Olaszországnak itt ma nem történhetett meg, első mondanivalóm. A másik: mindezt nem pártfrakció-fegyelem alapján tettük, hanem az igazságosság mércéje alapján, és arra tekintettel elsősorban, hogy kettős mércét próbáltak volna alkalmazni, hiszen tegnap Barroso úrnak panaszkodtam arról, hogy Magyarországon a szocialista-liberális kormány a véleménynyilvánítási szabadságot nem sajtókoncentrációval, médiakoncentrációval sértette meg, hanem szemkilövetésekkel, bebörtönzésekkel, börtönbeli kínzásokkal, koncepciós eljárások sorozatával, és erre Barroso azt mondta, hogy ez belügy. Hogy lehet, hogy ez belügy, és Olaszország ügye meg nem belügy. Ilyen kettős mércét nem hagy a Jobbik alkalmazni ebben a Parlamentben.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20100119&secondRef=ITEM-005&format=XML&language=HU
Három rövid kérdés. Az első: az iráni atomkutatásokat vezető tudóst nemrégiben brutális terrorcselekménnyel meggyilkolták. Mi az álláspontja az Európai Uniónak erről a kérdésről? Érdekes módon erről ma nem volt szó: Nagyon hiányoltam. Második: pontosan miért nagyobb probléma, miért nagyobb veszély a békére az iráni nukleáris potenciál, mint mondjuk az izraeli. Miért nem foglalkozik azzal is az Európai Unió? Harmadik: Magyarországon 2006-ban békés tüntetők tömegébe lövetett az akkori szocialista és liberális kormány. Többek között 14 ember szemének az épségét sértve meg. Sokan megvakultak. Többszöri kérésünk ellenére sem akkor, sem azóta nem volt hajlandó ezzel foglalkozni az Európai Unió. Mi a különbség? Szintén nem foglalkoznak a Magyarországon börtönökben megfordult több száz politikai fogollyal. Most is tucatnyian vannak politikai fogolyként börtönben Magyarországon. Köszönöm szépen, várom a választ.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20091022&secondRef=ITEM-012-02&language=HU
Néhány nappal ezelőtt Barroso elnök úr volt itt, és azt kérdeztem tőle, mit lehetne tenni a 2006 ősze óta folyamatosan tartó emberi jogi válsághelyzet megoldására egy európai uniós tagállamban, Magyarországon. Többedszerre mondtam el, hogy sok száz embert ért olyan durva rendőri brutalitás, hogy komoly sérüléseket szenvedtek el, több száz ember került önkényes letartóztatás alá, több százan szenvedtek el hosszan tartó büntetőeljárásokat ártatlanul. Akkor az elnök úr azt mondta, hogy ezek belügyek, és belügyekbe nem tud beavatkozni az Európai Unió. Szeretném megkérdezni, hogy mi ez a kettős mérce, mi a jogi alapja az Európai Uniónak a beavatkozásra egy Unión kívüli országban, amikor az Unión belüli országban nem hajlandó megvédeni az emberi jogokat. Ezúton is kérem az iráni barátainkat, az ellenzékhez tartozókat, de akár a kormánypártiakat is, hogy segítsenek a magyarok emberi jogainak a megvédésében.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20091007&secondRef=ITEM-017&format=XML&language=HU
Elnök úr! Mint majdnem negyedszázados nemzetközi és magyarországi tapasztalattal rendelkező emberi jogi ügyvéd, minden alkalmat megragadok arra, hogy hangsúlyozzam, hogy az Európai Uniónak meg kell védenie az emberi jogokat, mégpedig lehetőleg az egész világon. Rendkívül fontos azonban, hogy ezt hihető módon tegyük, és ennek érdekében a saját határainkon belül, az Európai Unió rendszerében is védenünk kell az emberi jogokat.
Mint ahogy azt az elmúlt három hónap folyamán már többször is említettem Önöknek, Göncz Kinga asszony, a Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságának tagja, Magyarországon annak a kormánynak a tagja volt, amit mi Magyarországon „szemkilövető” kormánynak nevezünk, mivel 2006. október 26-án az emberekre lőttek Budapest utcáin. Azóta folyamatosan emberi jogi válság van Magyarországon, és az Európai Unió nem tesz semmit ezzel kapcsolatban. Az Állampolgári Jogi Bizottságnak tehát az egyik alelnöke akkor kormánytag volt. Ameddig nem vizsgáljuk ki komolyan ezt az ügyet, senki nem fogja hitelesnek tartani azt, amit az emberi jogok terén teszünk.
http://www.europarl.europa.eu/search/simple/perform.do?language=HU&query=morvai&collection=default_collection&sortBy=relevance&inArchives=false&page=6
Az Európai Unió egyik tagállamából, Magyarországról származó békés másként gondolkodó vagyok. A tanácsukat szeretném kérni. Hogyan érhetnénk el, hogy Önök ugyanakkora érdeklődéssel foglalkozzanak a magyarországi emberi jogi helyzettel, mint a kubai emberi jogi helyzettel?
Magyarországon 2006 ősze óta tömeges rendőri brutalitást tapasztalnak a békés tüntetők, és sok politikai foglyot megkínoznak a börtönökben.
Szeretném arra kérni a kubai politikusokat, hogy tárgyaljanak a nevünkben annak alapján, hogy..
(Az elnök félbeszakítja a felszólalót)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20090915&secondRef=ITEM-011&format=XML&language=HU
Elnök úr! Európa történelmi fordulóponthoz érkezett. A tisztességes munkából élő emberek milliói szeretnének alapvető változást. Szeretnének szembeszállni a neoliberalizmus és a globális nagytőke égbekiáltó igazságtalanságaival. Családi gazdák, kisgazdák, kisvállalkozók, állami alkalmazottak. Ahhoz, hogy ezt megtehessék, nagyon nagy szükség van az emberi jogoknak, és sajnálom, hogy nem hallgat most engem biztos úr, az emberi jogoknak, a polgári szabadságjogoknak a védelmére. Arra, hogy ezek az emberek elmondhassák a véleményüket, vagyis véleménynyilvánítási szabadságukkal élhessenek, gyülekezési jogaikkal élhessenek, szólásszabadságukkal élhessenek úgy, hogy ezért ne fasisztázhassák le őket, ahogy az ma ebben a teremben is történt, és ne is lőhessék szemen őket, rendőri brutalitással ne félemlíthessék meg, ne bántalmazhassák őket, ne zárhassák börtönbe, ne indíthassanak koncepciós eljárásokat ellenük.
Amikor Magyarországon mindezek megtörténtek 2006 őszén, akkor mi Önhöz fordultunk, hogy tegyen valamit. Ön semmit nem tett. Miért nem? Kérem a Parlament alelnökét, Schmitt urat, hogy erősítsen meg abban, hogy mi történt, miért fordultunk Önökhöz, mert a Fidesz nevű pártnak, amelyik egy polgári párt, annak a gyűlésén történtek ezek a...
(Az elnök félbeszakítja a felszólalót)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20090914&secondRef=ITEM-019&language=HU
Elnök úr! Fel szeretném szólítani a Parlamentet, hogy hozzon azonnali és hatályos intézkedéseket az új tagállamok kistermelőinek és családi gazdaságainak megmentése érdekében elsősorban a kelet- és közép-európai országokban, különösen pedig hazámban, Magyarországon.
Mi történt ezekkel a mezőgazdasági termelőkkel? Az Európai Unióhoz történő csatlakozás eredményeképpen úgymond „fel kellett ajánlanunk” piacaink 100%-át, és ezért cserébe megkaptuk a támogatások 25%-át. Ez nem csupán méltánytalan és igazságtalan, de egyben törvényellenes is: egyértelműen sérti a Római Szerződést. Ezután ezek a termelők megpróbáltak az igazságtalan és törvénytelen körülmények között versenyben maradni, és céljuk eléréséhez kölcsönöket – hatalmas összegű kölcsönöket – kellett felvenniük. Most, hogy csődbe mentek, gyarmatosításhoz hasonló körülmények között kell értékesíteniük földjeiket, és meg kell nyitniuk azokat a nálunk tízszer nagyobb GDP-vel rendelkező országok előtt. Felszólítom az Európai Uniót, hogy haladéktalanul vizsgálja felül a koppenhágai megállapodást.
(Az elnök félbeszakítja a felszólalót)
Martin Schulz (S&D). válasza - (DE) Elnök úr! A tegnapi ülés jegyzőkönyvével kapcsolatban nincsenek észrevételeim, viszont a ma délelőtti ülésen történt incidenshez szeretnék megjegyzést fűzni. Kollégámat, Göncz Kingát, képviselőcsoportom parlamenti képviselőjét és volt magyar külügyminisztert a Jobbik fasiszta pártot képviselő Morvai Krisztina teljességgel elfogadhatatlan módon sértegette a ma délelőtti vita során. Magyarország külügyminisztereként Göncz asszony az országban szinte bárki másnál keményebben dolgozott Magyarország és a szomszédos országok közötti nemzetközi megbékélés elérése érdekében. Szeretném határozottan visszautasítani azt a felháborító sértést, amely Morvai asszony, egy újfasiszta párt képviselője által érte Göncz asszonyt.
(Taps)
