Egyébként nagyon jó a sorozat, számomra pl. kiderült, hogy milyen pocsék és hiányos az iskolai történelemoktatás. Csak a nagyszabású eseményekre, híresebb uralkodókra összpontosít, a köztük lévő kevésbé eseménydús időket, "névtelen" uralkodókat hanyagolja, és ettől nem kerek egész a történelem a diákok számára, hanem bemagolnivaló események és uralkodói intézkedések sorozata. Az hogy nem jut el a tankönyvírók agyáig, hogy a köztes időben történtek magyarázzák meg a nagy királyok tetteit, azokat nem szabadna pársoros bevezetőkké redukálni? Törióra helyett ezt a sorozatot kellene végignézetni minden iskolással.
Magyarország története A századforduló "boldog békeévei"
46/32. rész, 25 perc
rendező: M. Nagy Richárd, Varga Zs. Csaba forgatókönyvíró: Nagy György operatőr: Reich László, Ángyán András, Szobrász András, Nemescsói Tamás, Kilián Attila műsorvezető: Nagy György
Az aktuális rész ismertetője: Tudják, hogy ki volt Pick Márk? És Herz Ármin? Vagy Dréher Antal, Stühmer Frigyes, Gerbeaud Emil, Kotányi János, Kugler Henrik, Richter Gedeon és Törley József? A nevükből létrejött márkaneveket persze ismerjük... És hallottak arról, hogy a honfoglalás ezredik évfordulójának ünnepségét az építési határidő csúszása miatt rendezték 1895 helyett 1896-ban? Ismerik Reindl Ludovikát és Krippel Máriát? De Blaha Lujza és Jászai Mari néven már hallottak róluk, ugye? És azt tudják, hogy minderről részletesen is szó lesz a Magyarország története mai adásában?...
A film ismertetése: A nagyívű sorozat 46 részben dogozza fel Magyarország történetét. A Magyar Televízió izgalmas szellemi kalandot kínál, nem iskolás ízű ismereteket. Történész szakértőik és Nagy György műsorvezető segítségével felfedezővé akarják tenni a Nézőt, hogy ő maga csodálkozzon rá azokra a tényekre, amelyeket esetleg
"Rengeteg hasonló bukfenc van benne... Komoly erőfeszítés, hogy kissebbítse a magyar történelem lelkesítőbb fordulatait."
A történelmet én úgy tekintem, mint érdekes adatokat a múltból. Nem lelkesítésnek - miért is? Ha a történelem a lelkesítés célját szolgálná, akkor nem kellene tanítani a "csúnya" dolgokat, csak a dicsőségeseket? Pl. a németeknél csak szordínóval kellene foglalkozni Hitlerrel, az oroszoknál Sztálinnal? Ez jó lenne? Szerintem nem.
Már megbocsáss, ez gyerekeknek való mese - az is fontos egy bizonyos életkorban: a csodaszarvasról és Mátyás királyról, aki mindig igazságot tett.
"Az felnőtt ember, akinek szívében nincs se anyja, apja" - ez egy nagyon mély gondolat, sokféleképpen lehet értelmezni, én úgy értem: az felnőtt ember, aki vállalja, hogy ő saját maga. Nem az őseire büszke. Nem arra, hogy magyar, tót, keresztény, zsidó, vagy akármilyen. Elfogadja az őseit olyannak, amilyenek, szereti a szüleit, de nem isteníti. A racionálisan gondolkozó ember tudja, hogy nem az ő gyereke a világon a legokosabb és legszebb - mégis neki a legfontosabb, mert az övé.
Én imádom a magyar nyelvet - nem azért, mert az a világ legelső nyelve, és mindegyik abból származott, hanem azért, mert az ENYÉM, bár elég jól beszélek egy-két másik nyelvet is, tudom, hogy igazán csak ezen tudom árnyaltan, viccesen, gonoszkodva kifejezni magam, csak ezen élvezek igazán pl. egy regényt, pláne verset.
Akinek a legenda kell, olvassa, szíve joga, ennél nagyobb baj ne legyen, de én kíváncsi vagyok arra, milyen volt egy "múlt kor" a mindennapokban, az apró részletekre, a dolgok árnyoldalaira is - nekem tetszik ez a műsor.
Szamomra hitelesnek szamito ember szerint (hogy o honnan tudja?!?;) valojaban 1 harcos torok torzs (Arpad es bandaja?;) erkezett ide, leigazta az itt serenykedo szlav foldmuveloket (kb ugy, mint Rejto kazanfutoje, aki azzal a meglepo bejelentessel allitott be a szigetre, hogy o itt a kiraly, es jol elverte azt, aki firtatni merte az ugyet...;DD)...es a Vatikan is tudja...
Allitolag azota van rajtunk atok, ami a nep es aktualis zsarnoka viszonyat illeti...de ez itt off...;)
Jo kis sorozat...:) (az ostortenet kizarolagossaga tenyleg vicces...talan egyszer aldasat adja valamelyik vatikani ingyenelo, hogy vegre valosagga valjon a tortenelem...;)
Igazad lehet, de gondolom, nem a dolgok szigorúan tudományos igényű, minden oldalról történő bemutatása volt a cél, hanem egy kellemes hangulatú, informatív, emészthető sorozat elkészítése, annak meg megfelel.
Talán jön egyszer egy részletesebb, alaposabb sorozat külön az őstörténetről.
1. Jó, hogy van ez a sorozat, sok hasonló színvonalas ismeretterjesztés kéne.
2. Alapvető bajom van a szemléletével és módszertanával. Lássuk az 1. részt, "magyar őstörténet".
Úgy meséli el - a tudós szakértő és a műsorvezető - mintha mindent precízen tudnánk. Megmutatják, hogy volt "az urali őshaza", ott mikor éltek a "magyarok", és hová vándoroltak és mikor. Satöbbi-satöbbi.
Pedig valójában több, egymással versengő hipotézis van ezekről. Egyik se igazából bizonyított.
A történész nyilván valamelyikat vallja, és úgy adják elő, mintha csak az létezne ("mai ismereteink szerint", mondja többször).
A magyar őstörténet legnagyobb problémája - hogy nyelvileg jól igazolhatóan a finnugor családba tartoznak az ősmagyarok, de régészetileg és antropológiailag semmi nem mutat erre, hanem török-altáji népcsoportok felé - szóba sem kerül.
Hosszú perceken keresztül magyarázzák viszont, hogy hogyan lehet jurtát felállítani, vagy tömlőkkel átúszni egy folyón.
Ezért a dolog minden erénye ellenére igen felemás.
Én szívesen nézem , ha tehetem de vasárnap gyakori a vendégség nálunk. Ha hétköznap 6 és 9 között (este) megismételnék a kettesen tudnám értékelni. Amit eddig láttam teccett és különösen a zenéje a végén.
Demszkyvel kapcsolatban csak az érdekel, hogy szerencsére eltűnik nemsokára a közéletből, továbbá nem bánnám, ha felelősségre vonnának a károkért, amiket okozott.
Nekem most is tetszik a sorozat, arra céloztam, hogy ez a topik nem keltett itt túl nagy érdeklődést - talán majd akkor lesz érdeklődés, ha a filmben Demszkyről lesz szó.
