Keresés

Részletes keresés

kognitív hóbagoly Creative Commons License 2011.06.03 0 0 107

Benne volt a válasz a 87. hozzászólásban, a tesztjeimet mindig leginkább magamon tesztelem :)

Előzmény: Törölt nick (106)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.03 0 0 106

De én szeretek csiga lenni. Lassú, megfontolt, békés.

 

Az igaz, hogy szívesen visszahúzódik a házába. Rám is igaz.

 

Nem mondtad meg, miért lettél hóbagoly.

Előzmény: kognitív hóbagoly (105)
kognitív hóbagoly Creative Commons License 2011.06.03 0 0 105

Miért, milyen a csiga? Lassú? Nem jön ki a házából?

 

Valahogy nem tetszik nekem, hogy pont a gúnynevedet gondolod találónak... Egy ördögi kör simán beindulhat csak attól, hogy az ember beskatulyázza magát valami negatív leírásba... Inkább azt mondd meg akkor, hogy milyen állat szeretnél lenni :)

Előzmény: Törölt nick (104)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.02 0 0 104

Csiga.

 

Ez volt a gúnynevem a suliban, és visszatekintve be kell ismernem, hogy nagyon találó.

Előzmény: kognitív hóbagoly (103)
kognitív hóbagoly Creative Commons License 2011.06.02 0 0 103

Te konkrétan milyen állatról gondolnád, hogy kifejezne téged? (Sajnos arról fogalmam sincs, hogy egy konyha mit fejez ki, de érdekelne ez is :)

Előzmény: Törölt nick (99)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.02 0 0 102

Intro lettél, de ezzel önmagában nincs semmi baj.

 

Csak arra kell figyelned, hogy ne fordulj teljesen be, ne veszítsd el a kapcsolatot a külvilággal. Hogy mindig legyen kivel találkoznod, ha egy kicsit barátkozni támad kedved.

Előzmény: Törölt nick (100)
kognitív hóbagoly Creative Commons License 2011.06.02 0 0 101

Újabb abszolúte nemtudományos teszt, ami legalább rövid...

Ön szerint mi hangzik a legjobban:
A) Kognitív teknősbéka
B) Kognitív hóbagoly
C) Kognitív teve
D) Kognitív bálna

Értékelés:
A) Ön introvertált és/vagy félénk. Esetleg szocfóbos is
B) Ön úgy képzeli, hogy már annyit fejlődött lelkileg, hogy szabad mint a madár. Ha-ha-ha...
C) Ön arra vágyik, hogy kitartóbb, ellenállóbb legyen az ön szerint nehéz életben
D) Ön kisebbségi érzéseit nagyravágyással próbálja kompenzálni.

Előzmény: Törölt nick (98)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.02 0 0 99

Talán kognitív teve kéne legyek nyáron? :)

 

Lehetne egy egész kognitív állatkerted, minden hónapra más-más jószág. :-)

 

Egyébként volt rá valami különös okod, hogy teknősbékából hóbagollyá törzsfejlődtél?

 

Ez a teszt is nagyon jó, nekem külön sikerélmény, mert megtudtam belőle, hogy nárcisztikus az legalább nem vagyok. Nulla pont. Ez is valami. :-)

 

 

Előzmény: kognitív hóbagoly (97)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.02 0 0 98

Némelyik működik néha. Ami átlagos, az szar. Van így, és van úgy, hogy az átlagos tűnik tökéletesnek. A 2. és az 5. is aktuális.

Kognitív teve vagy kognitív strandlabda, alkattól függően. :D Ha feltétlenül élőlénynek kell lennie, akkor esetleg a kognitív bálnát tudnám javasolni. Bár a bálna télen is úszkál a tengerben, úgyhogy... ez nem teljesen jó példa. :D

Előzmény: kognitív hóbagoly (97)
kognitív hóbagoly Creative Commons License 2011.06.01 0 0 97

Talán kognitív teve kéne legyek nyáron? :)

 

Hát attól, hogy foglalkozol magaddal, még nem leszel narcisztikus. Valahol természetes, hogy aki fájdalomban van, az többet foglalkozzon magával. Mondjuk Raszkolnyikovban volt valami narcisztikus-szerűség. Itt egy nem tudományos, de legalább rövid narcisztikus személyiségzavar-teszt...:

 

Hány állítással ért egyet?

1) Ami átlagos, az szar

2) Értékesebb vagyok másoknál - vagy ha netán nem, akkor egy senki vagyok

3) Szükségem van mások csodálatára

4) Mások igényei és véleményei nem igazán számítanak

5) Tökéletesnek kell lennem

 

Ha az eredmény több mint nulla, gondolja át még egyszer...

Előzmény: Törölt nick (96)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.01 0 0 96

Hohohohóóó! :) Nincs már meleg a hóbagolysághoz? :) De minek is pofázok bele olyasmibe, amihez nincs közöm? :D

Ó, akkor én... elkerülő személyiségzavaros... szociális fóbiás... és most, hogy már ennyit foglalkoztam magammal, legyek narcisztikus is, így igazságos. :)

kognitív hóbagoly Creative Commons License 2011.06.01 0 0 95

Csak annyi közöm van, hogy nekem is segített valamennyit, meg igyekeztem tanulmányozni csak úgy a saját szakállamra. Intézményekhez nincs közöm, nem tudom, hogy mi kéne a létrejöttükhöz, és nem is igazán érdekel...

 

Előzmény: rizsa31 (91)
amilon Creative Commons License 2011.06.01 0 0 94

Van olyan, hogy mindössze egy ember társasága is lehet nagyon kellemetlen, és sok ember társaságában is felettébb jól érezhetjük magunkat(itt most nem a pia jótékony hatására célzok:))

Előzmény: kognitív hóbagoly (89)
kognitív hóbagoly Creative Commons License 2011.06.01 0 0 93

A teszt célja csak a fogalmi tisztázás, nem az ítélkezés. Mindenki úgy értékes és tökéletes, ahogy van - legalábbis Lady Gaga szerint "God makes no mistakes", és ő biztosan tudja, különben nem lenne olyan híres... :)

Előzmény: Bela_Vak (90)
rizsa31 Creative Commons License 2011.06.01 0 0 92

Ilyesmire gondolok.:)

 

http://www.ocdhope.com/index.php

Előzmény: rizsa31 (91)
rizsa31 Creative Commons License 2011.06.01 0 0 91

Hóbagoly,neked van vmi közöd KVT-hez?Nekem nagyon sokat segített.Szerinted mi kellene ahhoz,hogy kényszerbetegeknek létrejöjjön egy ilyen központ Magyarországon?

Előzmény: kognitív hóbagoly (89)
Bela_Vak Creative Commons License 2011.06.01 0 0 90

Ebbbol a tesztbol nehez jol kijonni. :)

Előzmény: kognitív hóbagoly (87)
kognitív hóbagoly Creative Commons License 2011.06.01 0 0 89

Hát persze nagy különbségek lehetnek a társaságok között is. De azért nem minden ezen múlik: egyesek a legtöbb társaságban elég jól érzik magukat, másoknak meg csak kevés társaság elég jó.

 

Egyébként aki élvezi a fórumra való írkálást, az már legalább egy elég jó társaságot talált :)

Előzmény: amilon (88)
amilon Creative Commons License 2011.06.01 0 0 88

Minden attól függ, hogy milyen a társaság!

Jó társaságba szivesen megyek,a rossz társaságba meg nem szivesen.

Előzmény: kognitív hóbagoly (87)
kognitív hóbagoly Creative Commons License 2011.06.01 0 0 87

A szocfób topikbeli (teljesen nemtudományos, de legalább rövid) tesztem második, bővitett kiadása...

Válassza ki, melyik álítások igazak önre:
A) Kedvelem a nagyobb társaságot, szeretek beszélni
B) Nem vagyok oda a bulikért, inkább olvasok, számítógépezek, zenét hallgatok
C) Kellemetlenül, félszegen érzem magam a kisebb társaságokban is
D) Frászt kapok a gondolattól, ha elképzelem, hogy a szomszéddal néhány szót kellene váltani
E) Utálom és megvetem az emberi fajt vagy az emberi természetet
F) Nem érdekelnek és nem hiányoznak nekem az emberek
G) Nem beszélek magamról, mert attól félek, hogy nem lenne jó vége, ha mások megismernék az igazi énemet
H) A sok lúzerrel nem vagyok hajlandó szóba állni, legfeljebb ha elismerik a különlegességemet
I) Fogalmam sincs, hogy mások mit éreznek

Értékelés:

A) Gratulálunk, ön extrovertált
B) Gratulálunk, ön introvertált
C) Gratulálunk, ön félénk
D) Gratulálunk, ön szociális fóbiás
E) Gratulálunk, ön mizantróp
F) Gratulálunk, ön skizoid személyiségzavaros
G) Gratulálunk, ön elkerülő személyiségzavaros
H) Gratulálunk, ön nárcisztikus személyiségzavaros
I) Gratulálunk, ön Asperger-szindrómás

szjozsi79 Creative Commons License 2011.06.01 0 0 86

Hát erre nem tudok mit mondani. Szeretném, ha tudnék érdeklődeni mások dolgai iránt, de pillanatnyilag nem tudom, hogy mi is a valóság. Az biztos, hogy még udvariasságból is csak ritkán érdeklődök bárkinek a hogyléte iránt :-/, mert pillanatnyilag a saját gondjaim sokkal hatalmasabbnak és előbbre valók, mint bárki másé. De nem tudok visszaemlékezni azokra az időkre, amikor ilyen jellegű - megoldhatatlannak tűnő anyagi - gondjaim nem voltak. Legalábbis emlékezetem szerint akkor sem voltam sokkal érdeklődőbb senki iránt.

Tehát nem tudom.

Előzmény: Foeniculum V (84)
Foeniculum V Creative Commons License 2011.06.01 0 0 85

Szerintem ilyen mindenkivel előfordul :)))

Igen, ebben az esetben max. a reakció a kérdés, annak is inkább a mikéntje.

Személy szerinte az "olvasok" témakör mindkét oldalán szoktam résztvevő lenni.

Ha a partnereddel mély, szoros a viszonyod, akkor meg fogja érteni, és előbb-utóbb elfogadja. Ha csak felületes, és nem is kívánsz bennsőségesebb kapcsolatot, akkor lényegtelen mit gondol.

Nagyjából hasonló vonatkozik az 'érdektelen' beszélgetésre is. Az idegent "udvariasságból" meg lehet hallgatni, aztán az ember továbblép. A közeli hozzátartozót pedig időnként meg kell hallgatni, mert lehet, hogy számodra érdektelen amit mond, de számára lehet fontos, hogy kibeszélje magából. Illetve, ha zavar a beszéd, akkor lehet szóvá tenni, hogy bocsi, de most nincs energiám rád figyelni. Ezt is meg lehet érteni.

Előzmény: csympy (82)
Foeniculum V Creative Commons License 2011.06.01 0 0 84

Így van. Viszont a gondolatmenet az (58)-as hozzászólásodból indult ki, ahol úgy fejezed ki magad, "ha nem érdekelnek a körülötted lévők..."

 

Most a két dolog merőben más, azaz az egyik a látszat, amit a kívülálló gondol rólad, a másik a valóság, amit te magad élsz meg.

A fontos a kettő közül az, amit te élsz meg. Azzal nem kell törődni, hogy kívülről mi a látszat. Ebből a szempontból teljesen érdektelen.

Előzmény: szjozsi79 (81)
szjozsi79 Creative Commons License 2011.06.01 0 0 83

Hát engem is idegesít, ha valaki nem veszi észre, hogy nem rá figyelek, de csak akkor szólok, ha már egyáltalán nem tudok koncentrálni a saját dolgomra. Előfordul, hogy bunkó módon, pl. "nem veszed észre, hogy más elfoglaltságom van?" Mostanában szerencsére vagy nem szerencsére csak akkor van társaságom, ha én akarom, vagy még akkor sem, így ez ritkán fordul elő. Az viszont relatíve gyakrabban, amikor társaságot keresek, akkor sem tudok odafigyelni a saját dolgaim miatt, olyankor úgy érzem, hogy bunkóság lenne nem odafigyelni a "partnerre", annak ellenére, hogy nagyon más jellegű elfoglaltságom is lehetne. Nem vontakozik ez azokra a társas elfoglaltságokra, amik kimondottan örömet okoznak. Arra oda tudok figyelni. Gondolom, ez kicsit hedonizmusnak tűnik.

Előzmény: csympy (82)
csympy Creative Commons License 2011.06.01 0 0 82

Mi van akkor,ha valamilyen okból kifolyólag nem érdekel titeket,amit a másik beszél hozzátok? Én,ha pl éppen mással vagyok elfoglalva (mondjuk olvasok) és arra figyelek,az illető pedig közben zavartalanul beszél hozzám,nem érdekelvén,hogy esetleg épp zavar ezzel,nem vagyok képes szólni neki,hogy jobb lenne,ha nem épp most mondaná ezt el és részben figyelek rá is meg az olvasásra is,egy-egy szóval válaszolok néha,de igazából zavar,hogy nem tudok a dolgomra koncentrálni,csak nem merem leállítani. Ugyanez van,mikor egyszerűen csak nem érdekel,amiről beszél,próbálok úgy tenni,mintha érdekelne,válaszolok is,de nem merem mondani,hogy mit gondolok valójában.

szjozsi79 Creative Commons License 2011.05.31 0 0 81

A zárkózottság a látszólagos érdektelenséggel azonban lehet azonos.

kívülállóként figyeli ... de nem csatlakozik hozzá

Előzmény: Foeniculum V (80)
Foeniculum V Creative Commons License 2011.05.31 0 0 80

Szerintem a zárkózottság nem feltétlenül azonos az érdektelenséggel...

 

Illetve a meghatározás maga folytatódik, még értelmezi tovább, részletezi a jelenséget.

Sőt a kiemelt részlet utolsó szava: "inkább" ami szintén feltételezi, hogy bizonyos mértékig azért odafigyel a külvilágra is.

 

Én magamból kiinduzlva úgy képzeltem, hogy a külvilág érdekli, csak épp kívülállóként figyeli, és nem csatlakozik hozzá. De az is lehet, hogy ez egy változata csak... hangsúlyoznám továbbra is laikus vagyok.

Előzmény: szjozsi79 (79)
szjozsi79 Creative Commons License 2011.05.31 0 0 79

Az introvertált személyiség befelé forduló, pszichikus aktivitása a belső világára, önmaga felé irányul inkább.

 

Ez nem azt jelenti, hogy a belső világ felé nyitott, a külvilág felé pedig zárkózott?

Hogy a külvilág felé való pszichikus aktivitása minimális vagy nulla?

Előzmény: Foeniculum V (77)
Foeniculum V Creative Commons License 2011.05.31 0 0 78

Igen, amikor valahová írok, utánanézek azoknak, akikkel beszélek.

Igen, az anonimitás sokat segíthet, könnyebben nyilvánul meg az ember kényes témákban is.

 

Talán régen is volt valami, más... akkor talán egy zárt közösségben jobban tudtak egymásra figyelni az emberek.  Szerintem a kor egyik nagy problémája ez, egy "modernkori betegség". Úgy gondolom, anno kevésbé voltak ilyen típusú problémák. És éppen az, ami elzárja az embert a külvilágtól pont az ami egyben össze is köti....

 

 

Előzmény: rizsa31 (75)
Foeniculum V Creative Commons License 2011.05.31 0 0 77

OK!

Már csak azt nem tudom ezek után, hogy valójában mit szeretnél elérni?

 

Én csak egyszerű, laikus vagyok, aki nem a pszichológiai meghatározás szerint értelmezem az "introvertált" szót, csak egyszerűen mint idegen kifejezés: visszahúzódó, befelé forduló

Tehát, amikor 'tanácsot' próbáltam adni e szerint tettem. Nyilván azt magadnak kell eldöntened, hogy szeretnél-e tenni egyáltalán annak érdekében, hogy valamelyest változzon a helyzet. Egyáltalán szeretnél-e változtatni, az is kérdés... Ha pedig szeretnél, de olyan mértékű a belső ellenállásod, akkor szakemberre van szükséged, nem fórumra.

 

Ezt találtam valahol:

 

"Az introvertált személyiség befelé forduló, pszichikus aktivitása a belső világára, önmaga felé irányul inkább. Nehezen teremt kapcsolatokat, de azokat jobban megőrzi. Kevésbé kommunikál jól, a nyilvános szereplés zavarja, alapos, mérlegelő, nehézkesen alakulnak érzelmei, inkább gondolatai irányítják, zárkózott. Gondjaiba nem szívesen avat be másokat, önmaga igyekszik megoldani problémáit."

 

Ebben az idézetben nem ír olyat, hogy nem érdeklik a körülötte lévők....

 

 

Egyébként a konfliktus, mint olyan, szerintem jó. Ugyanis megoldásra kényszerít. Az ellentétes vélemény vitára ösztönöz, a vita pedig azért jó, mert fejleszti az elmét, megfelelő érvek sorozatára kényszertít, és a végén kompromisszum kialakítására. Természetesen az ész érvekkel történő vitára gondolok itt. Mindezen keresztül pedig a szociális képességeket lehet fejleszteni.

 

Persze én itt most "társaságon kívülálló" vagyok, úgyhogy bocsi, hogy beleszóltam.....

Előzmény: szjozsi79 (72)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!