Az emberi hitre feltétlenül szükség van, hiszen a hétköznapok nehézségeinek a leküzdésében ennek pótolhatatlan a szerepe. Csak az a kérdés, hogy mi legyen a hitünk tárgya. Számtalan istenkép és ezekhez kötődő vallás, illetve eltérő vallásetikai kódex jött már létre a történelem folyamán, és természetesen mindegyik az igaz hit egyedüli birtokosának tekinti magát.
Garantálhatja-e vajon a jelenlegi vallási sokszínűség az olyan sokak által áhított szebb, boldogabb, békésebb és igazságosabb közös jövőt?
Gondoljunk pl. a férfi öngyilkos merénylők esetére, akik a hitükért azért mennek lelkesen a halálba másokat is magukkal rántva, mert úgymond a túlvilágon 72 csodálatos szűz várja a szolgálataikat...
Úgy érzem, hogy amíg az egyes egyházaknak anyagi bevételi forrást is jelenthet az általuk propagált hit, addig elvárható lenne a felmerült kételyekre érdemben reagálniuk, és azokat elfogadható módon alátámasztani.
Gondoljunk pl. az ábrahámita vallásokra. Az egyik azt sugallja, hogy Jézust keresztre feszítették és feltámadt a halottaiból, a másik pedig az ellenkezőjét...:
Apostoli hitvallás szenvedett Poncius Pilátus alatt; megfeszítették, meghalt és eltemették. Alászállt a poklokra, harmadnapon feltámadt a halottak közül, fölment a mennybe,
Korán Korán 4,155-159 -És mivel megszegték az egyezségüket, nem hittek Allah jeleiben, jogtalanul megölték a prófétákat, és azt mondták: A szívünk körülmetéletlen" - de nem, Allah lepecsételte azt nekik a hitetlenségükért, és ezért hisznek oly kevéssé, -és mivel hitetlenek és Máriát szörnyű gyalázkodással illették, -és mivel azt mondták: Megöltük Jézust, a Messiást, Mária fiát, Allah küldöttét" - holott valójában nem ölték meg őt és -nem feszítették keresztre, hanem Jézushoz hasonlónak látták. Akik Jézust illetően összekülönböztek, azok kétségben voltak felőle. Nincs tudomásuk róla, csupán vélekedésüket követték. Bizony, nem ölték meg őt úgy, hogy bizonyosak voltak benne, -ellenkezőleg, Allah magához emelte őt. Allah Büszke és Bölcs. -Az Írás birtokosai közül nincs senki, aki Jézus halála előtt ne hinne benne. A Feltámadás Napján Jézus tanú lesz ellenük.
vagy:
Mózes V. 8,18 Hanem gondolj arra, hogy Istened, az Úr ad neked erőt a gazdagság megszerzésére, hogy fenntartsa szövetségét, amelyre esküt tett atyáidnak. Így van ez ma is.
15,4 Ne legyen köztetek szegény, hiszen gazdagon megáld téged az Úr azon a földön, amelyet az Úr, a te Istened örökségül ad neked, hogy birtokba vedd. 15,5 De csak akkor, ha engedelmesen hallgatsz Istenednek, az Úrnak a szavára, ha megtartasz és teljesítesz minden parancsot, amelyet én ma parancsolok neked.
Lukács evangéliuma 6,23 Örüljetek azon a napon, és ujjongjatok! Íme, [u]nagy a ti jutalmatok a mennyben[/u], mert ugyanezt tették atyáik a prófétákkal." 6,24 "[u]De jaj nektek, gazdagok,[/u] mert megkaptátok vigasztalástokat!
Márk evangéliuma 10,24 A tanítványok megdöbbentek szavain, Jézus azonban ismét megszólalt, és ezt mondta nekik: "Gyermekeim, milyen nehéz az Isten országába bejutni! 10,25 Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, mint gazdagnak az Isten országába bejutni."
Példabeszédek 11,28 Elbukik, aki gazdagságában bízik, de az igazak virulnak, mint a lomb.
Korán 7,48 És a magaslatokon lakozók így szólítják meg azokat a férfiakat, akiket ismertetőjelükről megismertek: "Egyáltalán nem vált hasznotokra az, ami gazdagságot földi életetekben fölhalmoztatok és az, hogy fennhéjáztatok."
Pál viszont az állítja, hogy:
Pál levele a zsidókhoz 4,9 A szombati nyugalom tehát még ezután vár az Isten népére. 4,10 Aki ugyanis bement az Isten nyugalmába, maga is megnyugodott a munkáitól, mint Isten is a magáétól.
6,9 Hit és türelem által örököljük az ígéreteket Felőletek azonban szeretteim, jobbat gondolunk, ami üdvösséggel jár, még ha így beszélünk is. 6,10 Mert nem igazságtalan az Isten, hogy elfeledkeznék a ti cselekedeteitekről és arról a szeretetről, amelyet az ő nevében tanúsítottatok, amikor a szenteknek szolgáltatok és most is szolgáltok. 6,11 De kívánjuk, hogy közületek mindenki ugyanazt az igyekezetet tanúsítsa mindvégig, amíg a reménység egészen be nem teljesedik, 6,12 hogy ne legyetek restek, hanem kövessétek azokat, akik hit és türelem által öröklik az ígéreteket. 6,13 Isten ígéretei változhatatlanok Amikor az Isten Ábrahámnak ígéretet tett, mivel nem esküdhetett nagyobbra, önmagára esküdött, 6,14 és így szólt: "Bizony, gazdagon megáldalak, és nagyon megsokasítalak." 6,15 És így, miután türelemmel várt, beteljesült az ígéret. 6,16 Mert az emberek önmaguknál nagyobbra esküsznek, és náluk minden ellenvetésnek véget vet, és mindent megerősít az eskü. 6,17 Ezért tehát az Isten, mivel még teljesebben akarta megmutatni az ígéret örököseinek, hogy elhatározása változhatatlan, esküvel vállalt kezességet.
Most akkor a kereső melyik úton haladjon tovább? Ennyire változékony lenne Isten véleménye egyes dolgokról?
Ha elfogadjuk azokat Jézus tanításainak, amiket a kínhalála (i.sz. 25 április elseje) után évtizedekkel Pál kezdeményezésére alkottak meg az "evangélisták", akkor arra a következtetésre kell jussunk, hogy Jézusnak nem volt fogalma a valóságos Istennek a mibenlétéről. Mivel Jézus a születési adottságainál fogva jónak ("bűntelennek") született, így Istent is kinevezte Jóistennek, azaz magából indult ki ezen a téren, ami egy hamis istenkép megalkotásához vezetett. Ezzel szemben a XIX. század második felében született Aleister Crowley a születési adottságaiból adódóan viszont a Sátán inkarnációjának ("The Beast 666") tartotta magát... Értelemszerűen mind a ketten anya szülte földi halandók voltak, és Isten gyermekei.
Az egyetlen valóságos Isten a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami minden szellemi hatásnak a forrása.
Jézus nem e világból valónak tartotta magát:
János evangélium 8,22 Erre ezt mondták a zsidók: "Talán megöli magát, hogy azt mondja: Ahova én megyek, oda ti nem jöhettek?" 8,23 Ő így folytatta: "Ti lentről származtok, én pedig fentről származom; ti e világból származtok, én nem e világból származom.
17,14 Én nekik adtam igédet, és a világ gyűlölte őket, mert nem a világból valók, mint ahogy én sem vagyok a világból való.
18,36 Jézus így felelt: "Az én országom nem e világból való: ha ebből a világból való volna az én országom, az én szolgáim harcolnának, hogy ne szolgáltassanak ki a zsidóknak. De az én országom nem innen való."
# 3 Móz. 24,17 "Ha valaki agyon üt valamely embert, halállal lakoljon."
ezzel szemben # 2 Móz. 32,27 "Ezt mondja az Úr, Izráel Istene: Kössön mindenitek kardot az oldalára, ... és kiki ölje meg az ő attyafiát, barátját és rokonságát." # 1 Sám. 6,19 "... És a nép szomorkodott, hogy az Úr ily nagy csapással [az eredeti szöveg szerint: mészárlással] sújtotta vala a népet." # 1 Sám. 15,2-3.7-8 "Így szól a Seregek Ura [az Úr]: ... Most azért menj el és verd meg Amáleket, és pusztítsátok el mindenét; és ne kedvezz néki, hanem öld meg mind a férfit, mind az asszonyt; mind a gyermeket, mind a csecsemőt; mind az ökröt, mind a juhot; mind a tevét, mind a szamarat. ... Saul pedig megveré Amáleket ... a népet pedig mind kardélre hányatá." # 4 Móz. 15,36 "Kivivé azért őt az egész gyülekezet a táboron kívül, és agyon kövezék őt, és meghala, a miképen parancsolta vala az Úr Mózesnek." # Hós. 14,1 "Meglakol Samaria, mert daczolt az ő Istenével. Fegyver által hullanak el; csecsemőik földhöz veretnek, és terhes asszonyaik ketté vágatnak." # Zsolt. 137,9 "Áldott legyen, a ki megragadja és sziklához paskolja kisdedeidet!"
Jézus egy irreális istenképet alkotott, a "Jóistent". Feltehetőleg ennek az volt az oka, hogy magából indult ki, és a saját lelki adottságaiból. Az egyetlen és valóságos Isten a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami nemcsak a jónak, de az összes létező szellemi hatásnak is a forrása.
A vallások beszélnek holmi istenekről, na onnan tudni ezt a fogalmiságot, hogy istenek vannak!
Mivel jobb szó híján az ember erre a kifejezésre azonosítja a figurát...., így Isten szóval operálok magam is, de messze nem az, akiről én beszélnék....
Persze a mumusokra is érvényes, sátán, démonok, ördög, hisz őket sem ismeri egyetlen egyház tag se, sem hívő, így ha társítják a szavakat a gonoszra más se jut az eszünkbe, mint a vallási karakterek mintapéldányai!
...., sehonnan, nem felismerhető...., nem is hirdetem széltében hosszában, hogy hát ilyen, meg amolyan, erre szakosodtak a különböző vallási teológiai írásmagyarázati képek.....
ja, én is ezt vettem észre a keresztény teológiák fényévtávolság márványemlékművein kövesedett hittanoknál, hogy mekkora zagyvaságokat nyomnak el az emberek agyain, mint egy dekket!
Mond, ismered Jézust, Istent, s7zentszellemű lélekistenszellemet, de az ördögöt is, a sátánt, a démonokat is ismered, no persze van egy harmadik csoport, az antikrisztusok csoportja, erről beszélj nekem, mennyi infód van róluk?
Nem csak sánti, démonka, már ördög is van, persze Jézus atyja József is attól származik, no meg Ábrahám, és Jákob is az ördög atyjától ezek szerint, milyen jó, hogy van a bibliében nemzetségtáblázat, tudjuk, hogy mely ördög volt Mária őse is.... :)
Nem tudom, hogy milyen alapon vontad le a Bibliából ezeket a következtetéseidet...
Egy "szerető szülő" nem bíztatja a gyermekét arra, hogy irtsa ki, igázza le a másik gyermekét...
Egyértelműen két eltérő istenképpel van dolgunk a bibliai legendákban. Jézus JHVH-t az ördögnek nevezte (János evangélium 8,44). Ebben természetesen nem volt igaza, hiszen az egyetlen és valóságos Isten, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Való nemcsak a jónak, de a rossznak is a szellemi forrása.
"Ha egy szülő fegyelmezni kényszerül gyermekét, lehet hogy kegyetlennek tartja, de ha belátja hogy igazságos volt, jóságosnak tartja, és annál jobban szereti."
Ezt a gondolatodat esetleg kifejtenéd érthetőbben és szemléletesebben a Biblia tükrében is?
"Ebből a megjegyzésedből csak arra tudok következtetni, hogy nem ismered a Bibliát..."
Inkább valljad be kérlek, hogy te szeretnéd mindenáron egyoldalúan beállítani azt... De tudod, ahogy a csillagokat se lehet letagadni az égről, csak a vakok számára esetleg, az általam említetteket pedig az analfabéták számára...
Ja a hitetés hallásból van, a lapos föld effektus is abból eredt, de sorolhatnám tova a hiszékenységnek az alfajtáitól kezdve az ordenáré baromságáig!
Amikor azt mondják neked jó a finom nyamburger, akkor megízleled és csettintesz rá, ez igen, milyen jó...., a nyál csordulászik a szájadba és habzsolnád, mint a csokikat, sütiket, nem?
Aztán már a hited nyummalássza az ízt ha meglátsz egy jó isteni nyamiburgert....?
Mond, milyen hitről is van szó, csak úgy hitről?
Mi az a hit, ami isten igéje által hat?
Melyik igéje által kell életre a hit, pl. melyik az istened igéje, tudsz erre biztossat mondani, pl.:
prozelita írta: "Látod ez a probléma gyökere. A Biblia szerint Istentől csak jó származik, a gonoszság Sátántól van."
Ebből a megjegyzésedből csak arra tudok következtetni, hogy nem ismered a Bibliát...
A Biblia kétféle istenképet tár a hiszékeny tömegek elé:
1, egy haragvó, bosszúálló, kegyetlen istenképet 2, egy Jóisten irreális elképzelését
Az egyetlen és valóságos Isten a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami nemcsak a jónak, de értelemszerűen a gonosznak is a szellemi forrása. Ha Isten csak jó volna, akkor a teremtményei csak Jézusok lennének, mert a saját maga képére formálja meg a lelküket... Nem létezik se Jóisten, se pedig Sátán, hiszen ezek a dualitást jelentenék és eredményeznék...
Ha eleddig a világ csak szaporodik és az elmúlt majd 2-3 ezer évben semmi igazán nem történt az emberiség jótéteményéért a te általad mesélt isteneidtől és a sátánjaidtól se igazán az amire oly nagyon hivalkodtok, hogy a gonosz mindenkit elpusztít meg egyebek ám úgy látszik egyre jobban emberi tényezők vannak itt a háttérben is, nem holmi bibliált szellemvilág....!
És mond, te láttál már sátánt, avagy honnan tudod, hogy van sátán?
Mondták a vallásos tanmesékben?
És mond, a te isteneid, akiket szintén még sohasem láttál, csak olvastál róla, meg hallottál másoktól, akik szintén nem látták, hallották isteneket...., hol annak, amikor a te állítólagos sátánod a rosszat teszi, mikor és mond miért is teszi a rosszat és miért is nem teszi a jót isteneid?
Az emberiség nagy családjának szüksége van egy egységes etikai kódexre, és egy reális istenképre.
Az Istenkeresők Globális Egyházának az istenképe:
Az egyetlen és valóságos Isten a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami az anyagi mozgásokból adódó hatások összessége, nem azonos az ősokkal, de annak a következménye és nem személy. Ez a a Folyamatosan Változó Szellemi Való nemcsak a jónak, de a rossznak és még számtalan átmeneti hatásnak is a szellemi forrása, ami egy kifejezetten KOMPLEX hatás, tehát egyet kiemelni belőle a zsákutcába vezetne feltehetőleg. Ezek ÖSSZESSÉGE alkalmas teremteni és azt fenntartani. Ez nem egy vektoriálisan összegezhető valami. A Nap melegét pl. a Hold gravitációjával, vagy az Univerzum kozmikus sugárzásaival nem lehet ilyen módom összegezni...
Az embernek megadatott a szabad akarat, a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak viszont nem. Mint tudjuk, mindennek megvan a maga ideje, így volt ez a Názáreti Jézusnak, vagy akár Immánuelnek a születését illetően is (-7.02.10.; 1999.08.11.). Ha ők korábban, vagy később születtek volna valamivel, akkor nem lettek volna azok, akik.
Ezekbe a hatásokba természetesen beletartoznak az Univerzum összes ilyen jellegű hatásai (beleértve a Nap melegétől, kozmikus sugárzástól, a gravitációs hatástól, a Föld mágnesességéig MINDENT, tehát egy kifejezetten KOMPLEX hatás ez.
Évekig folytattam megfigyeléseket bizonyos konstellációkkal kapcsolatosan, melyek esetenként viharok, földrengések és vulkánkitörések előidézői voltak a véleményem szerint. Tudtommal Nikola Tesla (1856-1943) is végzett kutatásokat ezekkel kapcsolatosan, de egyes források szerint a kutatási eredményeit halálakor eltüntették a titkosszolgálatok.
Egy német nyelvű napilap közölt le 2005.03.30-án egy kiadós cikket az első oldalán arról, hogy végre kezdenek felfigyelni arra, hogy az Uránusz bolygónak milyen szerepe van az említett eseményekben, ha bizonyos konstellációkban vesz részt...
Az ősi asztrológia se csak a naprendszer bolygóira bazírozott kizárólagosan, hiszen megfigyelésekre épülő tapasztalatok alapján tisztában voltak a "háttérsugárzással" is, de mivel ez a Földünkről nézve nem mutatott olyan változó hatást a számukra, mint a közeli égitestek elmozdulásaiból adódó elektromágneses sugárzásnak a változása, így ezt közelítőleg konstansnak vették. Ennek ellenére a komolyabb asztrológusok a naprendszerünk égitesteinek az állócsillagokkal alkotott konstellációit is figyelembe veszik. Az más kérdés, hogy stimmelnek-e az alkalmazott szabályzóik...
Természetesen nem eredményezhet egyetlen elmélet sem ezzel kapcsolatosan egy pontos, korrekt meghatározást, végeredményt, hisz ez lehetetlen.
Az Istenkeresők Globális Egyháza a KÖZJÓ-ban hisz és nem Istenben, sőt el is veti az Isten imádatát, hiszen miért imádnánk egy olyan Istent, ami a gonosznak is a szellemi forrása?
Viszont az I. G. E. a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak a minél alaposabb megismerésére törekszik, mert ez a saját érdekünk, amit sajnálatos módon eddig akadályoztak az átlagember számára az egyes vallások.
A Földön az életet adott optimális feltételek mellett a külső behatások tették lehetővé a véleményem szerint. Hogy lett volna élet a Földön napsugárzás nélkül, vagy pl. a Holdnak a periódikus "mozgásából" adódó hatásai nélkül?
Az ószövetségi legendák helyesen utalnak arra, hogy Isten az ember lelkét a saját pillanatnyi képére teremti meg (Mózes I. 1,27; 9,6) a születés pillanatában.
Ha Isten csak jó lenne, akkor értelemszerűen csak jó emberek születnének, mint pl. Jézus, Sabbatáj Cví, vagy Jiddu Krishnamurti, de szó sincsen erről mint tudjuk... Így születhetett meg pl. Aleister Crowley, aki a Sátán inkarnációjának tartotta magát, vagy Immánuel, illetve mi is... Mindannyiunk lelke egyedi produktumai a Folyamatosan Változó Szellemi Valónak. Minden mozgásban, változásban van. Nem létezik se Jóisten, se Sátán, hanem kizárólagosan csak a Folyamatosan Változó Szellemi Való, ami nemcsak a jónak, de a gonosznak is a szellemi forrása.
Milyen alapon neveznénk pl. az ószövetségi legendák Istenét Jóistennek, amikor sok esetben mások kiirtására, kifosztására motivál úgymond? Maguk az ószövetségi legendák is haragos, bosszúálló, véreskezű Istennek titulálják (pl.: Mózes II. 12,12; Mózes V. 32,35 és 41; Náhum 1,2). Az újszövetségi legendák istenképe tehát hamis.
Nem szabad arról megfeledkezni, hogy a Názáreti Jézus JHVH-t az ördögnek tartotta tévesen (János evangéliuma 8,42-45).
Ez csak azért történhetett meg a véleményem szerint, mert maga Jézus se lehetett ebből megítélve tisztában Istennek a tényleges mibenlétével, vagy azok tévedéséből adódot, akik Jézus személyét felhasználva megírták a Jézusnak tulajdonított magyarázatokat a kínhalála után évtizedekkel...Közel 2000 év távlatából ez már kideríthetetlen.
Ez az általam propagált istenfogalom kielégíti a tudományos szakszerűség igényét is, az eddigi vallások mesés ötleteivel ellentétben...
Mindenkinek a lelke Istentől, azaz a Folyamatosan Változó Szellemi Valótól származik. Legyen az a Názáreti Jézus, vagy pedig a magát "Sátán inkarnációjának" tartott Aleister Crowley... Azért mert Jézus a Folyamatosan Változó Szellemi Való "bűntelen minőségi állapotának" az égisze alatt született, az még nem azt jelenti, hogy Isten az Jóisten volna és a többi teremtmény pedig az ördögnek lenne a szellemi leszármazottja.
Van aki szeret bibliai idézetekkel előszeretettel előhozakodni, de szerintem az értelmetleneket érdemesebb mellőzni...
A születéstől elválaszthatatlan a halál a Földön élő élőlények számára. Ez a természet törvénye és nem a "bűn következménye"...
Az "ördög" egy negatív szellemi hatás, ami pl. Jézus keresztre feszítésekor, Aleister Crowley születesekor, vagy 11 évvel ezelőtt, a napfogyatkozással hatásfokozott kozmikus kereszt által realizálódott. Ez az "ördög" Istennek (Folyamatosan Változó Szellemi Valónak) egy része...
Ha nem a feltétel nélküli hit vezetne tégedet kedves Prozelita, hanem a józan ész, akkor igazat adnál nekem. Állításomat maga a természet igazolja, ami az isteni törvényekre épült...
Számtalanszor leírtam már, hogy Isten (Folyamatosan Változó Szellemi Való) nem lehet csak a jónak a szellemi forrása, hiszen akkor csak jó emberek születnének, mint pl. a Názáreti Jézus, vagy Jiddu Krishnamurti. Valójában szó sincsen erről...
