Keresés

Részletes keresés

yxc_ Creative Commons License 2019.02.11 0 0 816

Egy év.

HUN-12214 Creative Commons License 2018.02.11 0 0 815

Szerintem ez ponz ugyanaz, amit Képfaragó kartárs ír. Technikai értelemben ez így helyes. Hogy jó lesz-e a kép az más kérdés.

 

Akkor pl biztos jó lesz, ha szürkelapot fotózol vagy pont ugyanazt a témát többször egymásra. Ha képenként más a téma, akkor expószámtól függően 2-4-8 alulexponált kép vetül csak egymásra kérdéses (vagy izgalmas?) eredménnyel.

Szerintem érdemes digigéppel tesztelni az elképzelést (additive mód) , mobilapp-pal vagy photoshoppal (blending mode: screen). Vagy legalább jól végiggondolni, mit is szeretnél látni a képen.  Ha pl. 32x meglövöd az elmozduló Holdat fekete égbolt előtt, akkor nem is kell alulexponálni, nemhogy -5EV.

Előzmény: Kákettődéemdé (813)
Laborzona Creative Commons License 2018.02.11 0 0 814

Hali! Ismétlem, próbáld ki  ;-)))

Ha pontos mérésekre vagy kíváncsi abban is tudok segíteni, csinálsz expo próbákat, és visszamérem denzitométerrel.

Előzmény: Kákettődéemdé (813)
Kákettődéemdé Creative Commons License 2018.02.11 0 0 813

A Nikon F100 manuálja a következőket írja a multi expozícióra (60-61.old.):

 

két képnél:        -1.0 EV

három képnél:   -1,5 EV

négy képnél:     -2,0 EV         

nyolc vagy kilenc képnél:  - 3,0 EV.

 

(De függ a háttér és a téma kontrasztkülönbségétől is.)

 

 

 

Előzmény: Laborzona (812)
Laborzona Creative Commons License 2018.01.16 0 0 812

Hali! Valószínűleg igazad van, magam max 3 expo egy kockára dolgot próbáltam, úgy ahogy leírtam, nekem működött  ;-)

Előzmény: képfaragó (811)
képfaragó Creative Commons License 2018.01.12 0 2 811

Vigyázz, itt tévedtél:

,,

Hali! 1blende (=1 zárseb = Fé) különbség az 2x –es. Tehát pl. ha 2x exponálsz:

 amit, 1 képre exponálnál ( amit a fénymérőd „mond”) mondjuk F:5,6 – 125 akkor 2x exponál F5,6 – 250.  3x exponálsz  F:5,6 – 500 és így tovább."

 

helyesen így néz ki a dolog:

Hali! 1blende (=1 zárseb = Fé) különbség az 2x –es. Tehát pl. ha 2x exponálsz:

 amit, 1 képre exponálnál ( amit a fénymérőd „mond”) mondjuk F:5,6 – 125 akkor 2x exponál F5,6 – 250.  4x exponálsz  F:5,6 – 500 és így tovább.

Előzmény: Laborzona (797)
Laborzona Creative Commons License 2018.01.12 0 0 810

Próbáld ki, és ha nagyon nem jó, írd meg  ;-))))))

Előzmény: Kákettődéemdé (809)
Kákettődéemdé Creative Commons License 2018.01.11 0 0 809

Szerintem ez nem ilyen egyszerű.

 

Egyszer olvastam erről, nem így működik. 

Előzmény: Laborzona (797)
Ormió Creative Commons License 2017.12.22 0 0 808

Hátha itt érdekel valakit. Eladom Nikkor Ai-s 24mm/2,8 manuális objektívem, SN: 532707, korának megfelelő, szép optikai és mechanikai állapotban: 36 000 Ft-os irányáron. Az objektívhez nem eredeti napellenzőt, első-hátsó kupakot adok.

képek róla: https://flic.kr/s/aHsm67U1sK

CSak személyes átvétellel, Budapesten. Mail-em publikus.

-Minarik- Creative Commons License 2017.09.28 0 1 807

Hoppa fel eves post.

Előzmény: -Minarik- (806)
-Minarik- Creative Commons License 2017.09.28 0 0 806

Ja. Vagy 6000 forint Japanbol...

Előzmény: hahamu (800)
klaczko Creative Commons License 2017.09.27 0 0 805

Használ valaki diavetítőt?

Nekem van egy automata, felszerelhető mattüveg képernyővel és két objektívvel.

Olcsón odaadom, mert örülnék, ha használná valaki.

mailt várnék, publikus.

Rőth Sándor Creative Commons License 2017.06.21 0 0 804

Nikon F3 HP prizmahoz keresek dioptria korrigalo lencset, + iranyut. 

Imelben vagyok elerheto.

 

lobjanó Creative Commons License 2017.04.23 0 0 803

Szia!  Leveled érkezett.....

Előzmény: yaki92 (802)
yaki92 Creative Commons License 2017.04.22 0 0 802
Sziasztok

Nikon FM2 illetve hasonló kategóriájú gépet keresek normális objektívvel, ha esetleg tud valaki ilyesmit szaboszkar(kukac)gmail(pont)com címen elérhet.

Fahrenheit.451 Creative Commons License 2017.04.04 0 0 801

Japánból 20 euróból megvan szállítással együtt, ennél olcsóbban nem fogsz itthon sem találni. E-bay

Előzmény: hahamu (800)
hahamu Creative Commons License 2017.04.03 0 0 800

Sziasztok, Nikon MS-12 AA elemtartót keresek f100-hoz. Mivel rendelni csak csilliárdokért lehetne külföldről, ezzel még várnék, ha valakinek esetleg van felesleges, vagy eladó, vagy tud olyat akinek lehet, az légyszi-légyszi keressen meg. Köszi!

 

gnagygbr Creative Commons License 2017.03.10 0 0 799

Nagyon szépen köszönöm! Azt gondoltam, hogy bonyolultabb. Hetek óta kerestem a választ de a Google most nem volt a barátom :(

Előzmény: Laborzona (798)
Laborzona Creative Commons License 2017.03.10 0 0 798

1blende (=1 zárseb = Fé) helyesen:

 

1blende (=1 zárseb = 1 Fé)

Előzmény: Laborzona (797)
Laborzona Creative Commons License 2017.03.10 0 0 797

Hali! 1blende (=1 zárseb = Fé) különbség az 2x –es. Tehát pl. ha 2x exponálsz:

 amit, 1 képre exponálnál ( amit a fénymérőd „mond”) mondjuk F:5,6 – 125 akkor 2x exponál F5,6 – 250.  3x exponálsz  F:5,6 – 500 és így tovább.

Előzmény: gnagygbr (796)
gnagygbr Creative Commons License 2017.03.09 0 0 796

Sziasztok, hogyan tudnám pontosan meghatározni multiexponál a szükséges Fé érték csökkentést  mondjuk 30 expo esetén?

sajnos semmilyen "tudományos" előképzettségen sincs, de feltételezem, hogy ez nem egy lineáris érték :(

Kákettődéemdé Creative Commons License 2017.03.07 0 0 795

Kár, mert az az FD 2,8 300mm L lencse nem olyan rossz...

 

Bár úgysem rekeszelném le nagyon, de azért mégis jó lenne 2,8-on állítani az élességet, ha már manuálisan kell és az obi is 2,8...

 

Kár... kár... kár..........

Előzmény: Rőth Sándor (794)
Rőth Sándor Creative Commons License 2017.03.07 0 0 794

Szinte biztos, hogy nem. 

Előzmény: Kákettődéemdé (793)
Kákettődéemdé Creative Commons License 2017.03.07 0 0 793

Sziasztok!

 

Meg tudná mondani valaki, hogy ha Canon FD bajonettes optikát használok adapterrel Nikon vázon, akkor az adapter (nem lencsés adaptert akarok venni hozzá) a munkablendét is átviszi???

-Minarik- Creative Commons License 2017.01.18 0 0 792

Ez a szleng teruletenkent, orszagonkent, laboronkent valtozo lehet. 

Ha a meghatarozast annak az orszagnak a lexikonabol vesszuk, ahol eloszor keszitettek, akkor a fenykepezeshez, mozihoz hasznalt "film" egy hajlekony hordozo, amire fenyerzekeny anyagot vittek fel.

Előzmény: Laborzona (791)
Laborzona Creative Commons License 2017.01.15 0 0 791

Hali! Ez egy szleng volt (Profiktól és amatőröktől is hallottam.) a ’80 évek közepén-végén, legalább is azokban a körökben ahol mozogtam… (A színes negát „filmnek” a diát „fordítósnak” hívták.)

Előzmény: 4557 (789)
4557 Creative Commons License 2017.01.12 0 0 790

azt hiszem összekevertem a nitrátot és az acetátot de a lényegen nem változtat (film)

Előzmény: 4557 (789)
4557 Creative Commons License 2017.01.11 0 0 789

a hordozó miatt nevezték filmnek régen is 

(pl: acetát film - ismerős? ami lángra lobbanhatott, és a hordozó miatt)

függetlenül attól hogy ti mit hogyan neveztetek

 

de látom hogy nagyon igyekszel, -szinte már erőn felül teljesítesz- így jár a kis plussz ;-D

Előzmény: Laborzona (787)
-Minarik- Creative Commons License 2017.01.10 0 0 788

Negativ film

dia film

forditos film

pozitiv film

rajz film

Laborzona Creative Commons License 2017.01.10 0 1 787

Ilyet senki sem állított, pusztán annyit, hogy mit hogyan neveztek, anno…  ;-))))

Előzmény: Fahrenheit.451 (785)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!