a kérdés, miért van ekkora hadereje? Hányszor támadták meg? Már a megalakulása másnapján összarab seregekkle harcoltak. Persze érdekes tény, hogy a többszörös túlerő ellenére mindig meg tudta magát védeni.
Irán sosem fenyegetett senkit atombombával -- Az a térképről való letörlés a RENDSZERNEK szólt nem az országnak... Az internet tele van a helyes fordítással....
ELLENBERGER : A Sámson Opció nyíltan a világ megsemmisítését helyezi kilátásba.
------------------------------- Mi van akkor, ha egyikük arra ébred, hogy eljött az ideje megbüntetni a hitetlen világot. -------------------------------
Ajánlom nézd át mit jelent a Sámson Opció.... Vallási vezetők itélőképességét szem előtt tartva.
Mert csak egy van belőle. 200 robbanófej és a hordozásukra alkalmas ballisztikus rakéták viszont jótékonyan kiegyensúlyoznák például a Közel-Kelet erőviszonyait. Az pedig, hogy az amik szopnak olaj vonalon, kurvásul nem érdekelne, rájuk fér.
1. Eddig gyenge volt ehez, de ma már csak egy gombnyomás, és ha atom is lesz, akkor komoly bajban leszünk, mert pont minket érnek el a rakétái. 2. 1979 óta irányítják vallási fanatikusok az országot, akik számára a terrorizmus egy elfogadott eszköz. 3.Mert eddig nem rendelkezett nukleáris fegyverrel. 4. Senkit nem érdekelne Irán, ha nem fejlesztene atom fegyvereket, és nem lenne a célja Izrael elpusztítása. 5.USA-ban dőltek romba az ikertornyok, nem Iránban. 6. Még jó, különben olaj sem jönne a kalózok miatt. 7. Az atombomba fejlesztés miatt akarják megtámadni Iránt, ha nem fejlesztene, senki nem akarná megtámadni.
Azért baj,(másoknak) mert nem kéne félniük többé senkitől,és ezt sokan nem szeretnék:
Az igazságot - ötven év távlatából nézve - jobban megközelítik Edward Stettinius külügyminiszter szavai, amelyeket 1945 májusában mondott az ENSZ alapító okiratának aláírásakor, egy magánbeszélgetésen:
"Ha Japán kilép a háborúból, nem lesz olyan élő népesség, amelyen kipróbálhatjuk a bombát."
John Foster Dulles reagálása ez volt:
"Tartsuk Japánt háborúban három hónapig és bevetjük a bombát a városaikra. A háborút úgy fogjuk befejezni, hogy a világ összes népe rettegni fog tőlünk és engedelmeskedi fog az akaratunknak." ("Elhallgatott történelem - Japán bombázása a második világháborúban." AustraliaFreePress.org)
Ezek a ziráni faszik ugyanolyanok mint a mi K.hisztikénk. Magunkfajtára meg magukfajtára osztja a masszát, aztán a nem magafajtát kikiáltja magugfajta ellenesnek akik jobb lenne ha nem lennének. A látszólagos nyugalom addig tart amíg az olajra kereslet van.
Meg még az is a problémám, hogy ezeknek a történelmükön, a romjaikon meg az olajukon kívül semmijük nincsen. Jaa persze majd lesz a bomba. Költik a nyugat pénzét eszetlenül mindenféle csilivili 20 sávos kivilágított sivatagi autópályákra, felhőkarcolókra meg jahtokra, lovakra. Amíg az olaj tart...
Ha tetszik, ha nem, ezek még a feudalizmusban élnek és jó így nekik. Nem kompatibilisek.
Szerintem nem kell aggódni az Iráni atomfegyverek miatt.
1. Irán utoljára kb. 2000 éve támadott európai országra.
2. A legutóbbi 300 évben általában Iránt támadták meg és nem Irán támadott meg
más országokat.
3. Más atomhatalmakkal ellentétben Irán soha nem dolgozott ki olyan katonai
doktrinát hogy Irán elsőként alkalmazna nukleáris fegyvert.
4. Iránnak szüksége van arra hogy védelmi és elrettentő erejét fejlesztve mert
Irán érezheti magát fenyegetve.
5. Nem Iráni katonák vannak Kanadába és Mexikóban hanem az USA hadsereg államásozik Iarakban, Afganisztánban , részben Pakisztánban.
6. Nem az Iráni flotta van a La Manche csatornában vagy a Mexikói öbölben hanem az amerikai a Perzsa öbölben.
7. Többször felröppent a hir hogy Izrael vagy USA légicsapásokat tervez Irán ellen, ha Irán meg akarja védeni magát az ilyen tipusú fenyegetésektől akkor szüksége van arra hogy megfelelő elrettentő erőt épitsen ki.
Szerintem nem kéne túlzottan aggódni Irán miatt, azon országok atomfegyverei miatt kellene aggódni amelyek időnként hajlamosak más országokat megtámadni.
Ez nem is kérdés. Kína rövid távú érdekei Irán és az ő olaja mellett szólhattak, de hosszabb távon a nyugati piacon akar boldogulni (mert hol máshol?).
Amúgy elsőre ijesztőnek tűnt a topikod, de aztán meglepően józan mederben maradt (néhány obligát trolltól eltekintve). Most nemcsak az olyan értelmes hsz-ekre gondolok, mint Öreg Rocker felvetései, hanem arra is, hogy csak kevesen nem fogták fel: az atombomba stratégiai fegyver, nem támadó célt szolgál. Egyszer volt Budán kutyavásár, Hirosima és nemzedékekre kiható következményei mindenkinek leckét adtak, atomot senki nem vetne be, csak eszelős, öngyilkos fanatikusok. Vannak ilyenek, de csak kevesen, meggyőződésem, hogy az arabok (perzsák) többsége is normális életet akar, nem tömegpusztítást és -pusztulást. Optimizmusra ad okot a fatva minapi újraértelmezése, az iráni ellenzék szerveződése és a topikod tárgyát adó nemzetközi összefogás is. Bush mindent elkúrt a külpolitikában amit csak lehetett (a terrorellenes háborúval gyakorlatilag bement a szélsőségesek utcájába), egy csődtömeget hagyva Obamára, amiből nehéz lesz egyhamar kijönni.
Nem egy vonzó perspektíva az atomfegyvert birtokló vallási diktatúra, és nem komoly ellenérv, hogy Izraelnek is van "atomja". (Ha van... már bennem is felmerült az, amit "lányos" olvtársunk felvetett, hogy tk. elég ügyesen elterjeszteni egy ilyen hírt, ami ellenőrizhetetlen, miután Izrael nem írt alá és nem csatlakozott a nemzetközi szervezethez, de az egész világ tényként könyveli el, hogy izraelnek van atombombája, s mivel fel sem merülhet, hogy valaha is bevetné, ilyen tesco gazdaságos áron is hozzájuthattak a stratégiai eszközhöz a ravasz zsidók:-))
azt hiszem az egész a bosszúállás miatti félelmen alapszik. Na de miért megpiszkálni a szakállát, miért akar bosstút állni? Biztos van rá oka, mert a bosszú egy válaszreakció, mint az köztudott....:)
Azért baj mert akkor nem lehet megtámadni őket - a kóreaiak is robantottak egyet-kettőt (vagy legalábbis úgy csináltak), és ugyan nem kerültek le a gonoszlistáról, de valószínűleg megusszák, hogy valaki megtámadja őket.
Nem szabad megengedni, hogy őrültek háborút robbantsanak ki, csak úgy. Az ilyen őrült diktátorokat vissza kell fogni. Nem lehet megengedni, hogy azt tegyenek amit akarnak.
Kevesen írtek itt eddig ilyen keményen Bush-ról! Nem, nem volt ő őrült diktátor, csupán tette, amit a gazdái mondtak neki. Több megértést kérek a számára! :D