Keresés

Részletes keresés

Aron_son Creative Commons License 2011.09.01 0 0 28

191-re LUAnda. Minek? 

 

:)

BPI-964 Creative Commons License 2010.03.19 0 0 27
01-75 @ 244

Még hogy nincs elég szóló....

Eközben 276E @ 19-96, 19-73, 100 @ 19-91

Talán először a csuklós vonalakat kéne normálisan kiadni.

BPI-964 Creative Commons License 2010.03.04 0 0 26
Ha választani kell, akkor inkább onnan, mint egy amúgy is 10 percező járatról. A jó az lenne, ha nem kéne levenni egyikről se.
Előzmény: daveszka (25)
daveszka Creative Commons License 2010.03.04 0 0 25
De az csak jó ha 276E-ről veszik le.
Előzmény: BPI-964 (24)
BPI-964 Creative Commons License 2010.03.04 0 0 24
".... de nagyon ritkán vesznek le 276E-ről is."

Azért mostanában annyira ritkán nem. A héten a mait? leszámítva mindig volt 276E-ről pótlás 131/231-esen. Amúgy azért a 144-esen jobban megérezni, ha egy busz kiesik, mint a 276E-n.
Előzmény: daveszka (23)
daveszka Creative Commons License 2010.03.04 0 0 23
Ugyanez volt 147-en is,131-ről mehetett volna valahova.
144-esről gondolom azért mert az van a legközelebb,de nagyon ritkán vesznek le 276E-ről is.
Előzmény: BPI-964 (22)
BPI-964 Creative Commons License 2010.03.04 0 0 22
Néhány észrevétel:

1. Miért van az, hogy ha a 131/231-esen bedöglik egy busz, akkor a 144-esről vesznek le pótlást, amely járat, amúgy se jár sűrűn.

Ma pl. 144-esen a 03-18 levétele miatt 19 percet kellett várni a következőre.

2. Miért nem lehet megoldani, hogy vagy a 144-esre, vagy a 176E-re jusson ap-s busz? Ma egyikre se sikerült kiadni, ezért a Rákosi út alacsonypadlós szolgáltatás nélkül maradt napközben.


131/231: 06-72 (ap), de a vonalakon legalább van másik 2.
144: 03-18 (ap)
176E/244: 06-01 (ap) és nem pótlásként

daveszka Creative Commons License 2010.03.03 0 0 21
147:BPO-067(ap)
Előzmény: daveszka (19)
BPI-553 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 20
=)
Előzmény: BPO-646 (18)
daveszka Creative Commons License 2010.03.03 0 0 19
120:BPO-026,BPI-188
BPO-646 Creative Commons License 2010.03.03 0 0 18
BPO030 --> 183
daveszka Creative Commons License 2010.03.01 0 0 17
De durva:D
Előzmény: BPO-646 (13)
daveszka Creative Commons License 2010.03.01 0 0 16
Jó nap volt:D
Előzmény: I9-62 (9)
I9-62 Creative Commons License 2010.03.01 0 0 15
pfff.... atyaisten :O XXD
Előzmény: BPO-646 (13)
paca664 Creative Commons License 2010.03.01 0 0 14

+ bemegy a Kis utcába, ahova a 161-es nem. De látom, ki lett vesézve.

Éljen az n+1-ik BKV buszos topik, hajrá!

Előzmény: ksly435 (3)
BPO-646 Creative Commons License 2010.03.01 0 0 13
BPO007, BPO030, BPO569, BPI770, BPI973 --> 276E

BPI990 --> 92

BPI-553 Creative Commons License 2010.02.28 0 0 12
Majd holnap, mert most már perceken belül vízszintesbe helyezem magamat. :)
Előzmény: I9-62 (11)
I9-62 Creative Commons License 2010.02.28 0 0 11
Majd keress meg msnen ;)
Előzmény: BPI-553 (10)
BPI-553 Creative Commons License 2010.02.28 0 0 10
Én általában sokszor belefutok a Helénkékbe és a tanulókocsikba. :)
Előzmény: I9-62 (9)
I9-62 Creative Commons License 2010.02.28 0 0 9
Tegnap 6 cinkotai ezüstből 5-be belefutottunk (a 601-es sajnos nem talált meg minket :D). Jó nap volt :) Legközelebb jöhetnél te is ;)
Előzmény: ksly435 (8)
ksly435 Creative Commons License 2010.02.28 0 0 8
Köszi szépen!

(aki sokat járja a várost az általában beleakad 1-2 jó fotótémába) :)

Szerintem is az tűnik logikusnak, hogy menetrendszerűen nem javasoltak a Volvo-k egyes vonalakon. :)
Előzmény: pesti buszos (7)
pesti buszos Creative Commons License 2010.02.28 0 0 7

Az hogy a francba van, hogy Te pont kifogod ezt a pillanatot? Gratula!

 

Szóval hivatalosan a Kis utca miatt nem mehet (lehet, hogy a másik végén van gond).

 

Egyébként szerintem mindenhol, ahol le van tiltva valami alacsonypadlós, már járt ott olyan típus, de ez valószínűleg úgy van, hogy nem letiltva van, hanem hosszútávon, menetrendszerűen nem javasolt.

Előzmény: ksly435 (6)
ksly435 Creative Commons License 2010.02.26 0 0 6
Erre gondolsz??? xD

u945


A 169E-n pedig reggel is és este is van Volvo. (a 7-esre és a 7-esről átszerelő)
Előzmény: pesti buszos (4)
pesti buszos Creative Commons License 2010.02.26 0 0 5
Bár a 169E-nél ez csak hivatalosan van így, de azért megjelenik rajta néha 1-1 Volvo.
Előzmény: pesti buszos (4)
pesti buszos Creative Commons License 2010.02.26 0 0 4

169E-nél úgy tudom, néhány megállóhelynél a 4. ajtó problémás, de lehet, hogy a péceli forduló miatt nem járhat.

161A-n a Kis utcai emelkedőre kanyarodva leveri az alját, azért van letiltva.

Előzmény: ksly435 (1)
ksly435 Creative Commons License 2010.02.26 0 0 3
DE! Más útvonalon közlekedik. (rövidebb)

Viszont Én arra gondoltam, hogyha már átszerelősek a 435-ösök akkor a Volvo-k miért nem lehetnek azok, az alacsonypadlós szolgáltatás érdekében.

Előzmény: paca664 (2)
paca664 Creative Commons License 2010.02.26 0 0 2
Biztos vagy abban, hogy a 161A nem közlekedik legalább részben más útvonalon, mint a 161-es?
Előzmény: ksly435 (1)
ksly435 Creative Commons License 2010.02.26 0 0 1
-Túl sok a Volvo a 97E-n!!!

-A 169E-n viszont nincs, pedig elmegy simán. :S

-A 161A-ra is megoldható lenne a Volvo, ha már ott van a 161-esen is //ATSZ//. (legalább óránként 1db lehetne)

-162/162A/262: a 262-esenek reggel semmi értelme!

-261E tökéletes! :P
Előzmény: XVI. kerületi közleked (-)
18-09 Creative Commons License 2010.02.26 0 0 0
K0csis :)
Előzmény: XVI. kerületi közleked (-)
XVI. kerületi közleked Creative Commons License 2010.02.26 0 0 topiknyitó
A téma adott. Nem hivatalos hibabejelentés. Lehet bármilyen BKV járat, jármű, alvállalkozó stb. A cél az, hogy a gyakori problémákra fel lehessen hívni a figyelmet amatőr közlekedésbarát módon. Kérném minél pontosabban, lehetőleg maximálisan meggyőződve leírni a problémát.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!