Keresés

Részletes keresés

Crips Creative Commons License 2010.03.02 0 0 22
Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérni abban, hogy elvégezzem főiskolai tanulmányaimat. Ehhez az egyik fontos lépcsőfok szakdolgozatom megírása, melynek témája a munkanélküliség hatásai. Kérlek Titeket ha voltatok már munkanélküliek vagy még azok vagytok, akkor az alábbi kérdőívet töltsétek ki nekem, mellyel hozzájárultok ahhoz, hogy közelebb kerüljek a diplomámhoz!
Kérlek Titeket, hogy továbbítsátok ismerőseiteknek is!
Segítségetek előre is köszönöm!

A link: http://www.kerdoivem.hu/kerdoiv/302975991/
WYW Creative Commons License 2010.02.23 0 0 21
Köszi.
Előzmény: SchiSa (19)
SchiSa Creative Commons License 2010.02.23 0 0 19
Az ajánlószelvények gyűjtésének a Ve. 48.§ (2) bekezdése a) pontjában foglalt tilalmának célja a választási cselekmények kizárása a munkahelyekről. Ebből következően a tilalom nemcsak a munkahelyeken munkát végzők egymás közötti kapcsolatában zárja ki az ajánlószelvények gyűjtését, hanem tilalmazza azt is, hogy munkahelyeken munkaidőben bárki ajánlószelvényt gyűjtsön.

E tekintetben az Országos Választási Bizottság a munkahely fogalmának meghatározásánál a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény 87. § 5. pontjában foglaltakat tekintette irányadónak, mely szerint munkahely „minden olyan szabad vagy zárt tér (ideértve a föld alatti létesítményt, a járművet is), ahol munkavégzés céljából vagy azzal összefüggésben munkavállalók tartózkodnak. Munkahelynek kell tekinteni a mást nem foglalkoztató, a munkáját kizárólag személyesen végző egyéni vállalkozó (akkor is, ha egyéni céget alapított) munkavégzési helyét […]”.

Értelemszerűen nem vonatkozik a tilalom a jelölő szervezetek által fenntartott, működtetett munkahelyekre.

A tilalom megsértését jelenti azonban, ha a jelölő szervezet – a saját maga által fenntartott munkahelyeken kívül – más munkahelyet jelöl meg, hirdet meg, népszerűsít az ajánló szelvények gyűjtésére vagy leadására

 

http://www.valasztas.hu/hu/parval2010/347/347_4_1_1.html

Előzmény: WYW (9)
out sider Creative Commons License 2010.02.23 0 0 18
Sory!!! Az én értelmezésem volt téves.

Ettől függetlenül nem értek egyet ilyen szigorú lehatárolással,
Előzmény: out sider (17)
out sider Creative Commons License 2010.02.23 0 0 17
Én így értelmezem:

Mivel maga a tény sem bizonyított, érdemben nem foglalkoznak a kérdéssel. Majd, ha olyan bejelentést kapnak, mely bizonyítja, hogy kocsmában gyűjtik a szelvényt, elegendő akkor érdemben foglalkozni a kérdéssel.

Lehet esetleg másképp is értelmezni, de az tény, hogy nem mondták ki, hogy tilos!!!!
Amit ha fontosnak tartanak ki is mondhatták volna.

Mindenesetre, ha a kocsmáros saját alkalmazottaitól kéri el a cédulákat, az erősen vitatható. Ha valaki a hirdetésre alapozva, önként (külön kérés nélkül) adja le a cédulákat, esetleg kitesznek egy a választási urnához hasonló gyűjtődobozt, az szerintem teljesen korrekt. Bár nem vagyok jogász, így ez csak magán vélemény.

Ettől függetlenül magát minősíti az a párt, amelyik a kocsmát használja "pártközpontként"
WYW Creative Commons License 2010.02.23 0 0 16
Majd ha én nyitok topicot megkeresem! B+! :-))
Előzmény: tbando (13)
tbando Creative Commons License 2010.02.23 0 0 15
Nesze bazd meg!

VB: tilos kocsmában és könyvesboltban ajánlószelvényt gyűjteni
Egy munkahelyen sem szabad gyűjteni.

http://index.hu/belfold/2010/valasztas/ovb_tilos_kocsmaban_es_konyvesboltban_ajanloszelvenyt_gyujteni/
Előzmény: WYW (11)
tbando Creative Commons License 2010.02.23 0 0 14
Dehogynem. Az általad idézett határozatban is az van: hogy nincs rá bizonyíték.
Előzmény: WYW (9)
tbando Creative Commons License 2010.02.23 0 0 13
Tegnapi index. Keresd me.g
Előzmény: WYW (7)
mac.m Creative Commons License 2010.02.23 0 0 12
Az se látszik, hogy nem minősülnek annak, és ezért utasítanák el a kifogást...
Előzmény: WYW (11)
WYW Creative Commons License 2010.02.23 0 0 11
Annyira halványan van a határozatban hogy az OVB munkahelynek minősítette a kocsmákat, hogy nem is látszik!
Előzmény: mac.m (10)
mac.m Creative Commons License 2010.02.23 0 0 10
Már dehogynem.

Nem azt mondta, hogy ezeken a helyeken lehet gyűjteni, mert nem minősülnek munkahelynek, hanem azt, hogy a kifogástevő nem csatolt olyan bizonyítékot, amely azt tanúsítaná, hogy a kifogásban megjelölt helyeken valóban történt ajánlószelvény-gyűjtés.

Azaz halványan arra utal, hogy amennyiben a kifogástevő bizonyítékokkal támasztja alá a tárgyi helyszíneken történő ajánlószelvény gyűjtést, akkor helyt adott volna a kifogásnak.
Előzmény: WYW (9)
WYW Creative Commons License 2010.02.23 0 0 9

Az Országos Választási Bizottság
129/2010. határozata



Az Országos Választási Bizottság – a 2010. február 22. napján tartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdés d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva M. Á. magánszemély kifogása tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. február 25-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

A beadványozó 2010. február 20-án 19 óra 20 perckor kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz a Jobbik Magyarországért Mozgalom Párt ajánlószelvény gyűjtésével kapcsolatban. A kifogástevő több linket jelölt meg a www.valasztas2010.jobbik.hu internetes oldalról, mely helyeken adhatják le a választópolgárok ajánlószelvényeiket a Jobbik Magyarországért Mozgalom Párt jelöltjeinek támogatása érdekében.
A beadványozó – a honlapon található „kopogtatócédula-leadóhelyek” alapján – Bács-Kiskun, Békés, Hajdú-Bihar, Heves megyében és Budapest I. és II. kerületében található címeket, helyiségeket (könyvesbolt, vendéglő, söröző, stb.) sorolt fel, és állítása szerint „ez így van minden egyes választókerületben”.
A beadványozó álláspontja szerint „szabálytalan az ajánlószelvényeket munkahelyen gyűjteni”. A kifogástevő ennek alátámasztásául idézi a Ve. 48. § (1)-(3) bekezdéseit, valamint az 50. § (1)-(3) bekezdéseit.
A beadványozó kéri az ügy kivizsgálását, és a szabálytalanul gyűjtött ajánlószelvények érvénytelenítését.

II.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogástevő nem támasztotta alá a jogszabálysértés tényét, tekintettel arra, hogy nem csatolt olyan bizonyítékot, amely azt tanúsítaná, hogy a kifogásban megjelölt helyeken valóban történt ajánlószelvény-gyűjtés.

A jogszabálysértést megvalósító konkrét cselekmény – a Ve. rendelkezéseivel ellentétes módon történő ajánlószelvény-gyűjtés – bizonyítottságának hiányára tekintettel az Országos Választási Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint döntött.


Vagyis az OVB nem mondott olyat amiről a topicnyitó beszél!
Előzmény: tbando (-)
Betongyűrű Creative Commons License 2010.02.23 0 0 8
20 ezer Ft-ig lehet most szabadon lopni. Amúgy régen a választások napján szesztilalom volt.
Előzmény: m54 (3)
WYW Creative Commons License 2010.02.23 0 0 7
Erre valami forrást bizonyára tudsz adni.
Előzmény: tbando (-)
Aragorn Creative Commons License 2010.02.23 0 0 6

Mi van itt? Mindenütt hülyék ülnek?

Ez már tényleg a vég...

mac.m Creative Commons License 2010.02.23 0 0 5
-:DDDDDDDD
Előzmény: tbando (-)
orpheline Creative Commons License 2010.02.23 0 0 4

ha az ellenőrt jól pofánverik a korcsmában= munkahelyi baleset???

m54 Creative Commons License 2010.02.23 0 0 3
"Van némi bája a dolognak.
Pártirodában lehet gyűjteni? A titkárnő önkéntes? Stb."
Magamat ismétlem.
Debreczeni már most csalt

Nem szeretem Debrecenit. De ez megint egy "gumitörvény".
Készült az ügyvédeknek, hogy pro és kontra...

Tisztességes törvényeket! Ne kinek "munkahely" kinek stb. Ha a lopás nem lopás, mondjuk, 10 EFt.-ig, akkor miért kell keményen büntetni a 10001 forintos elkövetőt.
Ha meg nem büntetjük meg a 10001 Ft-os lopást keményen, akkor a 10002-est miért. Ha azt sem akkor a 20 EFt-ost, vagy a 10millióst?
"a krumplileves legyen krumplileves" ;-)

B+ !!!




Előzmény: tbando (-)
halinorbi Creative Commons License 2010.02.23 0 0 2
át kell nevezni "kultúrházzá"
Előzmény: tbando (-)
tbando Creative Commons License 2010.02.23 0 0 1
Nullázz. Nulla munkanélküliség, nulla ajánlószelvény. De ha lehet, a piát ne. Az OVB-t viszont már nem kell. Megoldották saját kivitelben.
Előzmény: Derek (0)
Derek Creative Commons License 2010.02.23 0 0 0
most 0zzaK VAGY NE?
Előzmény: tbando (-)
tbando Creative Commons License 2010.02.23 0 0 topiknyitó
Még jó hogy nem a piálást tiltották meg. Egy munkahelyen ugyebár....

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!