A segítségeteket szeretném kérni abban, hogy elvégezzem főiskolai tanulmányaimat. Ehhez az egyik fontos lépcsőfok szakdolgozatom megírása, melynek témája a munkanélküliség hatásai. Kérlek Titeket ha voltatok már munkanélküliek vagy még azok vagytok, akkor az alábbi kérdőívet töltsétek ki nekem, mellyel hozzájárultok ahhoz, hogy közelebb kerüljek a diplomámhoz! Kérlek Titeket, hogy továbbítsátok ismerőseiteknek is! Segítségetek előre is köszönöm!
A link: http://www.kerdoivem.hu/kerdoiv/302975991/
Az ajánlószelvények gyűjtésének a Ve. 48.§ (2) bekezdése a) pontjában foglalt tilalmának célja a választási cselekmények kizárása a munkahelyekről. Ebből következően a tilalom nemcsak a munkahelyeken munkát végzők egymás közötti kapcsolatában zárja ki az ajánlószelvények gyűjtését, hanem tilalmazza azt is, hogy munkahelyeken munkaidőben bárki ajánlószelvényt gyűjtsön.
E tekintetben az Országos Választási Bizottság a munkahely fogalmának meghatározásánál a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény 87. § 5. pontjában foglaltakat tekintette irányadónak, mely szerint munkahely „minden olyan szabad vagy zárt tér (ideértve a föld alatti létesítményt, a járművet is), ahol munkavégzés céljából vagy azzal összefüggésben munkavállalók tartózkodnak. Munkahelynek kell tekinteni a mást nem foglalkoztató, a munkáját kizárólag személyesen végző egyéni vállalkozó (akkor is, ha egyéni céget alapított) munkavégzési helyét […]”.
Értelemszerűen nem vonatkozik a tilalom a jelölő szervezetek által fenntartott, működtetett munkahelyekre.
A tilalom megsértését jelenti azonban, ha a jelölő szervezet – a saját maga által fenntartott munkahelyeken kívül – más munkahelyet jelöl meg, hirdet meg, népszerűsít az ajánló szelvények gyűjtésére vagy leadására
Mivel maga a tény sem bizonyított, érdemben nem foglalkoznak a kérdéssel. Majd, ha olyan bejelentést kapnak, mely bizonyítja, hogy kocsmában gyűjtik a szelvényt, elegendő akkor érdemben foglalkozni a kérdéssel.
Lehet esetleg másképp is értelmezni, de az tény, hogy nem mondták ki, hogy tilos!!!! Amit ha fontosnak tartanak ki is mondhatták volna.
Mindenesetre, ha a kocsmáros saját alkalmazottaitól kéri el a cédulákat, az erősen vitatható. Ha valaki a hirdetésre alapozva, önként (külön kérés nélkül) adja le a cédulákat, esetleg kitesznek egy a választási urnához hasonló gyűjtődobozt, az szerintem teljesen korrekt. Bár nem vagyok jogász, így ez csak magán vélemény.
Ettől függetlenül magát minősíti az a párt, amelyik a kocsmát használja "pártközpontként"
Nem azt mondta, hogy ezeken a helyeken lehet gyűjteni, mert nem minősülnek munkahelynek, hanem azt, hogy a kifogástevő nem csatolt olyan bizonyítékot, amely azt tanúsítaná, hogy a kifogásban megjelölt helyeken valóban történt ajánlószelvény-gyűjtés.
Azaz halványan arra utal, hogy amennyiben a kifogástevő bizonyítékokkal támasztja alá a tárgyi helyszíneken történő ajánlószelvény gyűjtést, akkor helyt adott volna a kifogásnak.
Az Országos Választási Bizottság 129/2010. határozata
Az Országos Választási Bizottság – a 2010. február 22. napján tartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdés d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva M. Á. magánszemély kifogása tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. február 25-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
A beadványozó 2010. február 20-án 19 óra 20 perckor kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz a Jobbik Magyarországért Mozgalom Párt ajánlószelvény gyűjtésével kapcsolatban. A kifogástevő több linket jelölt meg a www.valasztas2010.jobbik.hu internetes oldalról, mely helyeken adhatják le a választópolgárok ajánlószelvényeiket a Jobbik Magyarországért Mozgalom Párt jelöltjeinek támogatása érdekében. A beadványozó – a honlapon található „kopogtatócédula-leadóhelyek” alapján – Bács-Kiskun, Békés, Hajdú-Bihar, Heves megyében és Budapest I. és II. kerületében található címeket, helyiségeket (könyvesbolt, vendéglő, söröző, stb.) sorolt fel, és állítása szerint „ez így van minden egyes választókerületben”. A beadványozó álláspontja szerint „szabálytalan az ajánlószelvényeket munkahelyen gyűjteni”. A kifogástevő ennek alátámasztásául idézi a Ve. 48. § (1)-(3) bekezdéseit, valamint az 50. § (1)-(3) bekezdéseit. A beadványozó kéri az ügy kivizsgálását, és a szabálytalanul gyűjtött ajánlószelvények érvénytelenítését.
II.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogástevő nem támasztotta alá a jogszabálysértés tényét, tekintettel arra, hogy nem csatolt olyan bizonyítékot, amely azt tanúsítaná, hogy a kifogásban megjelölt helyeken valóban történt ajánlószelvény-gyűjtés.
A jogszabálysértést megvalósító konkrét cselekmény – a Ve. rendelkezéseivel ellentétes módon történő ajánlószelvény-gyűjtés – bizonyítottságának hiányára tekintettel az Országos Választási Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint döntött.
Vagyis az OVB nem mondott olyat amiről a topicnyitó beszél!
"Van némi bája a dolognak. Pártirodában lehet gyűjteni? A titkárnő önkéntes? Stb." Magamat ismétlem. Debreczeni már most csalt
Nem szeretem Debrecenit. De ez megint egy "gumitörvény". Készült az ügyvédeknek, hogy pro és kontra...
Tisztességes törvényeket! Ne kinek "munkahely" kinek stb. Ha a lopás nem lopás, mondjuk, 10 EFt.-ig, akkor miért kell keményen büntetni a 10001 forintos elkövetőt. Ha meg nem büntetjük meg a 10001 Ft-os lopást keményen, akkor a 10002-est miért. Ha azt sem akkor a 20 EFt-ost, vagy a 10millióst? "a krumplileves legyen krumplileves" ;-)