Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Szerintetek rendes blendéje van, vagy csak egy blende-funkciót "emuláló" ND-szűrő??
(Nekem a hosszúexpós éjszakai képek miatt lenne fontos... Imádom a sokszögű csillaggá hízott kis csúcsfényeket. Valós írisz (és lamellák) nélkül buta kis pöttyök a csúcsfények, sőt! ha van, akkor zavaróbb a lencsefáklya.)
Mire tippeltek, belépő árban mennyibe fáj majd egy ilyen Fuji Finepix HS10 ?
Tervezek venni egy "szaladgálós ultrazoomot", eddig a Canon SX1 IS volt a jelölt, de most hogy megláttam ezt, egy kissé elbizonytalanodtam. A Canon kicsivel száz felett már beszerezhető és a meglévő Speedlite vakumat is rendszervakuként hajtaná.
A Fuji ahol már elérhető, ott nagyjából 500 USD körül mocorog, ami nyersen átszámítva tulajdonképpen ez a kategória. Persze, nálunk szokás szerint másfél/kétszer olyan drága lesz... :(
Mert hát, miért is árulnák nálunk is az amerikai piacon elérhető árakért, ha nekünk meg "van pofánk" nyolcad/tizedannyit keresni ugyanabban a szakmában/szférában, mint a kintieknek, ez így, sokadszor már olyan jól esik... :(
Jó lenne már valami tisztességes tesztet olvasni róla, meg olyan tesztképeket, amit nem a gyártó marketing gépezete f*s-fotoshopolt halálra!
Érdemes várni erre? (Mert ha nem, akkor megveszem az SX-1-et, ... aztán később kiszállok az Canon EOS-400D-ből és lehet, hogy veszek egy ilyet is, vagy kiszállok az E520-as Oly-ból és akkor viszont már nagy a kísértés, hogy egy E620-as Oly-t vegyek, vagy bevárjam a Canon EOS-550D-t... Komoly dilemmák!)
Én attól tartok, hogy mindkét vége felé erős kihívásokkal küzd egy ilyen optikai rendszer, és csak a szoftveres korrekciók szofisztikált volta mentheti meg (torzítás, színi hibák). A lágyulás pedig természetes lesz párszáz millitől.
Jó hír (némelyeknek) a méretre, fogásra, súlyra s6500fd-t idéző váz, objektív menete egyezik az s6500fd, s9500/9600 gépekkel (58-as) és hozzájuk hasonlóan AA típusú szabvány energiaforrásokkal üzemel (remélhetően jóval hatékonyabban, mint a nagyobb, nehezebb és bumfordi markolatú s100fs, s200exr páros). Bár a szenzora a Fuji hagyományokkal (nomeg egy pár mai csúcskompakttal) ellentétben kicsi, 1/2.3-as, de legalább ismét egy új érzékelő technológia és 10 megapixeles - a többiek jellemzően 12-14 Mp és 1/2.3-2.33-as értékeivel szemben.
Szinte kis DSLR, igazi bridge, a vezérlőtárcsával, vakupapuccsal, sok közvetlen funkciót biztosító gombjával és egyéb szoftveres képességeivel. Különösen érdekes lesz a két - valós - stabi együttes hatékonysága, valamint a HD videó és hangminősége. A digitális stabilizálás le szokott venni a látószögből, de vajon mennyit? Amúgy szerintem a Sanyi csodaszenzora sem lett klasszisokkal jobb fényszegény témánál, de ígéretesek ezek a fejlesztések. Papíron egy kész csoda. /Hát még ha kijönne a Fuji egy SH1-es 2/3-os, vagy a tőle megszokott 1/1,6-1,7-es BSI-CMOS lapkával, jobb minőségű 24-x00 objektívvel... :-) /
Ez a három stabilizátor nem ér annyit mint egy jó kis OIS. A CCD gondolom elírás lehet... A köztudatban úgy ment be az ilyen fajta IS, hogy "CCD-shift", ezért gondolom meghagyták ilyen néven, hiába van már benne CMOS.
Jobban végiggondolva a 720-as végén a diffrakció miatt nem lesz meg a kellő felbontás az éles madárképekhez (f5.6). A 24-en pedig torzítani fog. De nem is ez a kérdés. Az a fontos, hogy 28-nál már jó legyen illetve 500 körül azért legyen még kellően éles. A többi valószínűleg marketing. :)
Amerikában természetesen előrendelhető 500 USD-ért. Ami Európában ugyanennyi lesz szerintem EUR-ban.
Én azt gyanítom, hogy a 720-as vége lesz a jó, a 24-es jelentősen torzítani fog.
Az CCD ugyan 1/2.3-os de valami új technikával többet tudnak kihozni belőle, így a jó képminőségre még mindig fogadnék.
Ezenkívül van egy-két jópofa funkció benne, ami hiánypótló (bár nem tudom kinek, mi és mennyire hiányzik ezek közül) A 30 frame/s-nál gyorsabb felvétel nem biztos, hogy rossz ötlet, csak hát puskagolyót rikán és kevesen fényképezünk becsapódás közben. Mindazonáltal bizonyos helyzetekben jól jöhet. A többszörös felvétel lehetősége is érdekes (hintázó gyereket több fázisban egymásra rakja mutatva a mozgást). A turistákat eltüntető funkció, elég futurisztikusan hangzik, majd meglátjuk :)
Az árára leszek kíváncsi, de nagyon. Meg természetesen még néhány másra is. De már az S100-ast is nézegettem, az S200 EXR már nem tetszett annyira (az induló 30 mm miatt). Lehet, érdemes eladni a 18-200 VR-t meg a nagylátót, és az árukból venni egy ilyet kirándulógépnek. Utálok nyaraláskor, utazáskor cserélgetni.
Az S100 meg az S200 után nyilván tanultak ezt-azt. Csak hát nem lehet egy gépbe mindent belezsúfolni, mert akkor tényleg előbb-utóbb jön a pizzarendelő gomb is. A zajt meg hagyjuk. Jó expóval a nagyja úgyis kiküszöbölhető, ilyet meg úgysem az vesz, aki a pléh boyba vagy NG-be fotóz. Politikus óriásplakátjához meg ez is jó. Ott a bőr úgysem számít...
A nem-profi felhasználók legnagyobb részének ideális lenne a specifikációk alapján. Ha van kedvük egy DSLR-méretű gépet cipelni. Igaz optikát csak egeyt kell vinni és az rajta is van a gépen.
Ha az optika hozza az elvásárokat ÉS a zajszint is jó, akkor ütős vétel lehet. Mivel 1/2.3-os az érzékelő, zajban csodát ne várjunk azért.
Bejelentették a HS10-et. Jó kérdés, hogy a gép az S100/200 vonal utódja, vagy új kategóriát nyitott vele a Fuji. A 10-es szám mindenképpen egy fokkal magasabb kategóriára utal. Majd meglátjuk.
