Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Én utazógépnek vettem annó HS10-et, de egyáltalán nem tetszettek a színei, el is adtam. Most egy HS30 van, amivel viszont meg vagyok elégedve (Nikon D80 mellett van). Persze, a színvilág mindig szubjektív, és az is érdekes, hogy ha 2 külön géppel veszed fel ugyanazt, külön-külön esetleg tetszenek, egymás mellett már az egyik jobb.
"Bár, a fullHD tökéletes, igaz ott nincs ekkora adatmennyiség"
Nem az adatmennyiségről van szó. Alapból úgy az egy képkockára jutó idő felével kellene exponálni (bár ez csak rémlik, nem vagyok otthon a videókamerákban és fényképezőgépes videózásban), a sima egyszerű full HD másodpercenként 30 képkockájával 1/60 mp - 1/30 mp exponálási időt hagy, de 1000 fps esetén a szerencsétlen legtágabb rekesszel, legmagasabb érzékenységgel sem képes összehozni amellett a világítás mellett az 1/2000 mp-et, még az 1/1000 mp-et sem. Fény kell hozzá, a nagysebességű videózáshoz mindig is fény kellett, sok fény.
Nos, igen, valami hasonlóra gondoltam, sima 60W-os izzó mellett nem biztos. :)
Bár, a fullHD tökéletes, igaz ott nincs ekkora adatmennyiség.
Még egy kérdés: a leírás szerint az AF segédfény a videó egész ideje alatt folyamatosan világít, de, nálam csak pár masodpercig amikor elkezdi a videót azután kialszik bármilyen felbontásban van, normális ez?
Állítsd makró módba, maximum tele, A módon belül hagyd F5,6-on, menj kb. két méterre a pohártól, ahol még épp élesre tudod állítani a poharat, a többi dolgot lehetőség szerint távolabb tedd tőle. Minél távolabb lesz a háttér a fókusz síkjától, annál mosottabb.
Mivel egy filmes képkocka 5,7x nagyobb átlójú, mint a géped szenzora, de még egy APS-C DSLR-é is jó három és félszer nagyobb, ráadásul az F5,6 nem túl tág rekesz, így ne várj olyan háttérelmosást, mint amilyeneket DSLR-es képeknél általában látsz.
Köszi, de akkor úgy kérdezem, mint egy tök kezdő akinek most került a kezébe előszőr egy komolyabb gép. Tehát pl.: 1 m-re tőlem van egy pohár, az legyen éles körülötte minden életlen. S-A-M módtárcsán belül hol kell és mit állítgatni.
A zoomot maximum telébe tekerni, a rekeszt az azon a fókusztávon elérhető maximum tágasságra állítani, a tárgytól az élesreállítás minimum távolságára állni, a hátteret messze hurcolni, ennyi, amit ki lehet hozni, szerintem.
Sikerült vennem egy hs10-est. Mondja már meg valaki, hogyan kell készíteni vele úgy képet, hogy a fő téma éles a többi életlen legyen. Utánna olvastam, de valahogy nekem nem sikerült úgy beállítani az értékeket, hogy jó legyen. Mit hol keressek pontosan a gépen, hol kell ezeket beállítani hogy jó legyen.
Az előbbi kép a ködös Napról szűrő nélkül készült, Raynox 2,2x-es előtéttel; szépen látszik rajta a napfolt is (az a kis "légypiszok" a Nap bal oldalán ). Bár az az igazság hogy eredeti méretben sokkal jobban látszana.
Na mostmár ha benne vagyok felteszek ide egy 1:1-ben kivágást az eredeti képből, ahol látszódik a napfolt sötét középső része (umbra) és a világosabb külső része (penumbra) is.
Bocs hogy kissé belemélyedtem a témába, ennek már inkább a csillagász fórumba lenne a helye...:), csak azt akartam érzékeltetni hogy nem rossz dolog a Nap fotózása, kellő óvatossággal természetesen - ha eléggé el is kanyarodtam az eredeti kérdéstől...:)
Nem jól írtam, az erős napfény általában nem az optikát károsíthatja hanem a mögötte lévő cuccokat, tehát a képérzékelőt, meg mit tudom én még mit ami ott van......
de ez csak feltételezés, nem láttam még így megsült gépet, annyira elvetemült meg nem vagyok hogy nagy zómmal szűrő nélkül belefotózzak a Napba...:)
Legfeljebb teljesen nagylátó állásban (tehát pl a HS10 esetében ahol a fókusztartomány 24-720mm-ig terjed; szóval itt a 24mm-es vége körül) lehet, de úgy hogy a Nap picit belelógjon valamelyik sarokban a képmezőbe. Egyébként a gép mutatja ha nem tetszik neki a nagy fényerő, pirossá válnak az expozíciós adatok a keresőben és nem csökkennek tovább. Erről lehet tudni hogy sok neki a fény. Úgy is lehet hogy oldalról közelítesz a Nap felé amikor komponálog a képet, és amikor pirossá válnak az expó adatok, nem mész tovább.
A múltkor ebben a ködös időben szépen tudtam a Napot fotózni szűrő nélkül tele előtéttel, annyira erős volt a köd. Az expó idő 1/3-4000 volt, a rekesz 10-11 körül, az ISO 100, a fénymérés módja pontszerű !!!
DE NAGYON KELL VIGYÁZNI, MERT PILLANATOK ALATT ELTŰNHET A KÖD (VAGY ÉPPEN A FELHŐ) A NAP ELŐL, ÉS AKKOR HA BELESÜT AZ OPTIKÁBA, A SZEMEDET IS TÖNKRETEHETI, NEM CSAK AZ OPTIKÁT !!!!!!!!!!!!!!!
Tehát akinek nincs nagy gyakorlata ebben a témában, ne kísérletezgessen lehetőleg ! Én már nagyon sokszor fotóztam a Napot, a napfoltokat, kell hozzá Baader napszűrő fólia (nem túl drága), DE MÉG EGYSZER MONDOM, NAGYON NAGY FIGYELEMMEL ÉS KÖRÜLTEKINTÉSSEL !!!!!!
1000 fps mellett 224x64 a fölbontás, ami gyakorlatilag semmire sem elég
sajnos ez van: nincs olyan házi használatra is megfizethető eszköz, ahol ekkora sebesség mellett korrekt fölbontással lehetne kiolvasni az érzékelőt (+el is tárolni), mert az brutális adatmennyiség lenne
Nekem azt kellene megitélni mielőtt kiadok egy csomó gubát, hogy gyors működésü gépészeti berendezés anomáliái vajon kideríthetők-e a segítségével?
Régebben volt a kezemben más tipusú gép, de az alkalmatlan volt erre a célra. Tudta ugyan az 1000 fps-t, de bélyeg nagyságú képet készített csak, és a nagyítás után annyira pixeles lett, hogy nem lehetett kiértékelni.
A yutubon láttam az 1000fps felvételt.
Addig amíg volt fotoanyag, addig a Quarz felvevőgép gyorsmenete tökéletesen megfelelt a célnak. Csak az előhívás ideje volt hosszú és macerás.
