Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
A zoomot maximum telébe tekerni, a rekeszt az azon a fókusztávon elérhető maximum tágasságra állítani, a tárgytól az élesreállítás minimum távolságára állni, a hátteret messze hurcolni, ennyi, amit ki lehet hozni, szerintem.
Sikerült vennem egy hs10-est. Mondja már meg valaki, hogyan kell készíteni vele úgy képet, hogy a fő téma éles a többi életlen legyen. Utánna olvastam, de valahogy nekem nem sikerült úgy beállítani az értékeket, hogy jó legyen. Mit hol keressek pontosan a gépen, hol kell ezeket beállítani hogy jó legyen.
Az előbbi kép a ködös Napról szűrő nélkül készült, Raynox 2,2x-es előtéttel; szépen látszik rajta a napfolt is (az a kis "légypiszok" a Nap bal oldalán ). Bár az az igazság hogy eredeti méretben sokkal jobban látszana.
Na mostmár ha benne vagyok felteszek ide egy 1:1-ben kivágást az eredeti képből, ahol látszódik a napfolt sötét középső része (umbra) és a világosabb külső része (penumbra) is.
Bocs hogy kissé belemélyedtem a témába, ennek már inkább a csillagász fórumba lenne a helye...:), csak azt akartam érzékeltetni hogy nem rossz dolog a Nap fotózása, kellő óvatossággal természetesen - ha eléggé el is kanyarodtam az eredeti kérdéstől...:)
Nem jól írtam, az erős napfény általában nem az optikát károsíthatja hanem a mögötte lévő cuccokat, tehát a képérzékelőt, meg mit tudom én még mit ami ott van......
de ez csak feltételezés, nem láttam még így megsült gépet, annyira elvetemült meg nem vagyok hogy nagy zómmal szűrő nélkül belefotózzak a Napba...:)
Legfeljebb teljesen nagylátó állásban (tehát pl a HS10 esetében ahol a fókusztartomány 24-720mm-ig terjed; szóval itt a 24mm-es vége körül) lehet, de úgy hogy a Nap picit belelógjon valamelyik sarokban a képmezőbe. Egyébként a gép mutatja ha nem tetszik neki a nagy fényerő, pirossá válnak az expozíciós adatok a keresőben és nem csökkennek tovább. Erről lehet tudni hogy sok neki a fény. Úgy is lehet hogy oldalról közelítesz a Nap felé amikor komponálog a képet, és amikor pirossá válnak az expó adatok, nem mész tovább.
A múltkor ebben a ködös időben szépen tudtam a Napot fotózni szűrő nélkül tele előtéttel, annyira erős volt a köd. Az expó idő 1/3-4000 volt, a rekesz 10-11 körül, az ISO 100, a fénymérés módja pontszerű !!!
DE NAGYON KELL VIGYÁZNI, MERT PILLANATOK ALATT ELTŰNHET A KÖD (VAGY ÉPPEN A FELHŐ) A NAP ELŐL, ÉS AKKOR HA BELESÜT AZ OPTIKÁBA, A SZEMEDET IS TÖNKRETEHETI, NEM CSAK AZ OPTIKÁT !!!!!!!!!!!!!!!
Tehát akinek nincs nagy gyakorlata ebben a témában, ne kísérletezgessen lehetőleg ! Én már nagyon sokszor fotóztam a Napot, a napfoltokat, kell hozzá Baader napszűrő fólia (nem túl drága), DE MÉG EGYSZER MONDOM, NAGYON NAGY FIGYELEMMEL ÉS KÖRÜLTEKINTÉSSEL !!!!!!
1000 fps mellett 224x64 a fölbontás, ami gyakorlatilag semmire sem elég
sajnos ez van: nincs olyan házi használatra is megfizethető eszköz, ahol ekkora sebesség mellett korrekt fölbontással lehetne kiolvasni az érzékelőt (+el is tárolni), mert az brutális adatmennyiség lenne
Nekem azt kellene megitélni mielőtt kiadok egy csomó gubát, hogy gyors működésü gépészeti berendezés anomáliái vajon kideríthetők-e a segítségével?
Régebben volt a kezemben más tipusú gép, de az alkalmatlan volt erre a célra. Tudta ugyan az 1000 fps-t, de bélyeg nagyságú képet készített csak, és a nagyítás után annyira pixeles lett, hogy nem lehetett kiértékelni.
A yutubon láttam az 1000fps felvételt.
Addig amíg volt fotoanyag, addig a Quarz felvevőgép gyorsmenete tökéletesen megfelelt a célnak. Csak az előhívás ideje volt hosszú és macerás.
Tudnátok segíteni, hogy Budapesten hol lehetne ezeket a nagyobb zoom-os/kategóriás Fuji gépeket (HS10/20/30 vagy X-S1) kipróbálni? Tehát nem csak megnézni, hanem tényelg ki is próbálni? Főleg a késő délutáni esti órák lennének jók, mivel 16:00 után szabadulnék egy kötött programról. Ha ugyanott a Canon SX50 HS -t is meg lehetne "szakérteni" az külön hab lenne a tortán.
Az az igazság, hogy az eddigi egyetlen digit. fényképezőgépünk egy motoros zoom-mal bíró kis gép (immár 12 éve). Ezt tervezem cserélni. A Fuji nevezett gépeinek valamelyike igen tetszenének - remélve a legalább újabb 12 évnyi használatot :) - viszont a kézi zoom-mot mindenképpen szeretném élőben kipróbálni. Különösen videózás közben:
- mennyire zavaró a videó felvétel közben a kézzel tekert zoom gyűrű
- mennyire macerás a két-kezes géphazsnálat - a jelenlegi gépnél 1 kéz elég a zoom-kar és az exponáló gomb kezelésre (tudom-tudom: biztos kép - stabil fogás, stb., de mégis).
Jól gondolom, hogy ha van is ilyen hely - mármint, ahol kézbe véve a gépet lehet próbálkozni - azért azt jó néven veszik, ha az ember maga visz egy memória kártyát ill. akksikat (AA) - már amelyikbe persze az kell ugye? Vagy nem kicsinyeskednek ilyesmivel ?
Remélem tudtok segíteni: lehet a hs-10-es zoom-ját bővíteni, hogy vad fotózásnál messzebről is jó képet lehessen készíteni. Sokszor járok úgy mire optimális távolságra kerülök az állatokhoz ök megijednek és már lőttek a képnek. Ha van ilyen bővítmény akkor mi a neve és hol találok ilyent.
Nemnagyon tudok én.....a templomi csillogás nem tudatos volt, utólag láttam hogy milyen szépen becsillagosodott. Csak annyit tudtam hogy a rekeszt szűkítve vékonyabbak, hosszabb szárúak a csillagok de ebben az esetben nem figyeltem rá.
Nem épp idetartozó kérdés, de hátha. A HS10-re vettem star lens-et. Maga a lencse a hibás, vagy a beállításoknál lehet kiküszöbölni, hogy ne legyen szivárványos a csillagkép?
