Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Biztos vagy benne, hogy van memoriakartya a fenykepezogepben? Mar csak azert, mert egy par keppel nem multszazadi memoriakartya nem telik be - ha 1/2GBos kartyat adtak vele az is 100+ kep. A par kep utan megtelt tipikusan a gepben levo memoria megtelese szokott lenni.
Milyen oprendszer van azon a szamitogepen? A fel-nem-ismeri a kartyat lehet pl attol is, hogy azert mert nincs is...
Probaltad mar a kartyat berakni mas eszkozbe (pl telefon) - az lat rajta barmit is?
Sziasztok két hete van ilyen fényképezőm. Ma úgy jártam, hogy készítettem pár képet és kiirta a gép. hogy a memória kártya megtelt. Én meg nézet (MIVAN?????32 Mega????) Rájöttem nincsis benne. Most nem tudom hogyan kell átrakni a másik memóriába a képeket. A kapott usb csatlakoztatóval a számitógép meg nem csinál semmit, fel se ismeri, hog rá van csatlakoztatva. A fényképező kiirja, hoy USB a számitógép meg nem is látja. Ezekre a kárdésekre kérnék választ /segítséget/
Ezt nekem is elkezdte csinalni. Nem ertem miert. Mar azert sem, mert Kubaban ellottem vele vagy 2000 kepet - 1 folderrel. Mi valtozott? Semmi. Most meg par szaz kepenkent ujrakezdi. Rejtely!
Hali! Eddig működött az említett vaku a gépeden, vagy most próbálod először? Ha rá való vaku, akkor már csak egy hibaeset lehetséges: A vaku nem tölt, de gondolom nem ez a probléma. Milyen vaku?
pl. olyasmire gondoltam, h mondjuk Nikonokon a bekapcsolt vörösszem-csökkentés azért okoz expókésedelmet, mert olyankor az AF segédfényt kapcsolja be, majd szándékosan csak egy kis várakozás után exponál, hogy az áldozat pupillája közben összeszűküljön, hiszen akkor kevésbé lesz piros
sokan véletlenül állítják a vakumódot ilyenre - és már csak a késedelmen csodálkoznak
de nem ismerem ezt a Fujit, lehet, h semmi ilyesmi nincsen: ezért említettem első helyen inkább a hiba lehetőségét
A villogas minden normalis gepen fent kell legyen
Amikor keresokepen van, akkor teljesen nyitott rekesz van, amikor fokuszal akkor meg a beallitott ertek, majd elsut
sőt, a teljes folyamatot tehát a fókuszálással együtt számított időt a legjobban egy idióta folyamat lassítja amikor is a keresőben közvetlen fókuszálás után a kép elsötétül, majd kivilágosodik vagyis beáll a megfelelő megvilágítási viszonyokhoz. Ilyen villogás máshol nincs. És még azt mondják CMOS, meg BSI, meg EXR meg gyors képfeldolgozás????
vagy az én gépem rossz? Vagy ennek a villódzásnak semmi köze a CMOS-hoz hanem az EVF-re tartozik? De egyébként meg le...rom mire tartozik, dolgozzon normálisan hamár csúcsbridge.......:)
Huh, van itt megoldás csak ki kell választani...:)
megpróbálom összefoglalni hogy eddig mire jutottam:
amellett hogy LEHETŐLEG kerülöm az ellenfényt (azért lehetőleg, mert sok nagyzoomos ellenfényes növényfotót szoktam csinálni:)
- esetleg egy picit alexpózok
- bekapcsolom mégis a 400% dinamikát
- nem csinálok semmit
és mindhárom esetben ha mégse lenne jó a kép akkor PS-ben Árnyékok/csúcsfények.
Nekem egyenlőre így látszik a legpraktikusabbnak.
MÁS:
soha nem hallom senkitől hogy sokallná a shutter lag idejét. A fórum elején valahol azt olvastam ez 0,2 sec. Hát megeszem a kalapom ha annyi....biztos hogy hosszabb...
Igen, tipustól független is, de én konkrétan a HS10-es képekre gondoltam, pl. az S9600-nál nem volt ennyire domináns ez a probléma.
Az első két pontot akkor te magad le is rendezted, az átmenetes szűrő nekem addig kellett (igaz a 9600-hoz, nem a HS10-hez) amíg vágyakoztam rá, ahogy megjött az ebay-ről két három próba után el is felejtettem és évek múlva el is adtam. Abszolút kivitelezhetetlen volt számomra hogy kirándulás közben néha-néha feltegyem, de a nyomósabb ok az volt hogy általában nem egy vonalban kellett visszafognom az égbolt világosságát a tereppel szemben hanem a legváltozatosabb formákban, amikor is a szürke szűrő oda is belógott ahová nem kellett volna, vagy éppen nem takart ott, ahol kellett volna. (egy jó polárszűrő aranyat ér a szürkével szemben - igaz teljesen másra is való.)
Sorozatok és állvány használata szintén kizárva nálam kiránduláskor, tehát eljutottunk a gépen való állítgatáshoz:
bekapcsolom a 400% dinamikakorrekciót, egyből már csak minimum 400 ISO-val képelhetek....többnyire nem sikerült használni, egy-két esetben volt kis eredménye.
...és akkor maradt a PS, ebben pedig az árnyékok/csúcsfények opció - jelenleg ezzel értem el a legjobb eredményt - egy kis utólagos kínlódás árán....:)
csak azért kérdeztem hogy ki hogyan oldja meg (vagy egyáltalán zavar-e valakit ez a jelenség) mert nekem azért eléggé zavaró.
Ja, és még az fontos, hogy nem csak ellenfénynél, égboltnál ilyen szembetűnő, hanem tárgyak felületén való megcsillanások esetén is...tehát ilyenkor szinte azonnal kiégnek ezek a pici részletek.
Ki hogyan ellensúlyozza a főleg mostmár jóidőben általában ellenfénynél készülő természetfotóknál a kép kontrasztosságát, keménységét? Másképpen fogalmazva ezt a rettentő alacsony dinamikaátfogást? Pl. gépen belül vagy utólagos manipulációval...
Mert én próbáltam mindkét módon, kíváncsi vagyok a ti véleményetekre is.
köszi szépen, ezt kipróbálom és igyekszem olyan fogásokat találni videózás közben, hogy a lehető legkisebb észrevételi lehetőség maradjon a torzításra. ha már így alakult akkor meg kell oldani úgy a videózást, hogy nézhető filmek készüljenek :)
Én is észrevettem videónál a torzítást nagylátónál. Ha a horizontot a felső vagy az alsó harmadolóba teszem, pl tavak videózása, akkor torzít. Viszont észrevettem, ha egy kicsit ráhúzom a zoom-ot akkor enyhül a torzítás.
