Keresés

Szia!

Hányas ND szűrőt használsz? Nekem van egy 2-es egy 4-es meg egy 8-as, de még nem használtam őket. Majd megpróbálom úgy is hogy egybetekerem mindhármat.

És hogy hogy nem elég a 30s ? Talán nem mindig 100-as ISO-val használod, mondjuk 400-as ISOval azért még nem lehet túl rossz a kép....de mondom, én ezt még nem próbáltam, csak tippelgetek...

Mit fotózol ND-vel? Biztos nem patakban vízelmosást, arra bőven elég volna a 30s, ha jól tévedek...:)

Szia!

Sajnos csak ennyi! Nekem a 30mp is rövid, erősebb ND szűrővel sajna nem is lehet használni így a gépet. Nekem ez a legnagyobb szívfájdalmam. :(

üdv.

Szia! Úgy látom beszerezted a led-es cuccot. Ha esetleg lenne képed rovarokról, akkor szívesen megnézném. A becsillanások miatt. Ott ugye számít milyen a fény, mennyire van jól letompítva gyárilag a szerkezet.

Előre is köszi!

üdv. Robi

Sziasztok,

Csere miatt eladó, garis HS10 + vaku + egyebek. kb 1,5 év garival.

http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/digitalis_fenykepezogep/fuji_fujifilm/kompakt/fujifilm_hs10_vaku_garancia_15_honap_1577609045.html

Sziasztok!

Azt szeretném megkérdezni, hogy valóban "csak" 4 mp a leghosszabb záridő, kivéve manuális módban, ahol 30mp?

Kicsit kevés egy ilyen kategóriájú géphez, bár ez csak az én véleményem...

Köszönettel:

V

Kipróbáltam a szerkezetet. Teljesen kitolt Tele állásnál a mélységéllesség kb 1mm és nagy a torzítás a kép szélei felé. Vannak élvezhető részek és ezek jól használhatók:

Kicsit bentebb a mélységélesség is jelentősen megnő de nem haladja meg az 1-2cm-ert, viszont jelentősebben élvezhetőbb a kép.


Végül az alap téma lencse nélkül, makro led világítással:



Nagyon meg vagyok elégedve

NEEEM! Itt igazad van. Átettem sorozat felvételre, hoigy haladjon. Bocsánat a megtévesztésért.

Az S-el kezdődő fájlnevek olyan képfájlok, amik sorozat módban készültek. De ha fotózás közben nem állítottál semmit akkor kissé fura, mert vagy csak DSCF képeknek vagy csak S...-es képeknek kellett volna készülniük.

Most eszembe jutott, rá is értem. Leírom, hogy mit csinált. Majd eztán (holnap) figyelem.

Nem készített két mappát.

1. >>> External Memory

2. >>> DCIM (fájlmappa)

3. >>> 224_FUJI (mappa) amiben van először 37 DSCF 4037 - DSCF 4073 ig 37 kép

                                                       másodszor S001456,  S001457 számon 2 kép.

Utána csak itt a gép előtt a monitorra kattogtattam.

Tett meg hozzá:

DSCF 4074 től DSCF 4086 ig és

S003487 től  S004016 ig képeket.

Semmit nem állítottam, csak nyomkodtam az exponáló gombot.

Holnap is megírom a tapasztalataim. Mára ennyit.

ez hülyeség, akkor az én fuji 157-es mappám szerint 57ezret lőttem?

kezdjük azzal, az első mappa amit létrehozott fuji 127 volt

:-) Nem izgulok én sem miatta. :-)

Ez igaz de az a központi zár (már ha van egyáltalán és nem elekronikus megoldást alkalmaznak) nagyságrendekkel kisebb igénybevételnek van kitéve mint egy tükrös redőnyzárja (ami a legegyszerűbb modelleknél is kibir várhatóan 50ezret de akár többszörösét is)  szóval nekem nem lennének álmatlan éjszakáim pártizezer kompaktos exponálás után.

Akit érdekelnek a különbőző zármegoldások:

http://pixinfo.com/cikkek/fotoelmelet_zarak

mechanikus zár az ilyen kompakt rendszerű kamerákban is van, csak tükörmechanika nincs

Jó eséllyel hamarabb fog benne valami elektronika elfáradni vagy az egész erkölcsileg elavulni, mint hogy az exposzámmal összefüggő fotós mechanikai rész elromlik.

Én az 5600-as gépemet 40000 expó körül adtam el, pedig abban a zoom motor is járt rendesen. Még ne aggódj :) Statisztikáról nem tudok. DSLR-ek esetén lényeges nagyon az expo a mechanikus működés miatt. Ezeknél szerintem nem annyira mérvadó.

Azannya! Két és félév alatt! Mennyibe került volna ezt analóg gépnél előhívatni.

Második gazdája vagyok. Amikor megvettem a volt gazdája kb 4000 expot mondott.

Én kattogtatom mindenre.

Van olyan statisztika, hogy egy gép hány exponálásig hibátlan?

Folyamatos képszámozás van beállítva. 100-as végű mappába 1-9999 képet teszi, 101-be a másik 1-9999 és így tovább...

A képek sorszáma val.szeg. dsc9998.jpg volt az egyikbe, dsc0001.jpg a másik mappába.

Magyarul ezzel a géppel már több mint tíz ezret lőttél/tek.

Ez az értetlenségem oka. Van benne 1 db. 8 gigás kártya. Még ha tele lenne, akkor is miért nem egy mappa?

De tele sem lehetett, mert talán 10 kép lehetett mappánként.

Délután vaktába kattogtatok vele és tanulmányozom.

Persze mindkettő számozott. Száz valamennyik.

Biztosan azért, mert az egyik tele lett. De kell lenni egy sorszámnak is, nemcsak a Fuji névnek. Pl:  157_FUJI

Üdv.

A kártyán van egy DCIM nevű mappa, ha üres. Olyan 40 képet készítettem és két FUJI mappát készített a gép. Mindkettőben volt kép. Miért hoz létre két mappát?

ha egy db hátérmentes (és bármilyen más szintől mentes) ibolyavirágzat volt a képen, akkor mea culpa.

honnan tudod, mennyi más szín volt még a képen? de azért........

és ha egy szál ibolyát fotózott telibe?

ha a wb volt rosszul beállitva, akkor nem csak a lilával volt gond :)

királyság, WB volt a ludas.. milyen megnyugtató, hogy nem a géppel hanem a tudásommal van gond :)

a lilával rengeteg gépnek gondja van, nem szeretik a digit szenzorok. Ha fontos a lila szin, helyre kell rakni utólag valami képszerkesztőben.

rossz WB beállítás :)

Mai nap véletlen kiderült, hogy a lila szint kéknek látja. Ez normális???? próbáltam mindenféle beállítással de a lila az kék marad a fényképen. Én nem értek hozzá vagy gond van a géppel?

http://mikrosat.hu/allandofenyu-lampak/LED-l--mp--k/Ring-48.html

Hol is lehet ilyet venni, és mibe fáj?

Köszi előre is!

Volt róla szó, ezért jelentem, a RAYNOX DCR250-hez megvettem a RING 48 macro LED lámpát és jó hozzá, szépen össze lehet szerelni.