Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Íme két kép, nem összehasonlításnak, hanem szemléltetésnek.
Az első, Canon 1000d-vel 70-200F4L-lel készült 200mm-en iso 400-on. (cirka 250.000Ft)
Ez pedig a Fujival szintén iso 400-on 720mm-en.
Természetesen egyik kép sem tökéletes. Mindegyik géppel lehet sokkal jobbat is készíteni, csupán azt szemlélteti, hogy a canonnál a teljes kép egy apró töredékét vágtam ki, míg a fujinál csak egész keveset vágtam, csak átméreteztem.
Persze a 70-200F4L nem egy madarazós lencse, csak ne feledjük, hogy kétszer annyiba kerül mint a HS10, és mondjuk egy 400 F4 mennyibe kerül, főleg, ha az ráadásul stabilizált.
Szia mindenki, annyi a véleményem, ha nem használtok a két gépben (mert már itt a 20 is is szerepelget, nem véletlen lényegi dolog nincs) autómatikát, sem sr sem téma stb, hanem próbáltok apránként előre lépni a manuál lehetőségekben, nagyon is jó képeket csinálhattok. Nem kell sajnálni a pénzt egy cirkuláris polárra, hasznos lehet sokszor. Elsőnek a P progit ajánlom, ott már lehet variálni pár dologgal, szépen lasan elkezdeni egy témát fotózgatni, aztán csinálhati a rekeszelés állapotát, az idők variálását, e gép sokszor ott téved autóban, szereti az érzékenységet megemelni, a program tervezője nem volt körültekintő. Ha gyakorolgattok, pár hét és csak "M" ben dolgoztok, ha naygon sűrgős valami, akkor a a P a jó, ott lehet gyorsan korrekciózni és ha a rálátás jó a kijelzőre, akor manuál fókusz, ha nem jó, használjátoka spot fókuszt, és ha szépen a tárgyra viszitek, nyugodtan kezelve a gépet, akor igen is szép kép lesz. Egy a vége, ha nagyon betanuljátok ezt a masinát, akor a 100-200 ezeres DSLR gép se fog hasonlót se csinálni, sőt mér vackabbat, mert ahhoz már nagyon is stab obinak kell leni, de a hs10 is kétféle rendszerrel stabilizál, de állványon kapcsoljuk ki. Ha tele állás van, mindenképpen használjuk a 2 mp es időzítőt, mert akor a gép miattunk sem remeg be. Ez vonatkozik a nagy záridőre is. Na szép képeket!
- Nekem pont amiatt szimpatikus eme két Fuji, mert meg akarok tanulni fényképezni, nem csak a gombot nyomni aztán különböző algoritmusok által "feljavított" képet nézni. A RAW sem utolsó mert az utómunkát is szeretném kitanulni magam, nem pedig a gyártók nyújtotta feltételekkel amit az adott gép tud.
- Ezt a ki mekkora képet hívat elő dolgot sem értem, ha az ember "fél-profi" amatőr akkor esetleg kell kiállításra stb, de akkor már úgyis DSLR-el nyomja. Átlag ember nem hiszem, hogy 20x30-as képnél nagyobbat akar szvsz.
- A másik meg a kompromisszum, amit kénytelen vagy kötni minden esetben, ha DSLR, ha Bridge, ha Kompakt. Nekem "univerzális" gépnek tűnik a HS10 (HS20) DSLR feeling, manuális állíthatóság és forma, mégis "kompakt". És igen soha nem lesz egy DSLR ekkora érzékelővel, de ez meg itt a kompromisszum, amit kénytelen vagy lenyelni, ha nincs 500e+ Ft-od.
- Ilyen árfekvésben kapni ugyan vázat, de ha átszámolom pl Canonra, minimum kellene egy 400-as obi, ami meg kb. 2 váz ára, aztán lassan alulról karcoljuk az 1 millát. (Tudom képminőség a környéken nincs...)
Száz szónak is egy a vége, nekem megfelel, ennyit szánok egy tanulógépre, ebben a árszegmensben, ez hozza a legtöbbféle manuális beállítást, DSLR feelinget, stb. Aztán, ha rákapok meg lesz hozzá affinitásom, kitartásom és persze pénzem, majd veszek egy DSLR-t.
Hétvégén kézbe vettem és kipróbáltam HS10, Sony HX100V, Canon SX30 IS, Nikon P500, Pana FZ100. (Meg mellete folyattam a nyálam, Nikon D5100, Canon EOS 600D)MediaM, Edigital etc.
Kellemeset csalódtam a Fujiban, azok után amiket olvastam a neten, tesztet fórumot stb.
Bridge-ek közül ennek van a legjobb ergonómiája, dedikált gombok is tetszenek az LCD bal oldalán, "gumis" borítás, funkciók stb. És a nagy kezemben is jó volt a fogása. A többi közül egyedül a Sony bizonytalanított el, mert az elver videóba még egy 100e+ kamerát is, illetve van manuális zoomja, de a kezemnek végtelen kicsi, valamint nuku menet szűrőknek, és amúgy sem kamerát akarok ugye. Viszont bolondbiztos és szép képeket csinál egyből. Szóval maradt a Fuji.
A héten be is ruházok rá! (Bár még mindig bizonytalankodom HS10 vs. HS20 ügyileg) Azért élőben megtapasztalva sokat jelent az LCD 460K-ja szvsz. Aztán, hogy megér-e +20e azt még nem tudom:P
Szerény véleményem az, hogy mindenki addig nyújtózkodjon, amíg a takarója ér.
Én DSLR-ről léptem vissza hs10-re. Hogy miért? Már 400.000Ft felett járt, amibe a tükrös, és az objektívek kerültek, és még mindig nem voltam megelégedve. (450D, 15-55IS, 70-200F4L telekonverter, szűrők, állvány, táska stb)
Ahhoz, hogy tudj szép nyagylátószögű tájképeket, gyönyörű mosott hátterű portrékat, penge éles makrókat, meg gyönyörű madárfotókat készíteni, bizony mélyen a zsebébe kell nyúlnia az embernek.
Rengeteg helyen körüljárták már a DSLR kontra Ultrazoom fényképezők közötti különbségeket.
A kis Canon kompakt amit felhoztál példaként, lehet, hogy adott körülmények között tényleg szebb képeket csinál, de se igazi nagylátószöge, se tele állása nincs beépített optikája kisfilmes értéken 37-122mm. Ennen meg 24-720mm. Persze. Tudom! Kompromisszumok.
Sokan azt várják el -úgy általában- a digitális géptől, hogy ránéznek a kijelzőre, ráirányítják a témára az objektívet, lenyomják félig az expo gombot, majd exponálnak. És kész a gyönyörű kép.
Vannak gépek amik jó képet csinálnak így is.
Ez a gép, nem az.
Mellékesen megjegyzem, én sem nagyítom 100%-ra az elkészült képeket, és bizony sokkal jobban örülnék, ha legalább csak megközelítené a tükrösök képminőségét.
De akkor nem ennyibe kerülne, hanem ötször, vagy tízszer ennyibe, meg nem 635 gramm lenne, hanem 4,5 kiló, és 60 centire nyúlna ki belőle az optika. stb., stb., stb...
OFF
Én sokáig szemeztem a HS10-el, de a rengeteg teszképet elnézve csalódnom kellett. A Canon A490-es kompaktom (amit tanulógépnek szántam) leváltására szántam volna, de a képminőségben való visszalépést nem volt kedvem bevállalni. Nekem a képminőség többet ér, mint a hatalmas zoom, vagy a 10fps sorozat. Aki nem akar A4 vagy nagyobb nyomatokat készíteni, annak persze megfelelhet az a minőség is, amit a HS10 tud. Csak aztán nem kell meglepődni, ha pl. beltéri képek részlettelen zajos masszaként jelennek meg a monitoron. Aki meg nem hiszi, hogy az A490 jobb képeket készít, mint a HS10, az nézzen utána neten.
OFF
Ne vegyen senki HS10/HS20 párost, hisz egy kis 15ezres kompakt géppel ugyan azt az eredményt/képminőséget lehet elérni...(aha :))
[/OFF]
Amikor vettem a HS10-et, sokat gondolkoztam, de nem éri meg a plusz 15 esetleg 20 ezret a jobb felbontású kijelző, illetve a picivel nagyobb szenzor méret. A "megmaradt" pénzből vettem akksit/állványt/mem kártyát/táskát.
Szerintem egyértelmű, hogy HS10. Kb. ugyanazt tudja, és még olcsóbb is. A nagyobb LCD felbontás, a minimálisan megnövelt szenzorméret és felesleges megapixel növelés miatt nem érdemes HS20-ra költeni.
Egyébként HS20 árából már vehetsz belépő DSLR-t, amire később vehetsz nagyobb telét. A képminőség ugyanis nem erőssége a HS10-nek, sem a HS20-nak. 80-100 ezer Ft-ért kapsz egy 15 ezer forintot sem érő képminőséget. Legalábbis a Canon A490 kb. ennyibe kerül, és képminőségben messze jobb.
P esetében a +/- gombot lenyomod, megjelenik egy hisztogramm és az exp korrekció "vonalzója", és a második tárcsával tudod állítgatni. M esetében pedig egy csúszka jelenik meg - és + végekkel, és az jelzi hogy túl vagy alul epxonált lesz-e a kép(elvileg, ha tévedek akkor bocs).
Többi programot még nem használtam, azokról nem tudok nyilatkozni.
Szia, ha a technikai részét összevetjük a majdani kihasztnáltsággal, szerintem a HS10 éppen elég, a gyorsasága csak kis felbontásban érvényesül, és csak a fotóknál a 20 asnak. Szerintem a 3:2 képarány (8Mp) a legjobb, így arányban van a legtöbb papírkép formátummal is. Az érzékelő lapka is maradt a régi, ebben nem történt változás. Van aki megvette, de visszatért a HS10 re, a job kezelhetőség miatt. Nagyjából ennyi. és az a 25 ezer kb megmarad másra.
Ugyan kicsit OFF topic (mert HS20), de itt talán kézzelfoghatóbb tapasztalatokat tudnátok mondani, tanácsot adni.
Gépvásárlás előtt állok és nem nagyon tudok dönteni HS10 vs. HS20 között.
Olvasgatok immáron 3 hete, külföld-belföld tesztek stb, HS 20-at rendre szapulják. Értem is miért kis érzékelő sok pixel stb.
Sok helyen írják, hogy 8Mp-el szép képeket csinál a HS20-is.
Namármost akkor minek vegyem meg a HS20-ast, ha az csak 8Mp-elen ad jó képminőséget, szemben a HS10-el. Az extra funkciók (EXR) tesztképek alapján nem varázsoltak el, a videó képességet nem is említeném (tudom ez elsősorban fényképezőgép). Talán a nagyobb felbontású LCD amiben érdemi többletet nyújt a HS 20, valamint a gyorsabb sorozatok, ami éppenséggel nem jönne rosszul néha. Vagy rosszul látom? Mert az árkülönbséget, inkább elköltöm még XX darap Eneloopra vagy épp egy Raynox DCR-250-re.....
Most kellene döntenem, míg kapni HS10-et..... vagy várjam meg az év végét hátha lesz HS30?
Nehéz kérdés....
(Nézegettem még a Sony HX100V-t, ami klasszisokkal elveri mind2 Fuji-t minden teszten, pláne video és képstabilizálásban, viszont nem nyújt annyi manuális lehetőséget mint a Fuji, nem is annyira DSLR feeling, nincs RAW, nincs külső vaku, nincs szűrő, napellenző, stb. Nekem viszont "tanulógépnek" kellene a Fuji, a manuális dolgokat kitapasztalni megtanulni, hátha egyszer DSLR...)
Ez a hozzászólás mintegy 10 MB lett, mindhárom teljes felbontású kép letöltődik teljes fájlmérettel, az index berak egy kódot, hogy a 3648x2736 pixeles, 3-4 MB-os képet 200x150-ben jelenítse meg, ráadásul (ugyancsak az index) még linkké sem alakít, hogy (lehetőleg külön ablakban) nagy képként jelenhessen meg. Azt mondom, amíg ez a "fejlesztésük" ilyen marad (márpedig az index malmai lassan, nagyon-nagyon lassan őrölnek, hónapok, évek vannak még, amíg ez ilyen lesz, ha lesz változás egyáltalán a Nap kihunyása előtt), maradhatnánk az index képszerver ("Kiválasztom a képet", feltölt stb.) rendszerénél és a nagy kép linkelésénél...
Nekem is lenne egy kis problémám a gépemmel. ( HS10 :-) )
Alapjában véve 1 éve van meg a gépezet és elég jól mükődik "kivéve" a következő jelenséget:
Készítenék egy képet bármiről és a keresőn nézem a képet. Az expo. gombot lenyomva tartva az első lenyomáskor sokkal jobban "kifakul a kép".
Másképpen: Amikor az lcdn nézek pl. egy füves területet ugyan olyan a kép mint az eredeti viszont amikor lenyomom az expo gombot az első állásig, egyszerüen látom az lcd-n hogy elveszti a színét a kép, sokkal fakóbbak lesznek a színek. Nem tudom más tapasztalt már ilyet?
Persze, igazad van, hisz egy windows movie maker is "csodákra" képes már, csak egy videóval soha nincs annyi időm/kedvem játszani, mint mondjuk egy fényképpel.
Akkor maradjunk annyiban, hogy szerintem jó videókat lehet vele rögzíteni. :)
"Felvenni csak színesben lehet, nincs FF, vagy szépia."
Dehát ez az utófeldolgozás dolga, igazából ezt a fényképeknél sem értettem sosem (azon kívül, hogy megoldható volt a már úgyis beépített számítási teljesítménnyel). Kövületként mindig feltételezem a PC-t, mint eszközt utófeldolgozásra (bár azt is 30 éve temetik).
Szerintem nem rossz a videós képessége, bár egy két alap dolog azért lehetne benne.
Jó a dedikált videófelvételi gomb, gyorsan tudsz vele videót indítani. :)
Felvenni csak színesben lehet, nincs FF, vagy szépia. :(
Ill. néha jó lenne csak pill.megállítani, és folytatni a felvételt, ez szintén nincs, így mindig új videót kezd, de mintha össze lehetne fűzni a gépen a videókat. Ezt nem próbáltam.
Szia, mivel állítható ez a képessége is szépen, a legjobbat tudod belőle kihozni.
Ha tervezel vásárlást, akkor lehet tudok segíteni,, mert úgy néz ki a fiamtól kapok egy DSLR gépet, akkor ez a két hónapos masina már nem kel, ráadásul sok mindent költöttem rá. Ha gondolod beszélhetünk róla, pár száz kép készült vele, és jövő nyárig garanciás. Amik a gyári tartozékon felül vannak, felbővítve az obi 77 mm re, arra egy UV szűrő, ez inkáb védelem a lencsének, egy cirkulár polárszűrő, egy tulipán napellenző, egy nagyob három állású napellenző, ami tele állásban szükséges inkább, egy makro sorozat, amit egymásba is lehet rakni lencséket, ez egy tokban szépen, Egy Cokin P rendszerű szűrőtartó, napellenzővel és védősapkával, egy 77 mm es védősapka ha nem a szűrőtartó van fent, szűrők azok sokféle, átmenetes a szükséges színekben és tele szűrő, ez 14 db, ebből még kibontva nem sok volt csak próbára, így a géphez már semmi nem kell, mindent meg lehet vele oldani művészi szinten is. A tartozékok amit vettem használt értéken nézve is kb 44 ezer Ft, így mindenestől a géppel kb 105 E az ára, ez kedvező, mert ha megveszed a gépet, meg ezt mind, akkor már rúgósabb lenne jóval. Tartozékokkal akarom eladni, mert utána azzal nem tudok mit kezdeni, más dolgok kellenek amit kapok ahhoz. De aki komolyan akar fotózgatni, akkor annak kellenek is ezek. Ha érdekel valakit megbeszélhetjük.
Mellékelek egy makro felvételt, a kis virág amiről készült kb 1 cm es, azt egészében nem látod, az a kékes színű, ami a közepén van pirosas, az kb 2 mm átmérőjű, a bibe meg szabad szemmel nem annyira látható, de jött ki belőle + 14 macro dioptriával, ha ennél élesebb fotót akar valaki (ekkora tárgyról) akkor az pár 100 ezer Ft os felszerelésbe kerül.
![http://imageshack.us/photo/my-images/819/dscf0153rs.jpg/][IMG]http://img819.imageshack.us/img819/3212/dscf0153rs.th.jpg[/IMG][/URL]](http://imageshack.us/photo/my-images/819/dscf0153rs.jpg/][IMG]http://img819.imageshack.us/img819/3212/dscf0153rs.th.jpg[/IMG][/URL]){kind=link}
![http://imageshack.us/photo/my-images/856/dscf0151k.jpg/][IMG]http://img856.imageshack.us/img856/531/dscf0151k.th.jpg[/IMG][/URL]](http://imageshack.us/photo/my-images/856/dscf0151k.jpg/][IMG]http://img856.imageshack.us/img856/531/dscf0151k.th.jpg[/IMG][/URL]){kind=link}
