Hamarosan fegyveres őrség nélkül szállíthatják a százmilliókat a pénzszállítók, fegyvertelenek maradhatnak a banki őrök és a testőrök is. Kimaradt ugyanis a január elsejétől hatályos új fegyvertörvényből a „jogi fegyver" kategória, és így a fegyveres biztonsági őröket foglalkoztató szervezetek fegyvertartási engedélye nem hosszabbítható meg.
Több mint egy éven keresztül folyt az egyeztetés az új törvényről a szakmai kamara, érdekvédelmi szervezetek, valamint az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium és az ORFK jogászai között, mégis hiba történt. Emiatt azok a biztonsági cégek, amelyek eddig jogszerűen tartottak ilyen fegyvert, már csak az engedélyezett idő lejártáig tarthatják azokat, azt követően a rendőrség már nem hosszabbíthatja meg az engedélyüket.
Az új törvény érinti a fegyveres pénzkísérőket, a bankbiztonsági őröket, illetve az őket foglalkoztató cégeket is. Biztonsági szakértők úgy ítélik meg, hogy a fegyveres rablások elszaporodottsága miatt az élet- és vagyonbiztonság szempontjából beláthatatlan biztonsági kockázatot jelent a hibás törvény változatlanul hagyása, mert az jelenleg a gengsztereknek kedvez. (HavariaPress)
"Természetesen a vagyonőröknek ott van maroklőfegyverük, rájuk vonatkozik a fegyvertörvény."
Nakéremszéppen! Én erről beszéltem már a legelején! Innen indultunk.
Ezért hoztam fel őket példának, hogy az új - egyébként hibás - fegyvertörvény miatt, ezeknek az őröknek nem lesz fegyverük ha a cégüknek lejár az engedélyük (mert nem hosszabbíthatják meg).
Most vagy nem akarsz megérteni, vagy tényleg nem érted amit írtam. Természetesen a vagyonőröknek ott van maroklőfegyverük, rájuk vonatkozik a fegyvertörvény. Az FBŐ fegyvereire és lőszereire azonban nem. Azt gondolom, elég részletesen kitárgyaltuk e két szervezet témáját. Aki ezeket a sorokat a napokban elolvasta egyértelműen tud különbséget tenni. Lehetne még részletezni, de azt gondolom felesleges. Így is kimerítő volt ez a sok információ azok számára akiket ez érdekelt.
Nos, ennyit a magánbiztonságról és az FBŐ-ről. Üdv
"Atomix Kft az atomerőmű többségi tulajdonában áll és a 2005. évi CXXXIII.Törvény alapján dolgozik(dolgozhat). Külső héj védelme, beléptetés, amit végeznek,vagyonőri státuszban."
Tehát nekik nincs fegyverük? Mert ez esetben tényleg nem vonatkozik rájuk a fegyvertörvény-módosítása.
Ha javasolhatom, akkor tisztázzuk végérvényesen azt a szakmai vitát, mert ez így sehová nem vezet.
A Paksi Atomerőmű védelmét 3 szervezet látja el. Ez közismert, olvasható.
Atomix Kft az atomerőmű többségi tulajdonában áll és a 2005. évi CXXXIII.Törvény alapján dolgozik(dolgozhat). Külső héj védelme, beléptetés, amit végeznek,vagyonőri státuszban.
Saját állományú fegyveres biztonsági őrség, mely az 1997. évi CLIX. Törvény alapján tevékenykedik. Korábban az FBŐ létszáma több volt, csak csökkentették és egyben létrehozták az Atomix Kft-t. Ezzel váltották, ki. Ezt már több helyen is meglépték.
Rendőrség (Neutron), mely a rendőrségi Törvény alapján végzi munkáját.
Hol itt közöttünk a félreértés? Ez teljesen világos.
Na már most ha visszaolvastál volna - ahogy illik - a (71)-ben lévő linket, akkor tudnád mire hivatkoztam. Viszont ha ez 2005 óta megváltozott és teszel be róla valamit, megkövetlek. :)
Az a gond tisztelt fórumozó társaim, hogy az átlagember, de még a vagyonvédelmi szakmában dolgozók is keverik e két eltérő törvény alapján ténykedő szervezetet. Nem győzöm kihangsúlyozni, hogy az FBŐ és a Vállalkozás ,keretében végzett személy és vagyonvédelmi tevékenység két különböző dolog. A zavart az okozza a rendszerben, hogy a fegyveres biztonsági őr megnevezés alatt két különböző szervezet dolgozik. Van egy FBŐ és van egy 100 órás ráépüléses OKJ-s tanfolyam, ami szintén fegyveres biztonsági őr elnevezés alatt fut. Nos, amikor megjelenik egy hír, hogy fegyveres biztonsági őrökkel történik valami, akkor mindenki, de sokan a vagyonőrre gondolnak és azzal azonosítanak mindenkit. Amikor a Rendőrségi FBŐ megelakult, sokan azt gondolták, hogy azok az emberek vagyonőrök, mert fegyveres biztonsági őr a munkakörük. De a rendőrségeket is őrző fegyveres biztonsági őrök,nem vagyonőrök, hanem az FBŐ kötelékén belül szolgálatot teljesítő, szolgálatban közfeladatot ellátó, sajátos jogokkal felruházott, kényszerítő eszközökkel ellátott, és ami lényeges még, szolgálati igazolvánnyal és jelvénnyel ellátott személyek. További lényeges eltérés, hogy nem csak intézkedési joguk van, hanem intézkedési kötelezettség is terheli őket. És még lehetne sorolni a különbségeket. És persze nem kell a kamarai tagság sem a munkakör betöltéséhez és a munka végzéshez.
Azt gondolom, hogy pontosan egy szervezetről beszélünk.
1997. évi CLIX. Törvény 27/1998.(VI.10.) BM rendelet 24/1997(III.26.) BM rendelet(itt annyi pontosítást tennék, hogy e rendelet vonatkozásában nem minden, abban felsorolt, tehát nevesített objektum őrzését látja el az FBŐ. Csak egy részét.
Bocsika. Szeretném megkérdezni, hogy mi az amit rosszul tudtam. Talán a vagyonvédelmi törvény, amire hivatkoztam, tehát az a törvény vonatkozik az FBŐ-k tevékenységére? Valóban az alapján végzik a tevékenységüket a lakosság ellátása és az állam működése szempontjából kiemelten fontos létesítmények védelme esetében? Várom válaszod. Üdv,
Röviden: Lóf@szt. . De végül is nem baj, ha nem látod be, hogy ezt speciel rosszul tudtad, ettől a FBŐ-k még tovább őrzik a Paksi atomot, a Vízművek kútjait, a MNB-t és egyebeket.
Nem a 2005.évi CXXXIII. Törvény vonatkozik az FBŐ-k tevékenységére. Még köszönőviszonyban sincsenek a vagyonőrökkel. Ez egy teljesen más szervezet. És a fegyvertörvény sem vonatkozik rájuk, amiről itt megy a vita.
Már régen jártam az erőműben, de nekem úgy rémlik, hogy van az atomix, aki a bejáratnál szondáztat, intézi a beléptetéseket, portaszolgálatot és némi őrzés-védelmet is ellát. . Emellett van a FBŐ vagy iparőrség, akik korlátozott hatósági jogkörrel is rendelkeznek, és állami fegyveres testületként működnek. Nem a Kft tulajdonosa utasítja őket, hanem a rájuk vonatkozó törvény alapján látják el a feladatukat, a törvény által biztosított hatósági jogkörrel, ott, ahol a BM rendelet ezt előírja. . Melleseg, ha egy fegyveres testületet egy TÖRVÉNY alapján állítanak föl, akkor az egy ÁLLAMI fegyveres testület.
Ugyanott: az ATOMIX Kft. Biztonsági Szakágazat 1996. szeptember 1-jén jött létre... ...z FBŐ létszámát csökkentették és 1996. szeptember 1-jével létrehozták az ATOMIX Kft. moduljaként....
Azért esetleg átfutható a 1997. évi CLIX. törvény, ami a fegyveres biztonsági őrségről szól, iletve a 24/1997. (III. 26.) BM rendelet, ami leírja, hogy milyen ojjektumokat védenek a fegyveres bizonsági őrök.
"2005-től munkánkat a Személy- és Vagyonvédelemről szóló 2005 évi CXXXIII. törvény szabályozza. Csak szakképzett vagyonőrök kerülhetnek felvételre, akiket először három hónap próbaidővel, illetve hat hónap határozott idejű szerződéssel alkalmazunk."
"A biztonsági őrök kapjanak fapuskát, vizipisztolyt és csúzlit."
Ja, persze. Arra esetleg nem gondoltok, hogy a bankokon kívül mást is őriznek ezek az őrök, pl veszélyes üzemek (atomerőmű) ahol szintén vízipisztollyal végezzenek majd szolgálatot?
gyűjteménye nem igazán hiszem, hogy lenne 60ezer embernek, elég problémás vadászatra beiratni 3-4 fegyvernél többet,
mondhatni igen "nagy cápának" kell az ilyesmihez lenni, ilyenből meg nincsen 5ezer sem, nemhogy 60ezer
a "fegyvergyüjtemény" egy tipikus meseszöveg ebben a mondatban, ugyanis a hazai gyűjtemények 98%-a szabadon tartható cuccos, pl gázriasztó vagy hatástalanított, abból lehet többszáz darab is, és tarthatod a vitrinben vagy a falon dísznek, éles fegyvert nem tárolhatsz így
