meg annyi sem, ezt tegnap mondtak a nj-i radioban. Eleg ha ramondod egy gyerekre( aki lehet legalis vagy illegalis, rokon vagy csak barat) hogy te gondoskodsz rola es mar nem utasithatnak ki!
Innen van hat az hogy kuldik a rengeteg gyereket Del-amerikabol , es nem a szegeny hondurasi meg guatemalai szulok fizetik a tobbezer dollaros " szallitasi dijat", hanem a mar ittartozkodo illegalisan dolgozok, akiknek mindnek kell egy-egy gyerek , biztositasnak!
Kihozatok en is egy par gyereket otthonrol es kikolcsonzom oket jo penzert!
Ezek szerint ha egy terhes no kiutazik es ott szul, akkor annyi? Milyen statusza lesz? Mert eddig meg kellett varni mig a gyerek asszem 18 lesz es kervenyezze a csaladegyesitest.
kifizettuk a 3700-at, nem lehetett maskepp. Biztosito uj vitaja volt, hogy lanyom szuletesnapja rosszul lett beirva, azt viszont megnyertuk. Csak 2 napig kellett telefont hivni, varni, varni, hogy vki felvegye.
10+ millio lett a vege, ugye, es csak azert annyi, mert repubi allamokban megtagadtak a medicare-t. Ezt mar nem lehet visszacsinalni, Obamacare marad. En azt hiszem, jobban jart mindenki, meg azok is, akik Koch brothers reklamokban azt allitjak, hogy nem.
Egeszsegugy itt nem az ado resze, azaz neked magadnak kell fizetned a sajat biztositasodat. Ha nem keresel annyit, hogy tudd fizetni az ACA altal kivant havi osszeget, akkor Medicare programokra iratkozhatsz fel. De vmit neked kell csinalnod, azt erted, ugye. En nem fogom neked kikeresni a lehetosegeidet, neked magadnak kell. galamb a szajba nem repul magatol itt. De most nagyobb eselyed van biztositasra, mint eddig volt. Jobb ellatast kapsz, ha utananezel, ha te valasztasz, mint buntetest fizetni es maradni biztositas nelkul, ugyanazert a penzert. Katasztrofa baleset - mi tortenik veled, ha vmi szornyuseg? 100 ezres szamla. Erre a biztositas olcsobb, mint buntetest fizetni. Es jar vele a preventive care. De te dontesz, te eleted. Informacio elerheto, ha te nem hasznalod, az a te dolgod. Ha baj er, egyedul leszel. Nem lesz ott az anti-Obamacare slepp teged segiteni.
Volt már tapasztalatom kórházzal, megpróbáltak lehúzni ok nélkül, aztán mikor ügyvédet említettem nekik, akkor hirtelen meggondolták magukat. Megbízható az egészségügy, hogy be akarnak csapni másokat.
"Ha penzt keresel, es masra koltod, mint biztositasra, az a te valasztasod."
Pézt keresek, mert saját otthont szeretnék. Lakni kell valahol, nem? Vagy legyen biztosításom, és éljek egy kukában? Ez lenne az a fantasztikus egészségügy, amiről Obama beszélt? Vagy a mini-vállakozásomat hagyjam meghalni, ne forgassak bele vissza pénzt, hanem fizessem be Obamának, csak akkor meg az a helyzet, hogy az a kicsi amit keresek, az 1 év múlva már sehol se lesz, mert csődbe jutok.
Magas lóról lehet beszélni, de inkább gondolkozni kellene. :-/
"Ha nem keresel penzt, ott neked Medicaid programok."
Befizetem az adót, kapjak érte valamit. Ha nem kapok, akkor minek szedik be a pénzt? Ha több kell, szedjenek be többet. Felejtsék el a büntetősdit, és szedjék be azt a 600-700 dollárt, csináljanak belőle egészségügyet. Olcsó biztosítást. Annyit ki tudok fizetni. 3000-5000-10.000 dollárt nem tudok befizetni erre. És az nem is "affordable". Az ország nagyon jelentős része nem tud csak úgy évi 5-10 ezer dollárt odaadni Obama kormányának.
A biztositas biznisz egy homalyos, csapdakkal teli uzlet. Mindenki olvassa el az aprobetut, mielott barmit alair. Mi most epp a hospital out patient csapdaban. Lehetett volna befekudni is egy napra, de mi out patient kezeles inkabb, gondolva, ez olcsobb. Hospital co-pay lett volna csak, de kezeles befekves nelkul 10%. Es amit kiszamlaznak a vegen, az hihetetlen. minden 10 ezrekben szamlazva, hogy az altalunk fizetett 10% legyen 3700. Ami kb fedezi a koltsegeket.
Biztositasi koltsegeket asszem tenyleg feljebb vertek. legalabbis mienk dragabb lett, ezt elismerem. De ACA miatt lett dragabb? Vagy csak dragabb minden evben, ahogy eddig, azt nem tudom.
Ja, fiam betegsege pre-existingnek szamitott volna, 25 eves korara, a regi rendszer szerint. Most szamlank lenne 38 K-rol, ehelyett 3700-rol vitatkozunk most.
Az, hogy pl en gyerekem a mi szamlankon, nincs benne a statisztikaban most. Pedig ez is ACA. Hogy valaszthatott, marad a mi egeszsegbiztositasunkon 26 eves koraig.
Gyerek fel fog iratkozni 26 eves koraban ACA-ra, biztosra mondom. Aki nem tesz ugyanigy, a tuzzel jatszik, de miert ne, ha ezt javasoljak konyvelok es politikusok, akiknek nem igazan szamit. Sok embert megvezetnek most.
Mikor kampanyoltak az ACA mellett azt mondtak, hogy 35-40 millionak nincs biztositasa mert tul draga vagy valami mas kizaro ok miatt.
Ebbol kovetkezik, hogy azoknak akiknek nem volt es nincs biztositasuk mar az elso naptol ott kellett volna tolongani, hogy feliratkozhassanak es befizethessek vegre az ahitott olcso biztositasra a penzt.
De nem ez tortent, hanem eddig allitolag 7 millio ember iratkozott fel es arrol mar szolni sem tudnak, hogy ebbol hanyan fizettek be.
A 7 milliobol sokan azert iratkoztak fel mert az ACa eloirasok miatt az eddig meglevo biztositasuk nem felelt meg es mivel feleloseg teljes emberek igy feliratkoztak a kovetkezo lehetseges megoldasra.
Szoval ahogy en latom az ACA-val adtak a kupacnak egy pofont es csak feljebb vertek a biztositasi koltsegeket.
Still good luck. Most kevesebbe kerul basic biztositas, mint korabban. Ha nem kell, fizess a tarsadalomnak adozassal, hogy osszeszedjen az utcarol, ha baleseted van. Mert teged osszeszedni tarsadalom kotelezve van. Ha penzt keresel, es masra koltod, mint biztositasra, az a te valasztasod. Ha nem keresel penzt, ott neked Medicaid programok.
Mar most is hasonlo van - nem minden allamban elerheto az ACA ugy, ahogy mas allamokban.
ACA nem szocialista egeszsegugy - az single care lenne, a legjobb megoldas - es allamok, republikanus kormanyzassal meg tudjak torpedozni. Medicare viszont - a legszocialistabb egeszsegugy, a veteran care-rel karoltve, az lehet.
Latod itt a gond. Azt irod a csipoprotezisrol hogy "szerinted" es a vakbelgyulladasrol is csak elkepzelesed van.
De tapasztalat vagy a helyzet pontos ismerete hianyzik.
Evvel szemben en masodkezbol ismerek helyzeteket ahol nem volt olyan amirol te irsz.
Az teny, hogy a te szocialista felfogasod nem egyezik az amerikai individualista felfogassal.
A demokratak is azt akarjak, hogy olyan legyen mint europaban, nekem 8. De velemenyem szerint hiba rakenyszeriteni egesz amerikat. Talan inkabb minden allamnak sajat maganak kellene eldontenie, hogy mit csinalnak es akkor maradna hely azoknak is akik nem akarjak az ACA-t. Biztos vagyok benne, hogy nagyobb teruleten lenne az ahol nem akarjak.
Mikor Pelosi azt mondta, hogy "you have to pass it to know whats in it" akkor csak a szeklet minta jutott eszembe nekem is. Mert avval is az a helyzet.
ha obama otlete marhasag lenne akkor minden nyugati orszagban megszuntetnek az univerzalis biztositast es lemasolnak amerikat ahol a lakossag 10 % - nak nincs biztositasa , DE NEM TESZIK , ugyanis en is rafazhattam volna mert egy valbelgyulladassal nem lehet varni 3 honapot hogy majd akkor kivettek VOLNA nekem pesten ingyen , nyilvan kivetettem volna a vakbelem az emergency room-ban aztan meg jottek volna a sok ezer dollaros szamlak......de itt van a hip replacement , csipo protezis , ha nincs biztositasod szerintem mankot kapsz az emergency room-ban nem replacementet no es sok ezer dolcsis szamlat amit vagy kifizetsz vagy nem es ha nem nem fizeted ki akkor vagy be tudjak hajtani rajtad vagy nem....en abbol indulok ki hogy nyugat europa de magyarorszag se hulye es ezert kotelezo az univerzalis biztositas
A 4467-es hozzaszolasodban a minimal berbol eloket hoztad fel. El magyaraztam, hogy nekik jar ingyenes erre felhozod az illegalisokat. Nekik eleve nem jar semmi, tehat nincsenek benne a biztositas nelkuli statasztikaban. Aztan mondod hogy van aki nem is akar biztositast. Na pont ezekrol beszeltem mar akkor mikor csak emlegettek, hogy lesz ACA. En is ismerek sok embert aki tudna venni biztositast de nem akar.
Tehat ebbol kovetkezik, hogy az egesz otlet egy marhasag. Aki nem akar azt kenyszeritik, akinek volt biztositasa az elvesztette azt es kenytelen volt belepni. Igy lett meg az allitolagos 6-7millio, bar azok szamat nem tettek kozze akik valoban fizettek is erte, nem csak feliratkoztak.
Bevezettek az ACA-t de nem lett tobb a biztositott, csak az biztositasok keltsege emelkedett meg. Ugyan olyan marhasag mint a CASH FOR CLUNKERS volt.
a 35-40 millio az nem mind minimalberes , van kozottuk sok millio illegalis peldaul , aztan ott vannak az egeszseges emberek akik nem is akarnak biztositast penzert , en igy voltam 25 evig , 40-tol 65-ig , minek fizettem volna amikor max influenzat kaptam es fel evig ugyis magyarban voltam ahol volt biztositasom , ezektol fuggetlenul amerika az EGYETLEN allitolag gazdag orszag ahol nincs univerzalis biztositas , ez afrikai szint amit az afrikai obama nagyon helyesen meg akar valtoztatni , max tobbe fog kerulni a wellness centered , kibirod , vagy nem ?
Ami az egeszben nevetseges, hogy az aki olyan keveset keres, hogy nem kotelezo adobevallast keszitenie annak teljesen ingyen jar a biztositas. Akinek a jovedelme nem eri el a letminimumot annak is ingyen jar.
Tehat aki minimum oraberbol el annak csak az igenyt kell benyujtania es jar neki.
De erdekes modon 35-40 millioan meg sem tolonganak az ingyen biztositasukert.
A mult heten csinaltam meg valakinek az adobevallasat, nem volt nekik sem szuksges a bevallas de mivel alacsony a jovedelmuk igy kapnak "earned income tax creditet" ami azt jelenti, hogy ugyan nem fizettek be adot, de megis kapnak "vissza" penzt, Mikor keszen voltam akkor jott a figyelmeztetes, hogy jelentkezni kell az ACA-re. Vegig csinaltam azt is nekik es ingyen es ber mentve lett biztositasuk.
obama ahogy vezer lett behivta steve jobs-ot , mit tegyek hogy hazahozd a fel millio munkahelyet kinabol ? az apple vezer : semmit se tudsz tenni a kinai oraberek miatt , nos ezert jut koldusbotra amerika , egesz addig fog szegenyedni ameddig ora bere a kinai szintre nem sullyed
majd en elmagyarazom , minimal berbol NEM telik ra , oraber mondjuk 7.3 , heti ledolgozott oraszam mondjuk 40 vagy 30 , lakber mondjuk heti 150 , go figure
