Felháborítónak tartom, hogy az adócsalók, ingyenélők pontosan akkora szavazati joggal rendelkeznek, mint akik az államkasszába befizetnek.
A gondolatom a következő: Mindenkinek akkora súllyal nyomjon a latba a szavazata, amennyi adót befizetett az előző 4 évben. A nyugdíjasok, GYES-en (és egyéb anyaságin) lévők súlya az átlag legyen.
A kivitelezése egyszerű, a számomra kiadott szavazólapon szerepeljen az apeh által kiszámított összeg és az összarányba ennyit számítson az én szavazatom.
Aki nem fizet adót, pedig munkaképes korú, az ne döntsön arról a pénzről, amit én fizetek be.
Pontosan hogy is vennék el a középosztály maradék jövedelmét. Ha elveszik, akkor nincs mit szétosztani, mert a középosztály sem termel jövedelmet magának. Ez paradoxon.
Ha kirúg az állásomból, akkor nem fizetek adót, akkor nincs adóbevétel, akkor nincs mit szétosztani a haverok között.
Hibás az okfejtésed! Ha a léha életet élők nem sokszoroznák meg önmagukat jelentős mértékben, a szorgalmas, okos ügyvédeknek, bíróknak, ügyészeknek és más efféléknek nem lenne elegendő munkájuk, és okos Döncike meg buta Józsika együtt állnának sorban az ingyenkonyhán.
Talán még egyet is értenék egy idilli állapotot feltételezve, de. Olvastad a topiknyitó szöveget? "A nyugdíjasok, GYES-en (és egyéb anyaságin) lévők súlya az átlag legyen."
Azután aki először megnyeri a választásokat, elkezdi bebetonozni magát, (pont úgy ahogy most teszik) de sokkal nagyobb lehetőségük lenne rá, mert nem kellene mást tenni mint elvenni a középosztály maradék jövedelmét (ahogy most teszik) és szétosztani a haverok között, azok majd újraválasztanák (ahogy most teszik), csak most bonyolultabb, mert kell hozzá a média nevű segédeszköz, és sok felé kell osztogatni keveset.
Ma amikor azt is tudják ha akarják hány lyukon pisilsz milyen hatalma lenne egy olyan elitnek, aki ha kirúg az állásodból akkor elveszi a szavazati jogod is? (Elég ha a böngészéseid detektálják.)
Szerintem nem errefelé van a megoldás. Olyan gazdaságot kellene létrehozni, olyan keretrendszert ami biztosítja, hogy mindenki boldogulni tudjon a saját szintjén, ne zárjanak ki senkit a megélhetésből, ergo ne kelljen segélyezni csak a ténylegesen munkaképteleneket, akkor meg alacsonyabb adóterhekre lenne szükség, közben meg pontosan el kellene számoltatni az államot minden adófillérrel, akkor pedig öntudatosabban adóznánk és választanánk.
Minden többlethatalom = többletkiszolgáltatottság = többletkorrupció = gazdaság torzulása = adóbevételkiesés = indok újabb többlethatalomra.
szerencsére az adófizetők között elenyésző kisebbségben vannak a gazemberek
a szavazati jog korrigálásával az adófizető középosztály járna jól, ez pedig hasznos lenne az egész országnak, nem törne ki pl a választások előtt a mostani gusztustalan nyuggerháború
amúgy nem az a lényeg hogy az ország vezetői üzletemberek vagy sem, hanem hogy merre vezetik az országot
Na most az alapvető probléma, hogy aki nem tesz be a közösbe, csak kivesz belőle (pl. segélyeken él), vagy a közösbe tett pénzből adózik vissza (pl. állami alkalmazott), annak ugyanannyit ér a szavazata, mint azoknak akik a válukon viszik az országot. Akinek a politikáról lövése sincs, annak is csak 1 voks a szavazata.
Jogos az igény, hogy ezen változtatni kéne. Ugyanakkor nagyon nehéz behatárolni, hogy mi szerint, milyen irány mentén kéne. Az adócsaló, eltitkoló vállalkozó a fogyasztás révén lehet, hogy többet adózik, mint egy nettó befizető. Ugyanakkor az állami alkalmazott után befizetik az adót, de az kvázi pénzügyi tranzakció, nehéz megtermelt értéket kimutatni, ugyanakkor a szolgáltatásukra szükség van.
Gyerekek száma szerint is nehéz súlyozni, mivel egy értelmiségi család nevel 1-2 gyereket, akikból a társadalom számára szintén adóbefizetők lesznek, ugyanakkor egy cigány családban hiába van 5-6 gyerek, ha csak a bíróság és a büntetővégrehajtás számára fognak munkát biztosítani.
Épp ezért lenne egy korrekt megoldás, amit régebben már javasoltam. Például: 2010-re minden nagykorú állampolgár kap 2 db voksot. Ő dönti el, hogy hova használja fel, az országgyűlési illetve az önkormányzati választásokon, vagy a megaszar x. részében.
De mennyire. De a Horn-Orbán nyolc év alapjaiban különbözött a következő nyolctól. Természetesen nem abban, hogy a mutyi ne létezett volna, hanem abban, hogy politikusok irányították az országot, ezért ha lassan, döcögősen, de de valamiféle előrehaladás azért kimutatható volt abban az időszakban.
A legközépszerűbb politikus is százszor jobb, mint egy briliáns bankár, vagy üzletember az ország élén. Nagyon egyszerű a különbség. A politikus hataloméhes, karrierista, azért megy politikusnak, de a karrierje egybevág az országa karrierjével, tehát ha nem akarja a süllyesztőben végezni, gátat kell szabnia a mögötte álló üzleti körök pénzéhségének.
A politikus pásztor, akit a nyája tesz valakivé.
A bankár, az üzletember karrierje a vagyon, a gazdaság fölötti hatalom megszerzése, tehát az az érdeke, hogy az országnak minél rosszabbul menjen, az üzletember karrierje az ellentétes az ország, a nép karrierjével.
Az üzletembernek az ország a mocsár, a láp, amit le kell csapolnia, ha a villáját fel akarja rá építeni, baromira nem érdekli mit kuruttyolnak benne a békák.
Azt hiszem már nem nagyon dicsekszenek vele, de volt amikor nagy arccal vállalkozásmintára akarták átszervezni még a közigazgatást is. Meg is lett az eredménye.
"1994-96-ban a Magyar Befektetési és Fejlesztési Bank Rt. vezérigazgatója volt. 1998-tól 2001. szeptember 30-ig az Inter-Európa Bank Rt. igazgatóságának elnöke és az Atlasz Biztosító Rt. alelnöke."
"2000-ben Franciaország legmagasabb állami kitüntetését, a Becsületrend lovagi fokozatát. 2004. február 24-én Jacques Chirac francia köztársasági elnök Budapesten a Francia Becsületrend Főtiszti Fokozatával tüntette ki a kétoldalú kapcsolatok fejlesztéséért végzett munkája elismeréseként."
A nagy tömegek, alkalmazottak, bérből és fizetésből éppenhogy tengődők, a végsőkig kizsákmányoltak, akiket éhbérért foglalkoztatnak alig fizetnek adót, elveszne a maradék kis beleszólásuk is a saját sorsukba, míg az inaktívak, az "önhibájukon" kívül dolgozni nem tudók megkapnák az átlag szavazati beleszólást.
Pontosan azok jutnának nagyobb szavazaterőhöz, akik eleve erősebbek, eleve nagyobb lehetőségük van a lopáshoz.
Nyilvánvalóan azok lopnak többet, akik közelebb vannak a húsosfazékhoz. Persze valamivel több adót is fizetnek esetleg, de a százszorosát van lehetőségük ellopni.
Nézzük csak meg mit csinálnak itt a közbeszerzésekkel, a körbetartozással, csődeljárások során.
"Önmagában a nagyobb befizetett adó nem biztos, hogy jó. Mondjuk, az egyik kamatos pénzes csávó borsodból két pizzérián és egy fodrászaton keresztül mossa a pénzét, ezért adózik elég sokat - és még az ország ügyeibe is szólhasson?"
Most komolyan! Azt ki a frász mondta, hogy az emberek az adózásukkal arányosan kormányozhassanak??? Tanuljatok már meg olvasni.
hát tökéletes megoldás nincs, de az elmúlt 4 év szja fizetése arányában való szavazat felszorzás mondjuk max 10-ig biztos jobb eredményt hozna az ország szempontjából mint a jelenlegi egy ember egy szavazat szisztéma
a sok szja-t fizető bűnöző meg azért egy elég ritka fenomén....
Na látod. Egy helyzetben vagyunk. Te nem mész el szarni, amig meg nem jön a hígfosásod én meg nem megyek szavazni, amig ilyen a választék és a módszer. :-)
"esetleg 8-10 ember is hozzáfér a vagyoni helyzetemhez" Kizárólag az adózási hajlandóságodhoz. A vagyoni helyzetedet a ruhád, a kocsd a lakásod és az attitűdöd alapján mindenki tudja!
Szépen összerakott 2 mondat. Csak az a baj, hogy a 2 mondatnak nincs köze egymáshoz. A 20% nem az adózó 20%. Vagy legalábbis nem összvagyon felett. Egyébként magam rszéről nagyobb biztonságban érzem magam, ha egy gazdag szól bele a gazdaságba, mint egy ágrólszakadt.
"Amúgy legjobb volna a hülyék szavazóerejének mérséklésével kombinálni." Akár egyet is értenék veled, de ez még irreálisabb, mint az én ötletem. Az enyém azért nem megy, mert ez a gazdagoknak nem érdeke, így természetesen a döntéspozícióban lévőknél szóba sem kerül, de épp kapóra jön nekik az is, hogy a tömeg sajnos korlátolt, és bár minden szar, de a változás még szarabb. Gondolkodást meg ne várjunk el a tömegtől (hisz direkt sötétségben tartás esete forog fenn...)
Hiszen lehetett itt olyan elmés dolgokat olvasni, hogy akkor a gazdagok határoznának, meg akkor nekik lenne jobb, meg a vérgazdagok szavazóereje az igen nagy lenne.
Abba az apróságba meg bele sem gondol senki, hogy egyrészt most döntenek a vérgazdagok, de most nem is adóznak, másrészt a vérgazdagok befizetett adója töredéke sincs az össz befizetett személyi jövedelemadóhoz.
Viszont az sem az igazi hogy az egymillió lumpenproli aki a gyerekgyártáson kívül máshoz nem igazán ért és akiknek az ükunokái is a te általad befizetett adóból fognak segílykén élni döntsön. Ezért lenne jó érettségihez kötni a szavazójogot.
de szerintem is teljesen jogos hogy aki többet rak a közösbe annak legyen nagyobb beleszólása is a dolgok menetébe
Ez oké, de mit értesz a azon, hogy TÖBB? Önmagában a nagyobb befizetett adó nem biztos, hogy jó. Mondjuk, az egyik kamatos pénzes csávó borsodból két pizzérián és egy fodrászaton keresztül mossa a pénzét, ezért adózik elég sokat - és még az ország ügyeibe is szólhasson? Az a munkanélküli, aki elmegy messze képzettsége alatti közmunkára, mert nem akar lemenni kutyába, az meg ne szavazhasson? Ilyen alapon választások előtt egyszer a nagy munkaadók kib@sznak mindenkit az utcára, akik emiatt majd szavazóképtelenekké válnak, és Csányi meg Demján elosztják maguk közt. Szerintem az is "több", ha valaki felnevel 3-4 gyermeket, akik majd dolgoznak, és megtermelik a mai herék nyugdíját is.
Nem értem mi ebben a probléma! Akinek nincs net-je annak ugyse számit a szavazata, aki nem tudja kezelni a netet ahhoz kimennének, mint a mozgóurnások és segitenének.
Persze ha egy hivatal létesulne erre, abban én is szivesen részt vennék
Mennyiért csinálnánk erre egy softot? 1milliárd?
De szép pénznyelés lenne
:))
Még a személyi/lakcimkártyát sem tudták egy kártyára megcsinálni
