A szocializmust az emberi tényező miatt nem lehet megvalósítani.
S pont emiatt félresikerült az itteni kapitalizmus is. Egyik ismerősöm szerint a legjobb az lenne, ha a társadalom irányítását mesterséges intelligenciára bíznánk.
"Egy másik variáns, amelynek friss megnyilvánulásait ma Latin-Amerikában láthatjuk, éppen megismételni készül a „létező szocializmus” hibáit. Aki ismeri Magyarország 1945 és 1948 közötti történetét, annak lehet sejtése arról, hogy mit művel Hugo Chávez Venezuelában, és hova fog mindevvel eljutni. Chávez épp most „szalámizza le” a Venezuelai Kommunista Pártot, mivel az kívül van az ő saját mozgalmán (PSUV). Ezekben a próbálkozásokban nem sok reménykeltőt látok, annak ellenére, hogy magam is egy magyarországi antiglobalista mozgalom alelnöke volnék."
többen írták, hogy nem egészen világos számukra mi is pontosan Tamás Gáspár Miklós tágabb (mondjuk így) politikai filozófiája. talán ez a - szintén a rednews-on (nemrég) megjelent - hosszú interjú érdekes lehet nekik: http://rednews.hu/exkluziv/politika/a-forradalom-munkaja-nem-remenytelen.html
Ezt az egyet jól látja. A ballibant értelmiség harcos kiállása a neolib gazdaság és az "emberi jogok" mellett- bármit is jelentsen ez- kb. annyi kockázatot jelent mint anno egytérteni Hitlerel a Völkische Beobachterben, vagy Sztálinnal a Pravdában.
Örömmel értesítem, hogy orbitális ostobasága (még ha önirónia akarna is lenni) felkerült az "év legnagyobb butasága" jelöltlistára. Fogadja ironikus jókívánságaimat.
Nem mellesleg a szocik Kókát támogatták, aki csalással lett elnök. Mára kiderült, hogy csalás nélkül Fodor Gábor lett volna az elnök. Biztos vagyok benne, hogy Fodor elnöksége alatt az SZDSZ szakított volna a szocikkal.
TGM írása hosszú és bonyolult. Millió részlet, kitérő, szellemi tűzijáték, nehezen kihámozható lényeg. A mondandó azonban érdekes, fontos: Nem szabad többé a "kisebbik rossz" elvét alkalmazni és a leszerepelt, amortizált szocialistákra szavazni.
Don Quijotei szerep ilyen 8 év után hiteles baloldaliságról beszélni.
A magyar emberek számára ugyanis a baloldal a szoci mutyikat jelenti, az ország kádári hagyományt követő eladósítását. A magyar emberek a létező baloldalt szenvedték el, és nehéz lesz meggyőzni őket arról, hogy lehet másféle balosság.
Engem egyrészt tanított az egyetemen, nagyon jó fej volt.
Másik kedves élményem, hogy nemrég láttam a MOM Parkban, ahol kétségbeesve (szinte halálfélelemben!) kérdezte a járókelőket, hogy hol a legközelebbi kijárat :)))
(Vajon hogy kerülhetett oda, a fogyasztói társadalom egyébként még - legalább a vásárlóközönség miatt - igényes(ebb)nek is nevezhető - szentélyébe....)
"Az értelmiségi az az ember, aki önmagában és a társadalomban tudatára ébred az ellentmondásnak a gyakorlati igazság kutatása és az uralkodó ideológia között."
Talán TGM is rájött:
"Az értelmiségi ha rájön életének kettősségére, akkor a tömeget fel kellene lázítania, hogy döntsék meg az uralkodó osztályt, ezzel viszont saját magát hozza kellemetlen helyzetbe, mert megszűnik a bérforrása. "
Amikor az ellenség keze beteszi a lábát. Óh azok a boldog 50-es évek! Ha már körmöt letépni, akasztani nem is lehet, de könyörgöm, legalább egy kis cenzúrát...
Ugyanis mi is tortent az allitolagos "privatizacio" beceneven emlegetett rablas soran?
Semmi mas mint az 1948-as "allamositas" betetozese.
A "privatizacio" nem az allamositassal ellenkezo folyamat volt hanem annak a betetozese, mondhatni orgazmusa volt.
Mondhatni nem a kommunizmus hanem "a privatizacio a szocialimzmus legmagasabb foka"
Miert?
Azert mert az "allamositas" sem volt mas mint egy koztorvenyes gengszter banda lopasa. Egy sotet tomeggyilkossagokkal hatalomra jutott maffia egyszeruen ellopott
mindent.
Ugyanez a sotet bunozo banda 1989 tol kezdve aztan egyszeruen kiosztotta egymas kozott a kozos szajret. Ugyanis ahogy Adenauer mondta volt, a kommunista az kapitalista modkn akar elni de lusta ra, hogy sajat erejebol tegye, inkabb lop.
Ugyanakkor az allam adossagat nem "privatizaltak" csak az azt fedezo allami vagyont.
S pontosan ez az ami a mai allami eladosodas eredeti oka.
Trockij nagyon jol latta a jovot,be is jott.En ugyan nem olvastam Trockijt de a hetvenes evek vegen pontosan ugyanezt mondtam a kari parttitkarnak:-)) Aki aztan 90-ben igazat is adott nekem.
Trockij már 1936-ban megjósolta, hogy a sztálini nómenklatúra, ez a „társadalomtól elidegenedett, ám azon élősködő kaszt”, az állami tulajdont - s vele saját privilégiumait - egy kedvező szituációban örökölhetővé fogja tenni leszármazottai számára. Mi több, ennek két verzióját is fölvázolta: 1. Ha a szovjethatalom váratlanul összeomlana, egy azonnali és teljes burzsoá restauráció zajlana le. Ekkor a hazatérő emigránsok, valamint az országba nyomban beáramló idegen tőke képviselői sok szolgálatkész embert találnának maguknak a pártfunkcionáriusok, állami hivatalnokok, vezető szakemberek, vállalati igazgatók, kolhozelnökök közül. Bár a sztálini apparátus, mint olyan összeomlana, de csak kevés bürokrata mozdulna el a helyéről, sőt: a funkcionáriusok fontos összetevőjét képeznék az új burzsoáziának. 2. Fokozatos kapitalista restauráció történik, minek révén egy átmeneti időszakkal kell számolni. Ez esetben a bürokrácia az állam élén marad, s maga kezdeményezi a tulajdonviszonyok átalakítását - a saját javára. A „szocialista menedzser” hamar fölismeri majd, hogy „már nem elég trösztigazgatónak lenni, részvényessé is kell válni.”
Nem csoda, hogy Lev Davidovics jégcsákánnyal a hátában végezte. TGM-ért is aggódom.
Nem érdekel, hogy nyelvtanilag helyes-e vagy nem, de ne tesztelje senki a memóriámat akkor, amikor ugyanaz tömören és érthetőbb magyar nyelven leírható.
TGM azzal kinlodik, hogy valamifele a magyar valosagtol teljesen idegen kategoriakba, mint peldaul "balodalisag", erszokakolja bele a realitast.
szerinte 1990 utan a fo baj az volt hogy a gazdasagot
"hanem közgazdasági, jogi, szociológiai vagy természettudományos diplomával rendelkező értelmiségiek " kezdtek el iranyitani.
egy nagy fraszt.
1989/90 ben a kadar rendszer elitjenek egy elvetemult mocskos genetikailag eleve bunozo hajlamu soprede egyszeruen kifosztotta az orszagot, elloptak mindent.
Ez nem "baloldal" "arisztokracia" "antiegalitárius" stb kerdes hanem egyszeruen buncselekmenyek sorozatainak a kerdese.
Mocskos koztorvenyes bunozo maffiak haracsolasarol volt szo.
