minél nagyobb az országban a káosz és a szegénység, a kiszolgáltatottság és a munkanélküliség, a vadkapitalista idegenimádó kiszolgáló személyzet , a mutyi, annál több pénzt tud kiszivattyúzni az országból, tehát ez az állapot ezeknek ideális, és dehogy akarják megváltoztatni!
Valószínűleg most sem kevés azoknak a száma, akik meglévő piacra termelnek árut, csak sajna feketén. Legelőször ezeket kell bevonni (visszarángatni) az adózók körébe. Vagy alacsonyabb adó, vagy a munkát terhelő járulékok csökkentése jelenti a megoldást, de persze ez önmagában nem elég. Mellesleg épp valamelyik nap hallottam a rádióban egy olyan megoldásról, amely szerint (csak fél füllel figyeltem, ezért nem pontosan idézem) bizonyos feltételek teljesülése mellett a munkanélküli járulék nem tudom hány havi összegét jóváírják a munkáltatónál. Ez pl egy biztató munkahelyteremtő kezdeményezés.
... Te meg vagy az aki szerint a szegény az egyenlő a cigánnyal ...
Szerintem se az, hogy cigány, se az, hogy szegény, nem szitokszó, még akkor sem, ha valóban egyenlőségjel tehető a kettő közé, ami természetesen nem jelenti azt, hogy szegény nem lehet nem cigány, mint ahogy azt sem, hogy a nem szegény ne lehetne cigány. De nem is annyira egyszerű ez a kérdés, mint azt a te kis szocialista elemző logikád feldolgozni képes.
A magyar társadalom legalján mindig a cigányok álltak, lett légyen szó a Monarchia idejebeli, a Horthy-korszak, a Kádár-rezsim, vagy akár az 1990 után létrejött rendszerről. Mindig a cigány volt legalul, mert a cigány volt a legiskolázatlanabb, a legkevésbé támogatott és a legkisebb érdekérvényesítési potenciállal rendelkező.
A száz, 150 évvel ezelőtti állapothoz képest mára az változott meg, hogy a cigányok elveszítették azokat a kulturális értékeiket, amelyek segítségével cigányok maradhattak amióta csak bevándoroltak Európába. Az, hogy ez bekövetkezhetett a Kádár-korszak műve, amely megszüntette, felszámolta a cigányok életvilágát, becsatornázta őket a kommunista rezsim által teremtett életvilágba, gyárakba küldte őket segéd- és betanított munkásnak, utcaseprőnek meg szemeteskuka ürítőknek.
1990 után ezek a munkalehetőségek is megszűntek, és a cigányokat beletaszították a legmélyebb szegénységbe, és ott is tartották őket az 1994 után létrehozott segélyezési rendszerrel, amellyel megtanították a közben felnövő generációt arra, hogy dolgozniuk nem kell, csak a markukat tartani a segélyért. Ami persze szintén nem elég a megélhetéshez, és főként nem elég azokhoz a vágyakhoz, amelyeket a kapitalista rendszer médiumjai közvetítenek a fiatalok felé, vagyis a fogyasztási igények nem állnak párhuzamban a társadalmi és anyagi lehetőségekkel.
Ezekkel a problémákkal eddig senki sem foglalkozott, sőt, éppen az volt a lényeg, hogy kitermelődjön egy olyan társadalmi réteg, amelyet összköltségében néhány százmilliós osztogatással bármikor meg lehet venni.
Ezek után jössz te, és azt veted a szememre, hogy a cigány egyet jelent a szegénységgel. Nem az én hibám, hogy egyenlőségjelet tettek közéjük a politikai támogatottjaid, mert ez az ő bűnük, a lényegében kontroll nélküli segélyezési rendszer megteremtésével.
15 éve létezik ez a rendszer, és ebből 12 évig az MSZP (SZDSZ) kormányzott, tehát a felelősségük elvitathatatlan.
Nem, ő az az ember, aki szerint privatizálni kell a MÁV-ot, a Volán társaságokat, sőt, ezt már régen meg kellett volna tenni, az új tulajdonos pedig bárki lehet, csak magyar nem. Ő az, aki szerint 500 Ft-os vonaljegy a minimum a metrón, és 20.000 Ft/hó ár alatt nem adható bérlet, senkinek. Aki szerint úgy se lehet új munkahelyet teremteni, tehát felesleges is vele megpróbálkozni, úgy sincs kereset itt semmire, hát mindenhol recesszió van, csak a vak nem látja. Raktárra termeljenek a munkások, hát nem?
Ő az, aki szerint 600 milliárd egy metróra az semmi, bőségesen belefér a keretbe, hiszen nem ezt kritizálja, hanem azt, hogy itt valaki 5-ös metrót ígér, és persze az is ő, aki nem mondja meg, ki ígért itt 5-ös metrót. Ő az, akinek az véleménye, hogy magán egészségügyi biztosítása legyen itt mindenkinek, mert miféle dolog az, hogy itt mindenki megkap mindent, mikor a többség nem tsz érte semmit, és az is ő, aki nem teszi mindehhez hozzá, hogy akik semmit nem tesznek ehhez hozzá, azok jellemzően éppen az MSZP szavazói voltak. Ő az, aki szerint nem kell mindenkinek diploma, nem kettő, hanem egy se, úgy se ér semmit, de azt nem teszi hozzá, hogy a magyar oktatás lezüllesztése azok nevéhez kapcsolódik, akiket politikai támogatásában biztosít. Ő az, aki szerint 12 hónap van egy évben, tehát nem kell itt 13-ik, se 14-ik, se x-ik havi nyugdíj, mert milyen alapon? És ő az, aki nem vesz tudomást arról, hogy a 13-ik havi nyugdíj, mint megnevezés csak egy, a védelmezettjei kretén szellemi színvonalát idéző PR fogás, mivel ez nem 13-ik havi nyugdíj volt, hanem olyan nyugdíjemelés, amelyet nem építettek bele a nyugdíjba, és azért nem, hogy adott esetben könnyen eltörölhessék, ha éppen szükséges.
Ő az, aki szerint természetes, hogy a benzin ára 300 forint felett van, ő az, aki szerint nem kell itt semmiféle családi adóztatás, nem kell itt támogatni a családokat, nem kell itt alanyi családi pótlék, el kell venni és oda kell adni a szegényeknek, értsd a cigányoknak, és ő az, aki itt 8 év MSZP-SZDSZ uralom után gúnyolódik azokon, akik megöröklik társadalompusztításuk eredményeit, amit leokádva adnak át nekik, de még azt se szívesen.
Ő nem sci-fi író, hanem egy retketlen szabad, demokrata.
miért van az, hogy a 140%-os többség még mindig sirámait önti byte-okba, amikor már mindjárt itt a megváltó.
Egyelőre nyílt egy topik (nagyjából a negyvenedik ilyen), amely nyolc év elqúrás után azon nyamnyog, milyen borzalmak következnek, ha majd nem a ballib lesz kormányon. Ja, és hogy ez milyen mulatságos lesz.
Szvsz az úgynevezett sirámok firtatása helyett inkább az lehetne egy jogos kérdés, hogy még mitől nem pirul el a képernyő. Szerinted?