Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.02.03 0 0 486
:-D
Előzmény: vrobee (484)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.03 0 0 485
Már megbocsáss, de mi köze a purizmusnak ahhoz, hogy szerintem nem jó az, hogy nem vagy kevesebbet olvasnak az emberek?
Előzmény: Kis Ádám (482)
vrobee Creative Commons License 2010.02.03 0 0 484
Link? Cím?
- eléggé, rendszeresen éjfél után járt haza a kávéházból
- Horthy Miklós út 47/a
(bocccs)
Előzmény: Törölt nick (478)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.03 0 0 483
Az meg is van nekem.
Előzmény: Kis Ádám (480)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.02.03 0 0 482
Nem érdekel a pőuristák véleménye? Hát, minket sem nagyon. Viszont innen te nagyon puristának tűnsz. Ha elolvasod Kosztolányit, lehet, hogy magadnak is így fogsz tűnni.
Előzmény: Törölt nick (477)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.02.03 0 0 481
"Ha így vesszük, az ember sokkal jobban beszélt, amíg nem tudott olvasni, és sokkal pontosabban fejezte ki magát, amíg csak hangosan tudott olvasni. A néma olvasás rendgeteg félreértés forrása, és emiatt meg kell növelni a szöveg redundanciáját. Ami viszont egyesek szemében romlésnak tűnhet. (Amelyet az olvasás okoz)."

Igen, olvastam, hogy milyen fantasztikus tudományos konferenciákat rendeztek és milyen izgalmas színdarabok, filozófiai értekezések voltak az ősember korában. Eszméletlen pech, hogy nem maradt nyomuk!
Előzmény: Kis Ádám (479)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.02.03 0 0 480
Kosztolányi: Nyelv és lélek. Először 1933-ban jelent meg, azóta sokszor. Mostanában pl. az Osiris. Ha felmész a kiadóhoz az Egyetem téren, 30% engedménnyel megkapod. A neten szerintem nincs fenn.
Előzmény: Törölt nick (478)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.02.03 0 0 479
Ha így vesszük, az ember sokkal jobban beszélt, amíg nem tudott olvasni, és sokkal pontosabban fejezte ki magát, amíg csak hangosan tudott olvasni. A néma olvasás rendgeteg félreértés forrása, és emiatt meg kell növelni a szöveg redundanciáját. Ami viszont egyesek szemében romlésnak tűnhet. (Amelyet az olvasás okoz).
Előzmény: NevemTeve (473)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.03 0 0 478
Link? Cím?
Előzmény: Kis Ádám (475)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.03 0 0 477
De engem a puristák véleménye nem érdekel, tőlem lehet igazuk is, meg tévedhetnek is, viszont Kosztolányié annál inkább.
Előzmény: Kis Ádám (475)
Kultúrszomjas Creative Commons License 2010.02.03 0 0 476
Van aki most is - de van aki nem, bármily hihetetlen neked :-))))
Előzmény: NevemTeve (473)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.02.03 0 0 475
Különben nem Kosztolányira hivatkoztam, hanem a vele kortárs puristákra.
Előzmény: Törölt nick (472)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.02.03 0 0 474
Olvasd el. Ha valaki nyelvőrködni akar, legalább Kosztolányi idevágó műveivel ismerkedjen meg.
Előzmény: Törölt nick (472)
NevemTeve Creative Commons License 2010.02.03 0 0 473
Egyáltalán, mi köze az olvasásnak a nyelvhez? Nagyon jól elnyelveltünk már az írás/olvasás feltalálása előtt is.
Előzmény: Kis Ádám (471)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.03 0 0 472
De mit mondott Kosztolányi?
Az jobban érdekelne!
Előzmény: Kis Ádám (471)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.02.03 0 0 471
Lapidáris megállapítás. Kosztolányi korában is kb. így nyilatkoztak a puristák.
Előzmény: Törölt nick (470)
Törölt nick Creative Commons License 2010.02.03 0 0 470
Szerintem biztosan létezik nyelvromlás, az emberek egyre kevesebbet olvasnak, egyre bunkóbbak, nyilván romlik a nyelv is.
Geyza Creative Commons License 2010.01.21 0 0 469
Így van :-)
Előzmény: Kis Ádám (468)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.01.21 0 0 468

Hét, nagy örömömre szolgál, hogy ezt állapítottad meg. Durván kezdődött vitánk mégis hasznos lett, rengeteg jó érv jött elő.

 

 

Előzmény: Geyza (464)
Geyza Creative Commons License 2010.01.21 0 0 464

Attól függ, kinek a nyelve.

Azé, aki igényes, figyel a nyelvre, gazdag szókinccsel fejezi ki magát, nem rosszabb.

 

Igazad van, azért erős, mert kiváló író írta.

 

Ha úgy tetszik, megvan a válasz a kérdésre: nem igazán van nyelvromlás.

Előzmény: Kis Ádám (463)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.01.21 0 0 463
Nem a kérdésre feleltél. A mai magyar nyelv ennél rosszabb? A szöveg nem azért erős, mert kiváló író írta, hanem azért, mert az akkori nyelv jobb volt, mint a mai?
Előzmény: Geyza (462)
Geyza Creative Commons License 2010.01.21 0 0 462

Szerintem szép, erős magyar szöveg, és nemcsak azért, mert a Pápa és a színészet miatt nem nehéz rájönni, hogy Petőfi írta.

 

Felvétetém és hasonlókat ma nem írunk, más a nyelvtan, mint akkor.

Előzmény: Kis Ádám (461)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.01.21 0 0 461

És ez milyen romlást jelent?

 

pl. az alábbi idézet mennyivel jobb, mint egy mai szöveg?

 

Tudod-e mi vagyok? szinész. - Hiába, naturam expellas furca etc. De most már örökre az vagyok az maradok, e jelszóval: áldjon, vagy verjen sors keze, itt élned, halnod kell. Oh barátom, annyi írni valóm volna, s nem tudom, mivel kezdjem? a sok között mit írjak? - Emlékszem rá, hogy Pápán létemkor írtam neked November elején, de már nem jut eszembe mit? Megirtam-e akkor mint ütött ki dolgom, s mivé valék leendő? - Tehát miután minden tervem az ott maradhatás ügyében dugába dőlt, s fájdalom- és örömtelt szívvel értem Fejérvárra, hogy Szabó József igazgató (derék) társaságába felvétetém. Örömmel mentem oda, mert a pálya várt rám, melyért élek, melyért lélekzem; - de fájdalommal is, mert tudtam, hogy e lépés villámcsapás lesz szüleimre. - Mindenre elkészültem. - És azóta szinész vagyok, s noha igen parányi lény még a színpadon, de reménylem, egykor nem leszek utósó; mert nem hiszem, hogy az ég segédkeze ne lenne azzal, ki oly szent célokkal, oly eltökéléssel, annyit áldozva lépett a színpadra mint én!

Előzmény: Geyza (459)
Geyza Creative Commons License 2010.01.21 0 0 460
Mármint itt az antinyelvvédőkre gondoltam.
Előzmény: Geyza (459)
Geyza Creative Commons License 2010.01.21 0 0 459

A nyelv változik - tényleg nagyon érdekel az a kérdés, amit a topiknyitóban feltettem, hogy romlik-e?

Lehet-e olyanról beszélni?

 

Sok mindenről meggyőztetek, de van, amiben szerintem nincs igazuk az "antinyelvművelőknek" - pl. hogy az új nyelvi normák megtanulása frusztrációt okoz, kétségtelen viszont, hogy a nyelv változik, ami tegnap helytelen volt, az ma helyes lehet és fordítva.

 

Az Aranysárkányban az érettségi előtt valamelyik szigorú tanár mondja a diákoknak: Aztán ne feledjék, olyan nincs, hogy érettségi vizsga! Az érettségi vizsgálat!

(Nekem is van otthon egy régi érettségi bizonyítvány, valamelyik ősömé, azon tényleg az áll: érettségi vizsgálat.)

Előzmény: Kis Ádám (458)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.01.21 0 0 458

Hát, az a helyzet, hogy Révaiék a XVIII. sz elején elég durván beleavatkoztak a nyelvbe, felemás hatással. Amikor a kerül segédige elterjedésén keseregsz, azon is elkámpicsorodhatsz, miért is irtották ki a szenvedő igeragozást, hasonló módszerekkel.

 

Ez az, ami miatt az antinyelvművelők gyakorta antinyelvművelnek.

Előzmény: Geyza (455)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.01.21 0 0 457

És vajha miért nem alhatném? :)

 

Ihaztnám, pajtás - így kiált föl Csokonai Vitéz Mihály

Előzmény: Geyza (453)
Kis Ádám Creative Commons License 2010.01.21 0 0 456
Nem biztos, hogy az írók teljesen jó referenciaként szolgálnak.
Előzmény: Geyza (451)
Geyza Creative Commons License 2010.01.21 0 0 455

Persze azt egyáltalán semmi sem indokolja, hogy visszamenjünk a nyelvtannal száz évet, vagy pláne egészen a XVII. századig!

 

Ettől függetlenül nagyon érdekesek, amiket idéztél és linkeltél.

Előzmény: Kis Ádám (452)
Geyza Creative Commons License 2010.01.21 0 0 454
Érdekes és izgalmas.
Előzmény: Kis Ádám (452)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!