Keresés

.

Hallgatlak:-)

Farkasdárda néven írogattam régebben ide...:-)

Üdv!

Hogy repül az idő....:))   (vagy..:(( )

Csak úgy mellékesen jegyzem meg különben, hogy a spanyolok olyan nagyon rosszul nem jártak a Bourbonokkal.

A Bourbon-korszak alatt a spanyolok megerősítették a hadseregüket és a flottájukat, megszilárdították, sőt kibővítették amerikai gyarmatbirodalmukat.

Hát ez a Secretum döbbenetes dolgokat tár föl, még ha csak a fele igaz, akkor is durva.

A lényege, hogy II. Károly spanyol király a halála előtt  valóban egy osztrák Habsburgot jelölt meg örököseként, nem pedig egy francia Bourbont, mivel - finoman szólva - nem kedvelte sem a franciákat, sem a Bourbonokat, de a végrendeletét ügyes és fondorlatos módon a franciák meghamisították.

Mégpedig oly módon, hogy felbéreltek egy nagyon ügyes írnokot, állítólag XIV. Lajos egyik ügynökének titkárát, aki nagyon ügyesen tudta utánozni mások kézírását, hogy egy üres papír közepére írja le II. Károly megszokott aláírását:

YO EL REY (spanyol: Én a Király).

Namost a szöveg többi részét meg Louis XIV. ügynökei ügyesen megfogalmazták.

Persze mindez XIV. Lajos tudtával, sőt irányítása alatt történt.

A két végrendelet kicserélését pedig egy olasz őrgrófnő végezte el a spanyol udvarban, aki XIV. Lajosnak régi adósa volt és egyúttal bejáratos volt a spanyol udvarba...

Szóval így lett egy Bourbon-házi herceg Felipe V. néven az óriási spanyol birodalom uralkodója.

Egyébként a könyv említ egy titkos paktumot is, amelyet néhány évvel II. Károly halála előtt a Napkirály kötött az angolokkal és a hollandokkal.

Ennek az volt a lényege, hogy az ánglusok és a hollandusok beleegyeztek, hogy Spanyolország európai területeit a franciák kapják meg, míg a tengerentúli sapnyol területeket szétosztották volna az angolok és a hollandok.

Ezt a titkos megállapodást aztán végül is XIV. Lajos nem tartotta be...

No meg azt is pedzegeti a Secretum, hogy második Karlosz spanyol királyt már 14 éves korától mérgezték szándékosan, hogy ne legyenek utódai. Nem is lettek.

Más babonásabb egyének pedig boszorkányságról beszéltek, no persze én, mint felvilágosult racionális protestáns nem nagyon hiszek az ilyesmiben:-) Csak egy kicsit:-)

Kellő távolságtartással kezelem az összeesküvés-elméleteket is, de azért XIV. Lajosból és a  bandájából sok mindent ki tudok nézni:-)

Mer ugyan kinek lett volna érdeke, hogy II. Károlynak ne legyenek utódai, ha nem a franciáknak?

Hát ez azé tényleg fölháborító, hogy a pápista szultánnak is nevezett XIV. Lajos udvarában micsoda erkölcsi fertő és léhaság uralkodott.!!!

Bezzeg a tiszta erkölcsű protestáns fejedelmi udvarokban teljességgel elképzelhetetlen volt az ilyesmi:-)))) DDDDDDD

Szia!

Ahhoz hogy belelapozzak, előbb meg kéne szerezni.

Annyira jó, hogy megéri beruházni?

A netről annyit nyomoztam ki II. Károly spanyol királyról, hogy már 35 éves korára sánta és teljesen kopasz volt, epilepsziás rohamok gyötörték. 39 éves korára meg magához szólította az ÚR.

A korabeli orvostudomány nem tudott a betegségével mit kezdeni, talán föl sem ismerték, hogy mi az a betegség.

Úgy tűnik, hogy abban a korban bizony elég gyakori volt a korai halál nem csak a közrendűek, de az uralkodó osztály körében is.

Lehet, hogy II. Károly esetében még a Habsburgok körében gyakori rokonházasság, ill. az azzal járó degeneratív mutációk is súlyosbíthatták a helyzetet.

Hiába volt a Föld akkori legnagyobb birodalmának, a spanyol birodalomnak az uralkodója, fiatalon, élete nyarán szólította magához Teremtője...

No, a Secretum elég jó könyv, szerintem jobb és izgalmasabb, mint az Imprimatur.

1700. nyarán játszódik Rómában, a spanyol örökösödést és a pápaválasztó konklávét megelőző intrikákkal foglalkozik.

Az igaz, hogy II. Károly (Habsburg) spanyol királynak élete utolsó éveiben  gyakorlatilag elevenen elrothadtak a belső szervei?

A végén már olyan büdös volt a lehelete, hogy mindenki igyekezett elkerülni?

Egy katolikus egyházi főméltóságtól mindenesetre több jámborságot várna el az ember:-)

Bár egynémely reneszánsz pápák viselt dolgait és erkölcsi színvonalát ismerve, igazán nincs mit csodálkozni:-)

Néhány további rossz pont XI. Incének:

élete végéig inkább bankár volt, mint szent ember.

Állítólag aktívan részt vett a rabszolgakereskedelemben, saját maga is tartott rabszolgákat, akikkel rosszul bánt.

Jó pont:

a Szent Liga létrehozása, amely lehetővé tette, hogy kisöprűzzük a Kárpát-medencéből a turbánosokat.

Visszatérve erre az Imprimatur c. regényre, korábban tévesen tituláltam teológiai kriminek. Nem az, mert nem kérdőjelezi meg a kereszténység alapvető hittételeit és semmi ilyesmit nem fedeznek föl benne a szereplők sem.

Inkább a történelmi krimi a megfelelő kifejezés rá.

Azért - ha a regényben meghivatkozott történelmi dokumentumok valósak és nem csak kitalációk - egy-két érdekes dolgot sikerült megtudni XI. Ince pápa és XIV. Lajos viselt dolgairól.

XIV. Lajosról eddig is tudtuk, hogy egy ritka nagy szemétláda volt, de XI. Incéről szerintem kevesen tudják, hogy hatalmas összegekkel támogatta Orániai Vilmos protestáns holland herceget, sőt gyakorlatilag XI. Ince pápa pénzelte az Orániai herceg 1688. évi flottájának fölszerelését, amelynek segítségével Orániai Vilmos partra szállva Albionban, megdöntötte a katolikus Stuart Jakab uralmát és III. Vilmos (Wiliam) néven angol királlyá koronáztatta magát.

Anglia tehát jó háromszáz évre elveszett a katolicizmus számára, mindez a katolikus egyházfő protestánsok részére nyújtott pénzügyi támogatása miatt.

Bár ha azt nézzük, az is igaz, hogy  - ahogy én olvastam - ma Nagy-Britanniában vasárnaponként sokkal több katolikus jár templomba, mint anglikán.

Meg hoyg az anglikánok az utóbbi néhány évtizedben tömegével katolizálnak...

Ennyit az anglkikán reformáció szilárd alapjairól....

"Hiába számolta föl Köprülü nagyvezír a korrupciót (ti. pl. nem a harcban hősiesek kapták a legjobb birtokokat, hanem az udvarban korrumpáló "dörgölődzők"), halála után (nem tudom, hogy természetes halállal halt-e meg) újra megindult a korrupció, ha nem is abban a mértékben. "

Több Köprülü-nagyvezír is volt az oszmán történelemben, de ha Köprülü Mehmed pasára (nagyvezír 1656-1661) gondolsz, akkor kétségkívül igaz. Vasszigorral és nem kevés kivégzéssel, még több hivatalveszejtéssel és száműzetéssel számolta föl a korrupciót.

Nagyvezírsége alatt állítólag 30 ezer embert végeztetett ki.

Halála után azonban fia és utódja a nagyvezíri székben, Köprülü Fázil Ahmed pasa (nagyvezír 1661-1676) már enyhített a korábbi szigoron.

A XVII. sz. végére pedig a korrupció már a korábbi mértéket is elérte, sőt meg is haladta.

Valamelyik topikban, talán a török kiűzésében egyébként részletesebben írtam Köprülü Mehmed pasa "munkásságáról."

Te melyik csatornát nézed, vazze, a cseh kettest?....:-)

1683-ban a Kahlenberg-hegyről lezúduló hős lengyel, osztrák és német csapatok totál sz@rrá verték a turbánosokat, akik ez után már soha igazából nem tudtak talpra állni.

Többek között ennek köszönhető, hogy ma Magyarországon  a keresztény templomok meghitt bimbamját hallgathatjuk a müezzinek óbégatása helyett:-)

A török éttermek ellen azonban semmi kifogásom nincs, sőt:-)